Nieuws

Nederland

Inbreker klaagt bij politie over pepperspray

door Aline de Bruin 12 mei 2011

Het gebruik van pepperspray is aan voorwaarden gebonden
Het gebruik van pepperspray is aan voorwaarden gebonden

Een 33-jarige inbreker heeft bij de politie van Groningen een klacht ingediend over het gebruik van pepperspray door een agent. De man is boos omdat hij geen waarschuwing kreeg voor ze de spray gebruikte.

Terug naar artikel

Tags

23 reacties

  • Wederom een advocaat zonder moraal. De inbreker, na het uizitten van zijn " straf" alle gemaakte kosten, kapersnest, inzet politie, terug betalen, plus een forse boete voor het feit dat met plu Loeks gelden er op getreden moest worden. De advocaat terug de schoolbanken in om te leren dat wanneer je steelt, je daarvoor gestraft wordt. Heel normaal. In wat voor land leven we eigenlijk???

  • Wat heeft de laatste passage nu met dit onderwerp te maken? Op deze manier kan men alles aan alles koppelen. Niet te veel 'googelen'graag.

  • Ben benieuwd of de rechter bij de behandeling van deze inbraak weer zoals gewoonlijk stad en land afzoekt of er niet toch ergens verzachtende omstandigheden te vinden zijn, waardoor de straf voor deze recidivist absurd laag kan worden.
    Of zou de rechter nu eens oordelen dat deze inbreker zo hondsbrutaal is dat er geen verzachtende omstandigheden in rekening worden gebracht, en dus een maximale straf. (Misschien kan de advocaat op de een of andere manier ook wel worden aangepakt !)

  • Een beetje rechter maakt direct gehakt van deze klacht van een gevaarlijke gek. De politie-agente heeft het enige juiste gedaan en dat is deze man onschadelijk gemaakt zonder zwaar letsel aan te brengen. Het had ook een stroomstootwapen kunnen zijn. Ook zeer effectief. Hopelijk zal deze inbreker zich voortaan twee keer bedenken als hij op rooftocht gaat. Laat hij bedenken dat een bewoner hem een knal met een knuppel zou kunnen verkopen. Gelukkig mag je je tegenwoordig verdedigen tegen dit tuig.

  • Deze agente heeft schandalig gehandeld. Een vroegere bedreiging is geen reden om bij een latere arrestatie de pepperspray te gebruiken. De agente had eerst behoren te vragen of de inbreker zijn vroegere bedreiging in daden wilde omzetten. Bij een "ja" had ze moeten afwachten of hij daadwerkelijk geweld tegen haar ging toepassen en daarna bepalen of dat geweld het gebruik van de pepperspray rechtvaardigde. Wellicht had immers een vermanend "dat mag toch niet" volstaan. Het is duidelijk dat zij nu de inbreker bij het rechtmatig uitvoeren van diens bezigheden in zijn rechten heeft geschaad.
    De inbreker heeft tenminste recht op een schadevegoeding ter hoogte van zijn door de arrestatie misgelopen inkomsten. De agente moet in rang verlaagd worden tot parkeerwachteres.

  • Dit soort onzin kan aleen in Nederland.
    We hebben nou eenmaal te veel advocaten en journalisten die hun verdraaingen, leugens, verzinsels en andere lariekoek opschrijven/publiceren.

  • Natuurlijk is de man boos vooral omdat hij de politie en de eigenaar van het pand op de hoogte had gebracht van zijn inbrekers plannen voordat aan het werk ging.

  • Wat een clown. Die man mag boos zijn wat hij wil, maar klagen doet hij maar lekker achter de tralies.

  • Een belachelijke reactie van die advocaat;zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
    Het erbij halen van de veronderstelde corruptie getuigt ook niet erg professionele journalistiek .

  • Zouden de Nederlandse inbrekers ook een ombudsman of een kliklijn hebben?

  • Volkomen terecht, dat de inbreker 'n klacht indient.

    Pepperspray! Bah!

    Als notoir geveltoerist verwacht je van een charmante vrouwelijke agent 'n kusje.

  • Inbrekers en ander crimineel tuig moeten gewoon met hun poten van andermans eigendommen afblijven.
    Nog even en dan moeten we in Nederland de voordeur open zetten om dit gore criminele tuig binnen te laten om te roven .
    Lieve mensen zorg dat je een grote knuppel achter de deur staat of een alarm die je aan kunt zetten.

  • Als die pientere advocaat (met slagroom)geld van die inbreker aanneemt is hij een heler. Het zal dus wel weer een prodeo geval zijn. M.a.w. op kosten van de gemeenschap.

  • Ik dacht misschien dat deze figuur geen geld had, en daarom uit stelen moest voor levensonderhoud. Maar hoe komt hij dan gelijk al aan een advocaat? Juist, middelen voor levensonderhoud moet je als eerlijke burger kopen, en als crimineel krijg alles en de advocaat gratis. Ik kijk er niet van op,als hij ook nog gelijk krijgt, en een vergoeding beurt,dan kan hij ook nog vakantie vieren.

  • zijn die dingen dan niet met een keuzemenu voor de smaak en geur ?

  • Dat laffe advocaten gepeupel wil ik wel eens in de broek zien plassen als iemand met een schroevendraaier voor hem of haar staat. Hoe durft hij/zij de schandelijke opmerking te maken dat de politieagente uit angst gehandeld heeft. Waarschuwen, helemaal niet waarschuwen, meteen vol in de snuffel. Dat recidiverende tuig zal toch ooit een keer gestopt moeten worden en de veiligheid van de dienders gaat boven alles.

  • Ik begrijp die inbreker volkomen!
    Hij waarschuwt toch zeker ook tevoren, als hij komt inbreken? Nou dan!

  • De advocaat is zeker familie van de inbreker, of anders minstens een goede vriend.