Nieuws

Nederland

Moszkowicz pleit voor volledige vrijspraak Geert Wilders

door Arne Hankel 30 mei 2011

Wilders moet volgens zijn advocaat worden vrijgesproken
Wilders moet volgens zijn advocaat worden vrijgesproken

PVV-leider Geert Wilders heeft maandag bij monde van zijn advocaat Bram Moszkowicz de rechtbank in Amsterdam opgeroepen hem niet de mond te snoeren. De vrijheid van meningsuiting moet prevaleren, aldus Moszkowicz in zijn slotpleidooi, er mag niet worden getornd 'aan de duur verworven vrijheden van onze westerse samenleving'.

Geert Wilders is een 'politicus in hart en nieren', hield Moszkowicz de rechtbank voor, 'vertegenwoordiger van 1,5 miljoen Nederlanders'. Wilders is bovendien 'iemand die geen blad voor mond neemt, iemand die de waarheid durft te benoemen,' aldus de raadsman.

Zwijgen
'Iemand die zelf in de eerste plaats de prijs betaalt voor het feit dat hij spreekt waar anderen zwijgen.' Een politicus legt verantwoording af in de Tweede Kamer, wordt beoordeeld en zo nodig afgerekend door de kiezer, aldus Moszkowicz. 'In dat proces past geen strafproces.'

Dat strafproces is er niettemin gekomen, het pleidooi van Moszkowicz luidde daarvan de afronding in. In het kader van dat proces bepleitte de raadsman integrale vrijspraak voor zijn cliënt, 'omdat dat de democratie dient'.

Islam
Vorige week vroeg ook het Openbaar Ministerie (OM) de rechtbank Wilders vrij te spreken van de aanklacht: het aanzetten tot haat jegens en discriminatie van moslims en niet-westerse allochtonen en belediging van moslims. Moszkowicz prees het OM voor het 'doorwrochte en geleerde' requisitoir dat in de conclusie in vrijspraak was uitgemond.

Evenals het OM betoogde Moszkowicz dat Wilders het in zijn gewraakte uitspraken niet op moslims heeft voorzien, maar op de islam (die hij als politieke ideologie beschouwt) en de Koran.

Beschikking
Moszkowicz voer andermaal uit tegen de beschikking van het gerechtshof, dat de basis heeft gevormd voor het proces tegen Wilders. In de beschikking wordt het OM opgedragen Wilders te vervolgen, nadat de zaak aanvankelijk was geseponeerd. Volgens Moszkowicz was de beschikking een regelrechte veroordeling van zijn cliënt.

Woensdag mag het OM reageren op het pleidooi van Moszkowicz en krijgt Wilders het laatste woord.

Tags

zie ook

16 reacties

  • Ik heb het pleidooi van Mosckowicz gedeeltelijk gevolgd op TV vandaag.
    Wat een welbespraakte en kundige advocaat is hij toch!
    Werkelijk genoten van zijn woorden en kennis van jurisprudentie en rechtsspraak.
    Petje af voor deze kei in zijn vak.

  • Harmen Sanders op maandag 30 mei 2011 22:29

    De vrijheid van meningsuiting moet prevaleren, aldus Moszkowicz in zijn slotpleidooi, er mag niet worden getornd ,,aan de duur verworven vrijheden van onze westerse samenleving''.
    Helemaal goed, maar die geldt voor ons allen, en dus niet alleen voor Wilders, wie dat ook mag zijn. Vriendelijke groet, Harmen Sanders

    ------------------

    En wat bedoeld u nou?

  • De boodschapper van de dodelijke boodschap wordt aangeklaagd en moet beveiligd worden voor aanhangers van die boze boodschap.

    http://www.youtube.com/watch?v=6oyHM7aZ1Ws&feature=player_embedded





  • Max, heel erg bedankt voor dit geweldige pleidooi.
    Laten we hopen dat het recht zal zegevieren.
    De aanklagers moeten zich de ogen uit hun hoofd schamen, want zij houden zich alleen maar bezig met 'onderbuikgevoelens'. De tegenpartij heeft royaal de kans gehad, om standpunten te verbeteren, maar het was nog steeds "tranen trekkend". Hoe zou Schalken zich nu voelen?

  • Vergelijk eens Bram met al die poppenkastfiguren die een claim indienen. En wat je natuurlijk niet op de NOS cs hoorde is het pleidooi waarin de ene leugen na de andere over Die Wilders werd ontrafeld. "Dat heeft de heer Wilders nooit gezegd." Of: "Dat wordt maar gewoon kwakkeloos overgenomen door de pers terwijl de heer Wilders dat nooit gezegd heeft" De NOS volstond met het berichtje dat er altijd nog een kans is dat Die Wilders echt gaat worden vervolgd. Doet mij denken aan de berichtgeving over Fortuijn.
    NOS cs: "Fortuijn vindt de islam een achterlijke cultuur". En wat zei Fortuijn wel ? "Ik als homoseksueel ben in de islam nog minder waard dan een varken. Maar, dat mogen ze zeggen van mij. maar dan mag ik zeggen dat het een achterlijke cultuur is"
    Hoezo stemmingmakerij ? En het klapvee volgde gedwee.
    Gelukkig is er nu het internet die ons wel volledig kan informeren zonder staatsingrijpen.