Nieuws

Nederland

Foto's daders publiceren: eigenrichting of Rutte's wens?

door Robin van der Kloor 6 jun 2011

Steeds vaker wachten ondernemers niet de politie af en publiceren zelf beeld van overvallers
Steeds vaker wachten ondernemers niet de politie af en publiceren zelf beeld van overvallers

De Vereniging Eigen Huis (VEH) volgt met het tonen van beeldmateriaal van inbrekers het spoor van juweliers, hotelketens en tankstations. Is dit eigenrichting of juist de vrijheid en verantwoordelijkheid waar het kabinet-Rutte naar streeft?

Ongeveer acht jaar geleden was er een tankstation aan de Croeselaan in Utrecht, dat foto’s van overvallers ophing aan het raam. Dat was een van de eerste signalen dat ondernemers steeds minder vertrouwen hadden in het speurwerk van de politie en het heft in eigen handen namen.

Beelden vrij
De afgelopen jaren volgen steeds meer burgers en bedrijven dit voorbeeld. Eind 2010 verspreidde een juwelier uit Blokker die was overvallen, beeldmateriaal van de twee verdachten.

Vorige maand besloot het Oranje Tulp-hotel op het Damrak in Amsterdam beelden vrij te geven van de mannen die een overval hadden gepleegd. En nu is er de VEH die foto's van inbrekers online zet.

Regeerakkoord
In het Regeerakkoord stelt premier Mark Rutte (VVD) dat burgers het recht hebben zichzelf te verdedigen tegen overvallers en inbrekers en dat zij daarbij niet aangehouden mogen worden.

De acties van de VEH, juweliers en hotels om foto’s van daders zelf online te zetten, lijken onderdeel van de trend die het kabinet wil zetten: neem zelf initiatief en geef slachtoffers van overvallen en inbraken meer rechten.

Eigenrichting
Aan de andere kant is het publiceren van beeldmateriaal van verdachten ook een ingewikkelde kwestie vanwege privacygevoeligheid. Zo is het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) tegen deze schandpaal-methode, die zou neigen naar eigenrichting.

‘Het CBP oordeelt dat de Wet bescherming persoonsgegevens niet toelaat dat foto’s van personen die verdacht worden van winkeldiefstal door winkeliers op winkelruiten of andere voor het publiek zichtbare plaatsen worden gepubliceerd,’ zo luiden de richtlijnen van het orgaan.

Vertrouwen
Vast lijkt te staan dat bedrijven en burgers besluiten over te gaan tot publicaties van verdachten omdat ze geen of te weinig vertrouwen hebben in de overheid. De inbraakcheck van de VEH is daar een duidelijk voorbeeld van.

‘De maat is nu echt vol. Bijna 80.000 inbraken per jaar is ongelofelijk veel. Genoeg is genoeg. We moeten weer veilig kunnen wonen. Met het tonen van inbraakpogingen, geslaagd of niet, willen we inbrekers letterlijk te kijk zetten, ’ zo laat de vereniging weten op de website.

Spierballentaal tegen overvallers helder signaal
Burgemeester Zaltbommel drukte zich niet diplomatiek uit toen hij opriep om overvallers verrot te slaan, maar het sluit naadloos aan bij de spierballentaal van het nieuwe kabinet
Lees het Elsevier-commentaar van Gerlof Leistra

Tags

zie ook

19 reacties

  • De core-business van onze overheid is het beroven van haar eigen burgers. Dat vreet al zoveel tijd, dan blijven er wel eens wat zaken liggen.

  • Eigenrichting valt niet goed te praten in een rechtsstaat. Nederland is al jaren geen rechtsstaat meer, maar een knuffelparadijs voor criminelen. De Nederlandse burger heeft derhalve alle rechten om tot eigenrichting over te gaan. Als de overheid de burger niet beschermt, dan moet de burgerij dat zelf doen.

  • Ben het er niet met 100% voor maar 200 %.

    Wil je niet op de foto dan s'morgens vroeg fluitend naar je baas en niet de kantjes er vanaf lopen.

    En geen gedachten als je maar het toilet gaat zoals:
    Poep ik niet dan rust ik toch en
    als de baas komt dan poep ik toch.

  • Het is de boze burger duidelijk dat de politie te onbekwaam en te lamlendig is om misdaad aan te pakken. De schandpaal is een middel om de eigen machteloosheid openlijk te demonstreren.
    Eigen richting ? Nee,dus.
    Aantasting van privacy van misdadig schorem ? Ja,graag ! Desnoods betalen we, eveneens schaterend, de boetetjes die ons, als misdadigers en "boefjes" worden opgelegd !

  • Ik zie niet in waarom dit eigenrichting zou zijn. Als iemand bij mij inbreekt en daarbij op film of foto vastgelegd wordt, is publicatie van die film of foto nog geen straf, hoogstens een hulpmiddel bij de opsporing. Ik heb het volste recht een dader op te sporen, als ik hem daarna maar ter verdere verwerking aan de bevoegde autoriteiten overlaat; daar ligt dan namelijk de grens van eigenrichting. En hou alsjeblieft op over privacy en portretrecht. Dan had de dader maar buiten mijn deur moeten blijven.