Nieuws

Nederland

Man zit achttien jaar ten onrechte in tbs-kliniek

door Arne Hankel 22 jun 2011

De man mocht slechts maximaal vier jaar in de tbs-kliniek worden opgesloten
De man mocht slechts maximaal vier jaar in de tbs-kliniek worden opgesloten

Een 46-jarige man heeft 18 jaar ten onrechte in een tbs-kliniek vastgezeten. De rechtbank in Amsterdam heeft woensdag een vordering van het Openbaar Ministerie tot verlenging van de maatregel voor nog eens twee jaar afgewezen. Het rechtscollege stelde vast dat de in 1989 opgelegde maatregel maximaal vier jaar had mogen duren.

De man, die momenteel nog in de tbs-kliniek Veldzicht zit, werd destijds veroordeeld voor onder meer de mishandeling van twee willekeurig gekozen, hem onbekende vrouwen, huis- en lokaalvredebreuk en een winkeldiefstal.

Verslaafd
Hij was schizofreen en drugsverslaafd en werd ontoerekeningsvatbaar verklaard, waarop in de regel de tbs-maatregel volgt.

Tbs kan alleen worden opgelegd voor misdrijven waarop een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld. In de zaak van deze verdachte gold dat alleen de diefstal. De tbs mag in zo'n geval niet langer dan vier jaar duren. Alleen bij geweldsdelicten mag een opgelegde tbs na vier jaar worden verlengd. Tbs wordt met twee jaar en soms met één jaar verlengd.

Dementie
De laatste verlenging in het geval van Dusan van R., waarover de rechtbank zich woensdag uitsprak, had plaats in april 2009. Ook toen leed de man nog aan een complex van psychopathologische aandoeningen en was er bovendien sprake van voortschrijdende dementie.

De rechtbank die zich toen over de verlenging boog, achtte het gevaar dat de man opnieuw de fout in zou gaan als hij op vrije voeten zou komen, onaanvaardbaar hoog.

De rechtbank in Amsterdam gaat een reeks strafzaken tegen het licht houden die mogelijk vergelijkbaar zijn met die van Dusan van R. Het gaat daarbij om vermoedelijk meer dan honderd en mogelijk enkele honderden zaken. De rechtbank wil vaststellen of in die zaken niet dezelfde fout is gemaakt als in de zaak-Van R.

Tags

zie ook

12 reacties

  • Er schijnen bij de rechtbank in Amsterdam alleen maar stoethaspels te werken en al sinds de 90er jaren vorige eeuw. Ook toen alkenden zij de wetten niet en wat de gevolgen zijn van fouten.
    En nu zou zo iemand, die niet genezen is, op vrije voeten komen?
    Wat mankeert er toch onnoemelijk veel aan onze rechtsstaat.

  • Als ik het goed begrijp heeft deze man dus achttien jaar TBS gehad voor een winkeldiefstal. Meestal krijgt men daar een taakstraf voor. Zelfs vier jaar TBS zou idioot zijn als men het met andere zaken vergelijkt.

  • Ik kan niet beoordelen welke fouten er gemaakt zijn en door wie, maar het zou rechtvaardig zijn als bijvoorbeeld de advocaten van die man hun honorarium aan hem zouden terugstorten en de verantwoordelijke officieren van justitie en rechters hoofdelijk voor tenminste een deel aansprakelijk zouden moeten worden gesteld en dat er rekening gehouden wordt met dit feit bij een eventuele herbenoeming, promotie e.d. Een rechter wordt voor het leven benoemd, maar dit zou wel een advies kunnen opleveren om naar een andere baan uit te kijken. Een tuchtcollege, zoals dat bij medici, bestaat is er dat ook voor de onafhankelijke rechters?

  • @Epi Breerder,
    Ik ben blij dat u niet bevoegd bent straffen op te leggen zoals 18 tbs. Uitgaande van een wazig nieuwsbericht is uw conclusie dat deze man zeer waarschijnlijk een gevaarlijke paranoide schizofreen is die terecht vast zit.

  • Er zijn zoveel daders die dit wel verdienen,

    met dit soort rechtspraak zou ik misschien best wel kunnen leven.