Nieuws

Nederland

Tweede kerncentrale Borssele jaren uitgesteld

door Marlou Visser 23 jan 2012

Er komt voorlopig geen tweede kerncentrale in Borssele
Er komt voorlopig geen tweede kerncentrale in Borssele

Energiebedrijf Delta stelt de bouw van een tweede kerncentrale in het Zeeuwse Borssele met twee tot drie jaar uit. De centrale is voorlopig niet nodig: er is overcapaciteit op de energiemarkt en de prijzen liggen laag.

Delta heeft dit maandag bekendgemaakt aan aandeelhouders. Het energiebedrijf blijft geloven in de voordelen van kernenergie, zoals de lage kostprijs en de reductie van CO2-uitstoot.

Het energiebedrijf wil zich nog steeds inzetten om nieuwe capaciteit te ontwikkelen om energie op te wekken. Daarvoor wordt eerst gekeken naar manieren die snel operationeel kunnen zijn. Een nieuwe kerncentrale had niet eerder dan 2020 in gebruik kunnen worden genomen.

Onzekerheid
Ook de onzekerheid rond het verhandelen van CO2-emissierechten en het slechte investeringsklimaat zijn voor Delta reden de bouw uit te stellen. Het bedrijf besloot vorige maand de aanvraag voor een vergunning al met zes maanden uit te stellen. Directeur Peter Boerma stapte op.

GroenLinks en Greenpeace zijn blij met de uitstel. ‘GroenLinks zal er alles aan doen om van uitstel afstel te maken. Nederland kan prima zonder kernenergie,’ zegt partijleider Jolande Sap. ‘Dit is het einde van het nucleaire tijdperk in Nederland,’ voegt een woordvoerder van Greenpeace daaraan toe.

Geen subsidie
Het kabinet van VVD en CDA, dat wordt gedoogd door de PVV, is voorstander van de bouw van een tweede kerncentrale. Maar de regering wil de bouw niet subsidiëren. ‘Het kabinet zet geen belastinggeld in voor de bouw van een kerncentrale, zoals we dat ook niet doen bij kolen- of gascentrales,’ zegt verantwoordelijk minister Maxime Verhagen (CDA) van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie.

De Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen maakte eerder bezwaar tegen de bouw van de tweede kerncentrale. Bij een ramp zou radioactieve straling het drukbevolkte Ruhrgebied kunnen bereiken, vreest het lokale ministerie van Milieu.

Wat heeft Simon Rozendaal toch met kernenergie?

Er zijn in Japan tienduizend doden gevallen door een aardbeving en een verbijsterende watermuur. Ik zal het nog een keer zeggen: er zijn in Japan tienduizend doden gevallen door een aardbeving en een tsunami. Eigenlijk zou ik het tienduizend keer moeten zeggen: er zijn in Japan tienduizend doden gevallen. En waar gaat het in Nederland over? Of we Borssele moeten sluiten!

Lees ook de weblog van Simon Rozendaal: Nu praten over Borssele? Schaam u, Nederland

Bestel de speciale editie van Elsevier over kernenergie hier

Tags

zie ook

7 reacties

  • tja , als mevrouw Sap dat vindt , zij overziet de energiemarkt tot en met 2020 !! , dan géén 2-de kerncentrale , ik hoop dat ze haar persoonlijke leventje ook zo onder controle heeft.
    Nederlanders , een grotere mate van onafhankelijkheid op energiegebied is meer dan goud waard.

  • Ik zou het zeer jammer vinden als van uitstel afstel zou komen. We hier al voor een grote hoeveelheid stroom van kernenergie afhankelijk; komt gewoon uit Frankrijk.
    D.m.v. deze goedkope (en schone!) stroomvoorziening kan in de toekomst elektrisch rijden zelfvoorzienend zijn.
    Het gaat er om om af te komen van onze Arabische olieverslaving.

  • Een vreemde verklaring. Aangezien er overcapaciteit is op de energiemarkt wil men zich richten op middelen die snel operationeel zijn?? Je zou juist zeggen dat je dan de tijd hebt om een kerncentrale te bouwen, die pas in 2020 operationeel wordt.

    Verder kan het, gelet op de overcapaciteit, dus geen enkel kwaad om de bouw van geldverslindende windmolenparken uit te stellen (of nog beter volledig te stoppen).

  • Als kernfysicus, die niet principieel tegen kernenergie gekant is, zeg ik: wijs besluit!

    Nederland is een gasland (SHELL, NAM, Slochteren etc.) en dient zich daar op te concentreren. Een moderne gasgestookte centrale is dus veel logischer.

    Een kerncentrale zou voor een paar miljard door bv de Fransen neergezet worden. Wat worden wij daar wijzer van??Wij hebben geen noemenswaardige industrie op dat gebied.

    Bovendien: hoewel kernenergie schoon en relatief veilig is, weten we dat als er iets mis gaat, het ook goed mis gaat.

    Stel je een relatief klein radioactief incident voor (beslist niet denkbeeldig), wat zal de consequentie hiervan zijn voor bv. onze agrarische export (van pakweg 75 miljard Euro)??

  • Kernfusie wordt en is de toekomst. Maar dat zullen de fossielebrandstofhandelaren wel niet zo prettig vinden. Nog to 2020 de tijd. Duidelijk deze hint.

    De zon en andere planeten lusten er wel pap van!