Nieuws

Nederland

Roc's eisen 100 miljoen van staat voor inburgeringscursus

door Servaas van der Laan 14 nov 2012

Het Zadkine in Rotterdam kampt met een miljoenenverlies (foto ANP)
Het Zadkine in Rotterdam kampt met een miljoenenverlies (foto ANP)

Vier grote regionale onderwijscentra (roc's) claimen een schadevergoeding van 100 miljoen euro bij het Rijk wegens 'onbehoorlijk bestuur'. De scholen zeggen miljoenen te zijn misgelopen nadat de overheid besloot inburgeringscursussen te privatiseren.

Dat schrijft de Volkskrant.

De schoolbesturen van het Albeda en Zadkine in Rotterdam, roc Amsterdam en roc Mondriaan houden de staat deels veranwoordelijk voor grote financiële tekorten.

Privatisering
Toen de overheid in 2007 besloot om inburgeringscursussen vrij te geven, leidde dat tot een terugval van inkomsten, dure ontslagregelingen en een overschot aan gebouwen.

Volgens een advocaat van de roc's heeft de overheid zich schuldig gemaakt aan bestuurlijke inconsequenties. 'De ene minister dwong de roc's tot forse investeringen, de volgende schafte het weer af'.

Onmogelijk
Volgens de advocaat was het 'onmogelijk' om van de roc's te verlangen om opeens te moeten concurreren op de markt terwijl de scholen sinds 1998 het alleenrecht hadden op de inburgeringscursussen.

De scholen dienen hun claim aan het einde van deze maand in bij het ministerie van Sociale Zaken. Minister Lodewijk Asscher (PvdA) heeft nog niet op de aanklacht gereageerd.

Vastgoed
Roc Zadkine werd vorige maand onder de zwaarste vorm van financieel toezicht geplaatst vanwege een miljoenentekort op de jaarrekening.

Door de aankoop van een grote hoeveelheid aan overbodig vastgoed sluit de roc dit boekjaar af met een verlies van 19 miljoen euro. 

Vorige maand raakte de Twentse onderwijsstichting Consent in opspraak toen bleek dat het 45.000 euro betaalde voor de huur van een skybox bij FC Twente. Liesbeth Wytzes scheef daarover de blog 'Unieke concepten in skybox FC Twente!'. Naar de weblog

Tags

zie ook

28 reacties

  • Vooral omdat men het "alleenrecht sinds 1998 had" zou je verwachten dat het vrijwel onmogelijk is voor nieuwkomers om te kunnen concurreren met de bestaande goed georganiseerde organisaties. Onbegrijpelijk dat dit argument nu dus omgedraaid wordt.

  • Die 100 miljoen, en trouwens dat hele inburgeren, was volslagen overbodig wanneer de overheid (in de rol van schandknaap van het bedrijfsleven) geen gastarbeiders en gelukszoekers had geimporteerd.

    Dit overigens los van het feit dat de overheid ook hier een zwalkend beleid voert waarbij zelfs mensen die reeds ingeburgerd zijn en over destijds geldige certificaten beschikken nu opnieuw moeten inburgeren op basis van veranderde wetgeving.

    Zoiets als: u bent 60, toch graag even opnieuw examen lagere school doen en zo nodig de school overdoen.

  • En als we het over ROC hebben...

    Er was enige tijd geleden een uitzending (VPRO?) over het SMIJTEN met geld aldaar. In uitstekende staat verkerende gebouwen werden ingeruild voor megalomane ROC fabrieken. De schoolgebouwen staan nu nog leeg. Er is meen ik ca. 1000 miljoen aan weggesmeten.

    En wie wel eens op een ROC rondgelopen heeft... zelden zulke gedesinteresseerde "studenten" en "docenten" gezien (als je ze al ziet).

  • De zwaar gesubsidieerde instellingen konden niet concurreren met de vrije markt...... Lees wat hier staat en trek je conclusie.

    Mijn conclusie is dat dit soort instellingen altijd goedkoper moeten kunnen opereren dan de markt. De markt vraagt echter altijd om een dienst juiste kwaliteit-prijs verhouding. De kwaliteit van de instelling als organisatie en de docenten moet dus echt bedroevend laag geweest zijn.....

  • @Observer - op woensdag 14 november 2012 08:46

    "De kwaliteit van de instelling als organisatie en de docenten moet dus echt bedroevend laag geweest zijn....."

    Uit eigen observatie: dat klopt.