Nieuws

Nederland

Ook Den Haag spreekt zich uit voor een kinderpardon

door Jeroen Langelaar 29 mrt 2012

Critici wijzen erop dat een pardon een aanzuigende werking zal hebben
Critici wijzen erop dat een pardon een aanzuigende werking zal hebben

Na Amsterdam, Rotterdam en Utrecht heeft ook Den Haag zich uitgesproken voor een kinderpardon. De gemeenteraad stemde donderdagavond in met een oproep hiertoe van PvdA en GroenLinks.

Alleen de Haagse fracties van de VVD, het CDA en de PVV stemden tegen.

De steden dringen er bij het kabinet-Rutte op aan dat minderjarige vreemdelingen die al jaren in Nederland blijven en hier zijn 'geworteld', mogen blijven. Bijna honderdvijftig gemeenten hebben zich inmiddels achter de oproep geschaard.

Aanzuigende werking
De steden volgen een initiatiefwet die de Kamerfracties van de ChristenUnie en de PvdA onlangs in de Tweede Kamer hebben ingediend. Hierin roepen zij minister Gerd Leers (CDA, Asiel) op tot een generaal pardon voor asielkinderen.

Critici van een kinderpadon benadrukken dat het een aanzuigende werking zal hebben op jonge asielzoekers. Ook zou een pardon mensenhandel stimuleren.

'Een kinderpardon zoals GroenLinks wil, zou betekenen dat Nederland zijn asielbeleid net zo goed kan opschorten.'

Commentaar Robert Stiphout: Vang Mauro's op in de regio; géén kinderpardon!

Tags

zie ook

24 reacties

  • Zal het enig nut hebben om een Angolese jongeman, zoals Mauro, hier te houden als hij dáár nota bene, zeer naaste familie heeft. En bovendien Angola een economie in opkomst is waar deze jongeman, die niet echt een geweldige opleiding heeft voor een geweldige carrière hier, juist daar wèl alle kansen heeft.
    Waarom dat oeverloze geknuffel terwijl anderzijds beweert wordt dat men mondiaal moet zijn. Daar heb ik niets tegen, maar misbruik dat woord dan niet eenzijdig.

  • Amsterdam, Rotterdam, Utrecht en Den Haag hebben helemaal niks te willen.

    Let wel, het betreft slechts bestuurders die als taak hebben een stad te besturen en een regeringsbeleid te volgen. Zij zijn niet gekozen c.q. aangesteld om eigen politiek te bedrijven wanneer het hen uitkomt!
    En voorzover het een gekozen vertegenwoordiging betreft kan sprake zijn van kiezersbedrog e.d.

    Dat kan niet de bedoeling zijn in een "democratie".
    Dat kan niet de bedoeling zijn in een "rechtstaat" waar het recht afhankelijk is van het oordeel van een rechter en niet van morele chantage.

  • White Rabbit:
    Juist morele chantage is het. Emotie politiek. En vooral tegen de PVV.Die ze op allerlei manieren een spiegel voorhoudt waar ze niet in willen kijken. Nou dit worden weer heel wat snotter momenten in ons elite parlement.

  • Leers zou zich niets aan moeten te trekken van de stemmingmakerij en ad hoc politiek van een paar burgemeesters en gemeenteraden. Het gaat om uitgeprocedeerde asielzoekers, die geen gevaar lopen in eigen land en ook geen andere zwaarwegende redenen hebben om in Nederland te blijven. Links probeert de burger wijs te maken dat het inhumaan is deze ex-amas terug te sturen. Ze worden gewoon herenigd met hun familie in het land van herkomst. Wat is daar inhumaan aan? Lieden, jong en oud, die onder valse voorwendsels en zonder goede redenen hierheen komen, gewoon terugsturen. En die linkse politici mogen wat mij betreft ze vergezellen.

  • Uiteraard betalen de leden van die stadsbesturen alle kosten van die kwetsbaren uit eigen privé-zak, zoals scholing, medische zorg enz. enz. Ook van hun ouders, broers en neven, die vast ook onder het pardon zullen moeten gaan vallen. Of zou dat niet de bedoeling zijn?