Nieuws

Nederland

Tweede verdachte overval Brink's ook op vrije voeten

door Jeroen Langelaar 29 jun 2012

De overval op Brink's was zeldzaam bruut
De overval op Brink's was zeldzaam bruut

De 28-jarige Achraf A., die wordt verdacht van medeplichtigheid bij de gewelddadige overval op een depot van geldtransporteur Brink's in Amsterdam-Zuidoost, is vrijgelaten.

De rechtbank in Amsterdam besloot vrijdag zijn voorarrest niet te verlengen.

Ruim een week geleden werd het voorarrest van een tweede verdachte, die wordt gezien als de leverancier van de vluchtauto's, ook al opgeheven.

Onvoldoende bewijs
Achraf A. zat sinds december vast, maar het bewijsmateriaal tegen hem blijkt onvoldoende. Uit een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut bleek dat de kraaienpoten die op het wegdek waren gestrooid, bij nader inzien niet zijn vervaardigd met het gereedschap dat bij A. thuis is gevonden.

Het enige overgebleven bewijs voor A.'s betrokkenheid is zijn DNA dat is aangetroffen in een stukje handschoen. Dat was achtergebleven in een hangslot waarmee het hek van een nabijgelegen KLPD-terrein werd afgegrendeld. Daardoor werden politieauto's gehinderd.

De rechtbank vindt dat onvoldoende reden om de verdachte nog langer vast te houden.

Explosieven
Op 29 juni vorig jaar maakten de criminelen 12 miljoen euro buit door het Amsterdamse bedrijf Brink's te overvallen. De daders bliezen de deuren van het bedrijf met explosieven op en vluchtten in snelle auto’s.

Agenten die de achtervolging hadden ingezet, werden met automatische wapens beschoten. Toen een van de vluchtauto’s crashte, kaapten de overvallers een andere.

Lees ook de weblog van Gerlof Leistra: Keken Brinks-overvallers naar de film Heat?

Tags

zie ook

13 reacties

  • Hoe dan ook, je geld lijkt bij Brink niet meer veilig, en de politie mist slagkracht. Brakke boel hoor...

  • "De rechtbank vindt dat onvoldoende reden om de verdachte nog langer vast te houden."

    Ach ja, wat moet je tegenwoordig nog doen om echt gestraft te worden...

    Oh, ik weet het al, een overvaller staande houden in je eigen huis of winkel, dan pas ben je echt de lul!

  • Tenzij je die overvallers op heterdaad betrapt heb je al gauw het nakijken.Zeker als zij onderling hun mond houden en zich alleen hier mee bezig houden.Reken maar dat de verdachten in de gaten gehouden worden.Bijna een militaire operatie.Zijn er niet zoveel die en kennis hebben van explosieven en kunnen rijden als een coureur en wapen kennis hebben en dicipline gezien het gebrek aan bewijs tot op heden.

  • Laten we allen hopen dat ie de kuierlatten heeft genomen naar het vaderland en nooit meer terug komt naar NL.
    Scheelt dan al gauw een tonnetje per jaar aan opsluitkosten.

  • Wat denken die rechters dat het DNA bewijs betekent? Het kan toch alleen maar beteken dat hij aan dat hangslot heeft gezeten en daar is toch geen andere verklaring voor dan de betrokkenheid bij de overval?