Nieuws

Nederland

Euthanasiewet zorgt niet voor meer gevallen euthanasie

door Servaas van der Laan 10 jul 2012

De invoering van de euthanasiewet heeft niet tot meer gevallen van euthanasie geleid
De invoering van de euthanasiewet heeft niet tot meer gevallen van euthanasie geleid

De invoering van de euthanasiewet in 2002 heeft niet geleid tot een toename van het aantal mensen dat koos voor hulp bij zelfdoding. Dat aantal bleef in acht jaar ongeveer gelijk.

In 2010 kozen 4.050 mensen voor zelfdoding onder begeleiding van artsen. In 2002, toen de euthanasiewet werd ingevoerd, lag dit aantal ongeveer gelijk.

Dat blijkt uit een onderzoek van het Erasmus MC, het VUmc, het UMC Utrecht en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). De onderzoekers publiceren hun bevindingen woensdag in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.

Legaal
In Nederland werd in 2002 als eerste land ter wereld hulp bij zelfdoding gelegaliseerd. Critici waren bang dat door de wet meer patiënten zouden kiezen voor een vrijwillig levenseinde.

Volgens professor levensbeëindigingsonderzoek Bregje Onwuteaka-Philipsen (VUmc) is het aantal gevallen van levensbeëindiging zonder uitdrukkelijk verzoek juist afgenomen sinds de invoering van de wet.

Versterving
Ongeveer zeshonderd patiënten maakten in 2010 een einde aan hun leven door bewust te stoppen met eten en drinken. In ongeveer de helft van de gevallen gebeurde dit nadat een euthanasieverzoek was geweigerd.

In 2001 lag het aantal gevallen euthanasie nog iets lager dan in 2010. Toen kozen 3.500 mensen nadrukkelijk voor een medische beslissing die de dood zou veroorzaken.

Tags

zie ook

14 reacties

  • Ik heb mijn twijfels bij de uitleg van deze cijfers. Sinds de invoering van de wet moeten artsen euthanasie melden. Een toetsingscommissie toetst of de arts de euthanasie wel volgens de procedure heeft uitgevoert. De arts loopt met de melding de kans zich bloot te stellen aan strafrechtelijke vervolging. Daar hebben veel artsen geen trek in. Daarom gebeuren, zo vermoed ik, niet weinig levensbeeindigingen in het geniep. Ik vrees dat de euthanasiecijfers van Elsevier weinig waard zijn. Het betreft de door artsen gemelde euthanasiegevallen.

  • Als een volwassenen, om welke reden dan ook, besluit uit het leven te stappen behoort er m.i. correcte hulp voorhanden te zijn.
    De keuze van een volwassene behoort dan ook gerespecteerd te worden. Hoe pijnlijk die keuze voor de nabestaanden ook moge zijn. Het gaat immers om een individu met zelfbeschikkingsrecht.

    Het wordt hoog tijd dat de overheid en de diverse kerken zich hier helemaal niet meer mee bemoeien.

  • @liberty: eens met dat hulp correct moet zijn. Dat houdt ook in dat mensen met pijn allereerst geholpen worden met adequate pijnbestrijding. Dat houdt in dat geestelijk lijdende mensen met warmte en aandacht omringd worden in plaats van aan hun lot over gelaten te worden. Kortom: mensen tot het laatste moment als mens beschouwen en niet als een nutteloos geworden sta-in-de-weg. Een leven dat zo tot zijn einde komt beschouw ik pas als `eu` thanasie!

  • Kern van het probleeem was, is en blijft dat religieuze opvattingingen van een minderheid van de bevolking bepalend is voor de wetgeving die de hele bevolking aangaat.
    Dat is ongewenst.

  • @Seffelaar: het is inderdaad waar dat religieus gemotiveerde mensen (zo'n minderheid is dat overigens niet als u veronderstelt) gelukkiger zijn en aan hun leven meer zin en betekenis kunnen geven. Dat is inderdaad een probleem voor niet gelovige mensen die als ze oud en afgetakeld zijn niets meer zien om voor te leven en zich uit ellende maar smeken om een spuitje.