Nieuws

Nederland

Voor het eerst drie miljoen Nederlanders met pensioen

door Jeroen Langelaar 2 jul 2012

Nederland wordt steeds grijzer
Nederland wordt steeds grijzer

Een op de vijf Nederlanders is met pensioen. Het aantal gepensioneerden is afgelopen jaar voor het eerst gestegen tot boven de drie miljoen.

Terug naar artikel

Tags

49 reacties

  • Hassan Karimi op maandag 2 juli 2012 10:37

    Toen ik 45 jaar geleden begon met het betalen van pensioen, was er een welvaartsvast pensioen in het vooruitzicht gesteld. Nu het welvaartspeil voor de hele Nederlandse bevolking aan het dalen is, is het logisch dat ook het pensioen minder wordt. Ik maak me meer zorgen over de welvaartsontwikkeling dan over het pensioen. Ik weet hoe laag het welvaartspeil in de jaren vijftig was in de vorige eeuw en onder die omstandigheden is ook te leven. De verzorgingsstaat zoals die in de jaren zestig is opgebouwd, zal hoe je het ook wendt of keert successievelijk worden afgebroken vanwege de onbetaalbaarheid daarvan voor de groeiende groep mensen die afhankelijk zijn of worden van een uitkering c.q. pensioenen.

  • Geniet er van, voor mij zal het er niet meer zijn. En nee ik heb geen rancune ik gun het die mensen. Ik ga het wel halen bij eurofielen als ik zonder geld zit, ik heb daar gewoon moreel recht op.

  • Andries
    Ik ben het niet met u eens. Als u 45 jaar heeft gespaard voor uw eigen pensioen, dan is het niet redelijk dat uw zuurverdiende geld wordt besteedt aan Europese hobby's.

    Het is jammer dat er door veel van onze politici zo met onze belangen en bezittingen wordt omgesprongen.

  • Goed zo!
    Ik gun het die mensen.Als je zoals het meerendeel 40 jaar of meer hebt gewerkt heb je meer dan genoeg bijgedragen.Geen gegraai in de pensioens potten en slap partij gel*l over meer investeren van pensioensfondsen die al een onvoldoende dekking hebben.Als het pensioen wat lang niet altijd welvaarts vast is gebleken ook nog eens direct aangevallen wordt.Wat voor motivatie hebben de komende generaties na hun dan.En als er geen brede consensus komt over hervorming en veel meer controle op misbruik en wanbeleid bied een aanvullende pensioens verzekering ook geen soelaas.

  • Een flink percentage bestaat uit immigranten die, warempel, ook oud zijn geworden. Om de vergrijzing op te vangen is dus nog meer import nodig. En als ook die oud is, wel, dan...

  • Drastisch verkleinen overheid
    Drastisch verlagen belastingen
    Drastische mentaliteitverandering in NL , gratis geld bestaat niet.
    Zeer zeker , Klaas Knot , veel grotere eigen verantwoording
    Zonder een of meerdere van bovenstaande : insolubilis situ

  • Ik zou graag de complete lijst eens willen zien, hoeveel van die Nederlanders zijn authentiek en hebben een leven lang gewerkt voor hun pensioen en AOW afdracht betaald?
    Zoals gewoonlijk een half verhaal waar de ouderen in ons land als opvreters weggezet worden!

  • Door de gezette toon van deze reactie wordt gesuggereerd,
    Dat men een tegenvaller heeft door zoveel gepensioneerden...
    Niets is minder waar...Werk en nieuwe baneb zijn er NIET in uitzicht,áls dat wel zo was zou men heel die zielige uitkeringsontvangers EINDELIJK wel eens peper in hun achterste blazen.
    Verder is het zo dat gepensioneerden gewoon hun belasting én hun ziekenfonds betalen en er bij hun geen wanbetalers zijn..zoals bij andere groeperingen...
    WÁT wil men nog meer?

  • Zoishet op maandag 2 juli 2012 11:52

    Nooit heb ik gehoord van een AOW pot ??
    AOW , het omslagstelsel , trad olv Dhr Drees direct in werking , en word uit de lopende financiering per betreffend jaar betaald.
    Ook Uw 1200 miljard , hoop geld , maar hoe komt u aan dat bedrag ?
    Wel staat er ong 800 mld privaat pensioen geld geparkeerd , bedoelt U dat ?

  • Andries op maandag 2 juli 2012 11:12
    ‘Toen ik 45 jaar geleden begon met het betalen van pensioen, was er een welvaartsvast pensioen in het vooruitzicht gesteld, etc.’

    U bedoelt waarschijnlijk waardevast, i.p.v. welvaartsvast, wat een fundamenteel verschil inhoudt, anders gezegd, een slok op een borrel uitmaakt.

  • Met zo veel gepensioneerden en inactieven vraag ik me af hoeveel mensen in Nederland de kar nog trekken. Dat is een kleine groep vrees ik en die groep kan onmogelijk deze kar blijven trekken in de toekomst. Dan blijft er geheel niets voor hen zelf over. Men had gewoon 50 jaar geleden moeten beginnen met een stelsel waarin iedereen voor zijn eigen pensione zou zorgen en waar een overheid niet aan zou mogen komen. En wat te denken van al die VUTters die veel te vroeg zijn 'uitgetreden'? En ale ambtenaren die van riante pensioenen genieten terwijl de gepsneioneerden uit de private sector met een habbekrats moeten rondkomen? Ik zorg er voor dat ik tegen mijn pensioen ver weg ga wonen want hier is de pot dan geheel leeg.

  • ja, er zijn dus 3 miljoen gepensioneerden. Die krijgen een AOW, maar hoeveel van die gepensioneerden werken nog, omdat ze het leuk vinden, of omdat ze wel moeten.
    En ook dan dragen die gepensioneerden extra nog bij met hun belasting afdracht. Denk er goed om: minstens 1/3e aan belasting, plus 1/5e aan BTW, en daarboven nog allerlei leuke belastingetjes. Belasting op belasting

  • Bedoeld men Vutters of alleen gepensioneerde daar zit een groot verschil in.
    De meeste proberen te blijven werken na dat men thuis zit.

  • Heel veel reageerders zien het verschil niet tussen pensioen en AOW.
    Op de AOW heeft iedereen die in Nederland woont recht op als hij 65 wordt ongeacht of hij gewerkt heeft of niet.
    Voor het pensioen heeft IEDEREEN die dit krijgt gewerkt en premie voor betaald.
    Diegene die niet zo lang inb Nederland hebben gewoond(allochtonen bijv.) krijgen bij hun deel AOW een aanvulling uit een bijzondere bijstandpot.
    Dat het nu juist het door werkende bijeen gebrachte en betaalde pensioen is waar iedereen in zit te graaien, maakt het juist zo zuur.
    Voor mij alleen nog PVV en anders blanco.

  • @Gradus van der Pas op maandag 2 juli 2012 12:16
    Wij zitten nu op de puinhopen van alle kabinetten sinds de jaren 50.Ongebreidelde immigratie groei,pensioenpot graaierij,welzijnsmaffia,belangenverstrengelingen,en last but not least daar bovenop de EUSSR (niet EG).Het vet wat er nog is wordt zienderogen verbrand om een niet in cijfers uit te drukken financiele stabiliteit te waarborgen.20 miljard ABNAMRO/Fortis/AEGON,12.4 miljard Kunduz verzwaring,20,5 miljard verdere bezuinigingen daarna,40 miljard ESM.En wanneer Club Med het nodig acht moet het ESM weer aangevuld worden en wordt er weer getrokken.Het wordt ons allemaal de strot ingeduwt.Lissabon verdrag,ESM vedrag,Club med,etc.

  • Tja, nu ruim 36 jaar pensioen betaalt, bij één pensioenfonds ook nog eens, altijd dezelfde baas gehad. Dus nu zelf 54, dacht eerst met 58 met pensioen te kunnen. Jammer dan, dat werd eerst 62. Inmiddels zitten we op de 67. Dus zo maar 9 langer doorwerken. Dan is dat nog te pruimen als je pensioen navenant stijgt. Zo'n 10 jaar langer door betalen (eigen keuze) moet je financieel toch merken?
    Jammer dan, alles wat je extra spaart/inlegd of langer door spaart op je pensioen wordt je gekort op je AOW. Dus je doet alles voor Jan met de korte achternaam. Wat resteert is een totaal wantrouwen naar alles wat ook maar naar overheid (= werkgever) ruikt zelfs. Laat staan als het zo proeft.
    Ongelooflijk slecht op de zaak passen de afgelopen 40-50 jaar minstens en daarvan nu de rekening aan de burger presenteren. Onder het mom van EUropa.
    De lafbekken nemen de verantwoording nog niet eens voor hun falende beleid. Ook dat schuiven ze door.

  • Wordt behoorlijk moe van alle negatieve berichten en reactie's.
    Zaterdag in Trouw,AOW'ers de nieuwe criminelen,als de geplande regels waren toegepast op alle nieuwe nederlanders en uitkeringsgerechtigen(socialedienst), had links moord en brand geschreeuwd.
    De eerste groep migranten roept dat ze zo hard hebben moeten werken voor dit land,zoek er eens een die gewerkt (bij een werkgever)heeft en geen WAO had rond hun 55/60 jaar.
    Wie niet aan zijn geplande pensioen jaren komt krijgt wel op een of andere manier een aanvulling.
    Er is in dit land geen geld om ook nog eens de rest van de wereld te onderhouden.
    Doe eens onderzoek wat ze aan landen beloven tijdens alle dienstreisjes,de dames heren bezoeken deze landen met zakken met geld in het vooruitzicht.


  • Helemaal niets bijzonders. We weten dit met zijn allen al meer dan 50 jaar. De geboortegolf van vlak na de oorlog is en gaat nu met pensioen. Nou en ???
    Allemaal ( de meeste ) hardt gewerkt en pensioen opge bouwd, nu nog een paar jaar rustig aan en genieten.
    Vinden jullie het goed ???

  • I UNFAIR De miljardenkostende immigratie, ontw.samenw. en exploderende kinderbijdrages moeten gewoon doorgaan. Naar wie gaan dan de economische tegenvallers? Gelukkig hebben we een bevolkingsgroep die dit land heeft opgebouwd, wat spaarcenten heeft en kwetsbaar is.
    De AOW-plannen verzameld: leeftijd omhoog, premies omhoog, uitkering omlaag en alle immigranten krijgen volledig AOW, want anders moet hun aanvulling uit de bijstand betaald blijven worden.
    Verder: Na pensioen… premie, hulpmiddelen en medicijnen gaan betalen.
    Drees Sr besloot, in afwachting van een volle pot met staatspensioenen, alvast met uitkeringen te beginnen. Die volle potten zijn er (natuurlijk) nooit gekomen en het systeem ontaarde aldus, zonder enige instemming, in een omslagstelsel.
    Dat gaf de burger nog steeds wel ‘recht op een staatspensioen’.
    Om aan dit recht te ontsnappen wordt de AOW ‘gefiscaliseerd’

  • II UNFAIR AOW, Milieu, Ziekte, Zorg, etc; als met een toverstafje wordt alles ‘GEFISCALISEERD’
    Wat betekent: met terugwerkende kracht worden alle afgedragen premies als belasting beschouwd en hebt U dus ook nergens meer recht op.
    Je reinste struikroverij! Een private verzekeraar wordt dan door de rechter bestraft.
    Een staatspensioen dat zo uitgehold wordt kan beter afgeschaft worden. Wel onder voorwaarde, dat de premies (inclusief rentes) worden terugbetaald. Met dat geld kan betrouwbaarder en voordeliger een privé-pensioen gekocht worden. Op het inzamel- en verdeel circuit (kosten 50%! volgens een Leidse hoogleraar), kan dan flink bezuinigd worden.

    Eerdere bijdragen van de oudjes: Bij de aankoop van hun huis was naar schatting al 50% betaald aan div. belastingen (inkomsten-, winst-belasting, invoerrechten, BTW, leges). Betaald met een (toendertijd LAGER) salaris waarover inkomstenbel. is geheven. Dat geldt deels voor meer mensen.

  • UNFAIR III Na hun verscheiden (hopelijk duurt dat niet te lang, anders ”kost dat de staat te veel aan AOW”) ontvangt de staat 2-6 % van de verkoopprijs van hun eigen huis.
    Daarna vangt de staat over de totale erfenis (incl. huis) nog eens successierechten.
    En ja hoor: Een verhoging van de successierechten is recent ook al geopperd.
    Kennelijk een bevolkingsgroep met sterke schouders, die (veelal autochtone) oudjes.

    Maar de mooiste truck van allen: Sommige populisten leggen nu de schuld bij de zelfzuchtige oudjes, door te beweren, dat zij goed voor zichzelf hebben gezorgd en dat de jongere generaties nu mogen opdraaien voor ‘hun’ tekorten. Unfair en een omdraaiing van de feiten.
    Zo maakt de politiek, ter wille van eigen gemak, van falend/uitstellend beleid sinds 1956, bewust een generatiekloof. Bij de geboorte was/is immers exact bekend, wanneer de baby 65 zal worden.
    Er was dus tijd genoeg voor actie en sparen voor het AOW-fonds.

  • UNFAIR IV Nog een fraaie truc: In 2001 vond een stelselwijziging plaats (waar oa de heer Wouter Bos verantwoordelijk voor was) en waardoor de heffingskortingen niet van het belastingdeel, maar van het premiedeel worden afgetrokken. Vanaf dat moment worden de heffingskortingen met de AOW premieopbrengsten verrekend. Waarom deze merkwaardige wijziging???
    Volgens een artikel in de Volkskrant op 25 januari 2008 kwam in 2007 34,6 miljard aan AOW premie binnen en werd 25,2 miljard aan AOW uitbetaald.
    Blijft over: 9,4 miljard. Voor het AOWfonds, denk je dan.
    In 2001 werden voor het eerst de (16,2 miljard) heffingskortingen met de premies ‘verrekend’, zodat er virtueel slechts 18,2 miljard netto overbleef en er zogenaamd 7 miljard uit de algemene middelen moest worden bijbetaald.
    Teneinde te voorkomen dat de 9,4 miljard premies naar het AOW-fonds zouden gaan?
    En de overheid gaf de afgesproken spaarpot die gevormd zou worden aan allerlei leuke hobby’s uit.
    De rekening gaat naar…?

  • UNFAIR V
    Onder Kok werd in 1996 een greep van 25 miljard in de ABP-kas gedaan. In het fonds gebleven, zou deze greep nu 60miljard waard zijn. Net als het voorlopige kwartje van Kok, is deze greep definitief en moeten de pensionados het maar met minder doen.

    Op de EU-plannen mbt AOW, spaar- en pensioen-gelden, zullen we niet dieper ingaan. Deze vooruitzichten zouden tot vroegtijdig vertrek/verscheiden van veel van onze oudjes kunnen leiden.

    KOSTEN van herverdeling:
    In een recente inauguratie-speech van een Leidse professor in de economie verklaart deze dat herverdeling van inkomen een uiterst kostbare aangelegenheid is. Van de inname wordt slechts 50% uitgekeerd. De rest is kosten! Misschien een ideetje voor verdergaande bezuinigingen?
    De ambtenarij zal daar niet blij mij zijn natuurlijk.

    De vraag dringt zich ondertussen op:
    Wie is er uiteindelijk een betere hoeder van financiën en sociale wetgeving in NL?
    Klassiek-links? Of misschien toch de PVV met haar pro-ouderen beleid?

  • Johan Simons op maandag 2 juli 2012 11:33
    Ongeveer 15 % is allochtoon. Vreemd want in de eerste jaren waren er niet zoveel allochtonen in Nederland
    De gegevens zijn na te kijken op.
    Opgedeeld in autochtone/allochtoon.
    http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/default.aspx?DM=SLNL&PA=71330NED&D1=0&D2=0&D3=0&D4=0&D5=1-2&D6=0&D7=a&VW=T

  • Dit kan niet onverwacht zijn ! Zelfs zonder computers is uit te rekenen, dat 2012 minus 65 komt naar een geboortejaar 1947 en dat heet nog steeds DE geboortegolf van na de tweede wereldoorlog.