Nieuws

Nederland

Teeven boos over advies om weg te rennen bij overval

door Jeroen Langelaar 11 aug 2012

Teeven: Geen vrij spel voor overvallers
Teeven: Geen vrij spel voor overvallers

Staatssecretaris Teeven (VVD, Veiligheid) is boos op landelijk overvalcoördinator Jos van der Stap, die Nederlanders adviseert hun huis uit te vluchten bij een woningoverval. Teeven vindt dat overvallers daarmee vrij spel krijgen.

Van der Stap adviseerde naar aanleiding van de gewelddadige overval in Voorthuizen, waarbij een van de vermoedelijke daders omkwam, om bij een overval snel het huis uit te vluchten, zodat men niet gewond kan raken.

Als vluchten onmogelijk is, zouden slachtoffers rustig moeten toekijken en accepteren wat er gebeurt.

Goed nadenken
'Woordvoerders moeten even goed nadenken voordat ze dit soort dingen de ether in slingeren,' zegt Teeven tegen De Telegraaf. 'Dit is niet het kabinetsstandpunt en ook niet het standpunt van het OM.'

Hij noemt de woorden van de prominente functionaris van het Korps Landelijke Politiediensten 'de eigen mening' van Van der Stap.

Van der Stap zou inmiddels op zijn woorden zijn aangesproken. Het kabinet vindt dat Nederlanders hun huis of winkel mogen verdedigen door overvallers aan te vallen.

De VVD wil dat overtreders van de wet standaard een toeslag van 25 tot 45 euro gaan betalen. Het geld komt in een fonds waaruit slachtoffers een vergoeding kunnen krijgen.

Teeven: Overtreders moeten 'slachtoffertaks' betalen

Tags

zie ook

96 reacties

  • Jos van der Stap, die Nederlanders adviseert hun huis uit te vluchten bij een woningoverval. Dit soort figuren geven ook zonder slag of stoot ons land aan Brussel.

  • Deze impasse wordt pas doorbroken als de wet zo wordt aangepast dat elke inbreker / overvaller alle rechten verliest door zijn daad.
    Wat de politie of de aangevallene ook met de dader doet, de politie of de aangevallene zouden nooit schuldig mogen zijn aan teveel geweld of anderszins.
    Zolang je als agent of slachtoffer bang moet zijn voor straf (als extraatje op de overval) van een of andere rechter blijft het mistig en geldt het recht van de sterkste.
    Jammer dat Teeven zich hiervoor niet hard maakt.

  • Van der Stap zou inmiddels op zijn woorden zijn aangesproken. Het kabinet vindt dat Nederlanders hun huis of winkel mogen verdedigen door overvallers aan te vallen.

    Dan moeten ze eens daad bij woord voegen en de wet veranderen, voorlopig ben je nog steeds de l*l als je een inbreker aanvalt en verwond.

  • In het bedrijfsleven betekent een dergelijke uitglijder ontslag. Dit geldt niet voor onze verwende beschermde ambtenaartjes kwablijkelijk.I

  • Het kabinet vindt dat Nederlanders hun huis of winkel mogen verdedigen door overvallers aan te vallen.

    Als de wetgever dat vindt dan moeten ze ook de wetgeving inzake het in bezit hebben van wapens herzien. Dit kan inhouden dat iedereen die een woonhuis bezit of huurt dit mag verdedigen ook gewapenderhand. Je moet immers een parij zijn voor de zware crimineel die het geweld niet schuwd. Men moet niet stellen dat je je bezit moet verdedigen maar mag verdedigen. Naast het verdedigen van je bezit is het nog evidenter je lijf en dat van je naasten te verdedigen. Wordt een crimineel tijdens de verdedigende handeling gedood dan moeten de overvallen huisbewoners altijd vrij uit gaan tenzij aangetoond wordt dat er een opzettelijk complot is iemand te doden. In Zwitserland is vrij wapen bezit en de overvallen in woonhuizen zijn in dit land zo goed als nul.