Nieuws

Nederland

Chemie-Pack: bodemverontreiniging schuld brandweer

door Servaas van der Laan 26 sep 2012

De kosten van de bodemsanering komen voor rekening van de brandweer
De kosten van de bodemsanering komen voor rekening van de brandweer

De kosten van de bodemsanering van de vervuilde grond rond het voormalige chemieconcern Chemie-Pack moeten voor rekening komen van de brandweer en de gemeente. Dat zegt de advocaat van het failliete bedrijf.

Volgens Chemie-Pack is de verontreiniging ontstaan door het blussen van de brand waarbij miljoenen liters water zijn gebruikt door de regio- en bedrijfsbrandweer. Pas later is men overgegaan op het blussen met schuim.

Advocaat Robert van 't Zelfde zegt de partijen te zullen dagvaarden. Het blussen van de brand met water zou tegen de gebruikelijke afspraken zijn geweest.

Inconsequent
Chemie-Pack baseert zich op een rapportage van de Inspectie Openbare Orde en Veiligheid van vorig jaar waarin staat dat 'door gebrek aan leiding en communicatie' het vuur op 'inconsequente manier' is bestreden.

Zo is op sommige momenten gekozen voor de tactiek om het vuur gecontroleerd te laten uitbranden, terwijl op andere plekken waterkanonnen van Shell en het leger werden ingezet.

Kosten
De kosten van de bodemsanering, die worden geschat op 38 miljoen euro, zijn door het faillissement van Chemie-Pack bij de provincie Noord-Brabant komen te liggen.

De provincie heeft beslag gelegd op het vastgoedbedrijf van Chemie-Pack om zoveel mogelijk kosten op het bedrijf te kunnen verhalen.

Brand
Op 5 januari vorig jaar ontstond een grote brand op het industrieterrein aan de Vlasweg in Moerdijk. Daarbij kwamen veel chemicaliën vrij.

Ondanks de vrees voor de verspreiding van giftige stoffen door de lucht, vormden de vrijgekomen gassen geen bedreiging voor de omwonenden.

Wel raakte de bodem rondom het bedrijf ernstig vervuild doordat het bluswater met giftige stoffen via de afvoer in de grond terechtkwam.

'Ik vind zelf mannen met witte sokken een ramp. Een bezoek van mijn schoonmoeder ook. Mijn zussen, de buren die hun fiets tegen mijn raam zetten. Mannen met haargroei in hun oren. Vrouwen die naar zweet ruiken. De files. Een jongedame die in de Albert Heijn vraagt of de bloemkolen wel biologisch zijn. Ik vind het vreselijk.'

Lees hier het hele weblog van Simon Rozendaal: Kom op Opstelten, Moerdijk was geen ramp!

Tags

zie ook

5 reacties

  • Ik denk dat Chemie-Pack hier een punt heeft. Het lijkt me vrijwel onomstreden dat Chemie-Pack zelf van veiligheidsprocedures een rommeltje had gemaakt. Wat in de rapporten over de brand mijns inziens onderbelicht is gebleven, is de rol van de brandweer en andere hulpverleningsinstanties. De vervuiling als gevolg van de brand is niet veroorzaakt door Chemie-Pack maar door de brandweer Moerdijk.
    Mijn evaluatie van de situatie op 5 januari 2010 is dat het een grote rotzooi was daar in Moerdijk. De brand is veroorzaakt door blinden, geblust door gehandicapten en gecoördineerd door onwetenden. Die gehandicapten dat waren de brandweercommandanten van Moerdijk, die maar water bleven spuiten de frituurpan die Chemie-Pack heette. Maar ja, onze overheid zal al haar best doen om haar geschonden blazoen schoon te vegen.

  • Chemie pack heeft helemaal gelijk: als dit fikt, gewoon uit laten branden en de buren nathouden.
    Op heel veel plaatsen waar chemie opgeslagen staat weet de brandweer dit. Jammer genoeg is het hier fout gegaan.
    In combinatie met chemiefobie en milieu waanzin (er mag niets in het milieu komen) ligt er nu een rekening van miljoenen euri's.

  • in reaktie op Pijlpunt hiervoor die Haren er bij haalt:

    als de politie toekijkt en te laat ingrijpt roept iedereen "waarom grijpt de politie niet in?". Als de politie meteen er oplos hakt (wat ze mijns inziens gedaan zouden moeten hebben) of er een aantal in de benen schiet, staat de linkse helft van de 2e kamer te roepen "waarom treedt de politie zo barbaars op tegen feestvierders?".
    Dat is het spagaat waar we in Nederland in zitten: de Burgermeester en de politiecommandant zijn bang voor de publieke opinie, en durven niet op te treden. Tot ze achteraf naar hun hoofd het verwijt krijgen "waarom bent u niet opgetreden?".

  • Met water blussen? Vreemd verhaal. Iedereen weet dat je vloeistoffen en chemische troep met schuim of poeder blust, en als de brand te groot is helemaal niet. Iedereen die er geen verstand van heeft vlucht tegen de wind in weg, de professionals gaan over tot actie of wachten tot de boel gecontroleerd is uitgebrand.

  • Vroeger in dienst (Marine) NBCD gehad. Schade beperking was daar een groot onderdeel van.
    En toen al als min of meer leek geleerd dat chemische branden indien mogelijk het best gecontroleerd konden worden bestreden door ze uit te laten branden.
    Op een schip een heel ander verhaal natuurlijk dan aan de wal maar er zit een waarheid in.
    Ook hier was dat het beste geweest. Water is vaak zwaarder dan chemische verbindingen (die onder hoge temperaturen de meest onwaarschijnlijke verbindingen weer aangaan met andere stoffen) en zodoende verspreid het kwaad zich razend snel.
    Dat moet een brandweer zeker weten. Is ook uitgangspunt bij een brand zoals hier. Dat men water heeft gebruikt zal zijn om uitbreiding te trachten te voorkomen maar wel de foute keuze.
    Dat de brand is begonnen door ChemiePack maakt echter ook dat ze minstens mede verantwoordelijk zijn.
    Gedeelde schuld? Nope, de aanstichter/vervuiler betaalt, heeft zich niet aan regels gehouden.