Nieuws

Nederland

OM in beroep tegen uitspraak in zaak Jennefer (10)

door Shari Deira 20 sep 2012

De tienjarige Jennefer is misbruikt en daarna gedood
De tienjarige Jennefer is misbruikt en daarna gedood

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank in de zaak van de tienjarige Jennefer. De dader werd veroordeeld tot achttien jaar cel terwijl het OM levenslang eist.

De rechtbank veroordeelde dader Anthony K. (27) vanwege de doodslag op Jennefer en seksueel misbruik. Volgens het OM vermoordde K. Jennefer om het misbruik te maskeren, maar de rechtbank achtte deze zogeheten gekwalificeerde doodslag niet bewezen.

Wanneer het misbruik plaatshad, was volgens de rechter niet duidelijk. De officier van justitie zegt dat in het dossier wel degelijk aanwijzingen staan die aantonen dat het misbruik plaatshad vlak voor Jennefers dood.

Spelen
Voor gekwalificeerde doodslag geldt een maximumeis van levenslang. Er zou nog nader forensisch onderzoek kunnen plaatshebben om de stelling van het OM te onderbouwen.

Anthony K., de ex-vriend van Jennefers zus, doodde het meisje toen ze bij hem thuis kwam spelen met haar neefje en nichtje. Jennefer wilde naar de film maar kreeg daar ruzie over met K. Het zoontje van de man zegt dat zijn vader 'gek in zijn hoofd' werd en Jennefer doodde.

De familie van Jennefer reageerde boos op de uitspraak van de rechtbank. Nabestaanden liepen huilend en vloekend de zaal uit.

Tags

zie ook

6 reacties

  • Mensen (?) die zich aan kinderen vergrijpen zouden zo wie zo LEVENSLANG moeten krijgen.

  • Een 10 jarig kind dat "ruzie"krijgt met een EX van haar zus ,als ze naar de film wil?
    WAT voor zeggenschap over het meisje hebben de familieleden van Jennifer , K toegebilligd, DAT HIJ de beslissende factor kon zijn ,dat Jennifer in de woning bleef? DE zus zal toch ook wel een mening hebben gehad over het sexuele gedrag van K in haar relatie-tijd met hem?
    Iets is er, wat mij een onbehaaglijk gevoel over de situatie geeft!

  • goeie beslissing van het om nu maar hopen dat de heren rechters er in meegaan

  • De rechtergrijpt standaard elk excuus aan om tot een lagere straf te komen. "Het is niet zeker wanneer het misbruik heeft plaatgevonden". Wat een lulverhaal.

  • Ben uitermate benieuwd naar de beweegredenen van deze rechters om tot deze straf te komen, welk belang wordt hiermee behartigd en waarom wordt het persoonlijke belang van deze verdachte boven het maatschappelijke belang geplaatst, zelfs met kennis uit de Elsevier en geen dossierkennis, is hier wel degelijk sprake van gekwalificeerde doodslag, deze man vertoond primitief gedrag waarbij zijn eigen impulsen tegen elke prijs bevredigd moeten worden en daar niets te gek voor is, ook daar hoef je geen psychiater met een uur tarief van rond de drie honderd euro te zijn, daarbij houd je bij dit soort figuren altijd het gevaar dat hij het zo weer opnieuw doet,