Nieuws

Nederland

Advocaat van verdachte in zaak grensrechter met dood bedreigd

door Arne Hankel 10 jan 2013

Advocaat van verdachte in zaak grensrechter met dood bedreigd
Advocaat van verdachte in zaak grensrechter met dood bedreigd

De advocaat die een van de verdachten verdedigt in de zaak van de doodgetrapte grensrechter Richard Nieuwenhuizen, wordt sinds zijn televisieoptreden bij Nieuwsuur bedreigd. De advocaat zei in het tv-programma dat de grensrechter het conflict zelf had opgezocht.

De NOS meldt donderdag de bedreigingen.

Zestien

Op het kantoor van advocaat Geert-Iem Roos zouden meer dan vijftig bedreigingen zijn binnengekomen. De bedreigingen kwamen binnen via Twitter en email. ‘Deze advocaat verdient een kogel door zijn kop,’ is een van de bedreigingen.

Roos is de advocaat van een van de jeugdspelers van Nieuw Sloten die nog steeds vastzitten voor de mishandeling. De jongen is zestien jaar en is een van de zeven verdachten.

Reconstructie

De advocaat vindt dat zijn client vrij moet komen omdat hij de grensrechter niet zou hebben getrapt. De advocaat gaat de rechtbank voorstellen vanwege de chaotische situatie, het incident op het voetbalveld te reconstrueren.

Roos zei in Nieuwsuur dat hoewel de dood van de grensrechter vreselijk is, de man de situatie zelf ook zou hebben opgezocht. De grensrechter zou voetballers hebben gepord met zijn vlag en hen hebben uitgedaagd om hem te slaan, aldus de advocaat.

Overleden

Op 2 december brak na de wedstrijd van Nieuw Sloten B1 uit Amsterdam tegen Buitenboys B3 uit Almere een vechtpartij uit. Spelers van de Amsterdamse club mishandelden grensrechter Richard Nieuwenhuizen zodanig dat hij uren later in elkaar zakte en een dag later overleed.

Tags

zie ook

29 reacties

  • Het reconstrueren van een chaotische situatie?! Daardoor wordt er bijna altijd iemand spekkoper. Het in commitee schoppen van een op de grond liggend weerloos slachtoffer zou slechts deelnemen aan een afrekening, waarbij impliciet het risico op een dodelijke afloop wordt aanvaard", de strafbaarheid en de strafmaat moeten bepalen. De tendentieuze, impliciete suggesties van de "raadsman" van een verdachte zijn wat mij betreft op het randje.

  • Waarom speelt deze advocaat dit nu allemaal voor de media, wat heeft dit nou voor zin, behalve dat het weer iedereen in de gordijnen jaagt, wat hij ooook had kunnen weten.

  • Moet toch niet gekker worden,hij verteld alleen
    wat die moordenaars gezegd hebben,en nu gaan ze
    hem weer bedreigen,al zou ik ze niet willen verdedigen!

    Al erg genoeg dat de grensrechter overleden is op
    zo een laffe manier,maar ben er wel achter dat de
    maatschappij ziek en de wereld gewoon gek,

  • Hij zou een voorbeeld moeten nemen aan zijn collega's in India die weigerden de verkrachters te verdedigen.
    Sommige criminelen verdienen geen advocaat en moeten maar hopen op het oordeel van rechter die op basis van het beeldmateriaal en de feiten kan oordelen.

  • in feite zou je hem nu met zijn eigen woorden om het hoofd kunnen slaan dat hij het zelf heeft uitgelokt.

    Er liggen trouwens kilo's boter op diverse hoofden die het door het pappen en nathouden beleid zover hebben laten komen.