Nieuws

Nederland

Vertrouwen in koning Willem-Alexander flink gestegen

door Annemarie van Ulden 29 apr 2013

Oranjes bij viering 300 jaar Vrede van Utrecht
Oranjes bij viering 300 jaar Vrede van Utrecht - Foto: ANP

Het vertrouwen in prins Willem-Alexander als toekomstige Koning ligt 10 procent hoger dan vorig jaar. Deze stijging heeft hij voornamelijk te danken aan het televisie-interview van 17 april.

Terug naar artikel

Tags

55 reacties

  • @ gert-jan,

    Ach ja, eens komt er een olifant, met een lange snuit en die blaast, ook dit sprookje uit.
    Ik en mijn lief, hebben een vrije dag! Niet meer, niet minder.

  • @ gert-jan,
    Vergeet nog iets. Niet vergeten, om een staatslot te kopen, want de jackpot "kan vallen"! 'Toevallig', echt helemaal echt waar toevallig, de hoogste ooit! Dat men deze flauwekul, leugens en sturing nog niet door heeft, is voor mij een blijvend raadsel. En elke maand trapt men er weer in.

  • Johrijn12:11 Deze reactie is ongepast
    Als hij twee jaar geleden op 4 mei was blijven staan op de Dam om kinderen en mensen die omver waren gelopen en gewond waren geraakt te helpen, als een echte vorst, ja dan had ik er wel vertrouwen in gehad.
    +++++++++++++++++
    Integendeel: hij hielp niet de omvergelopen kindertjes, maar hij en Maxima liepen zelf kindertjes omver.

  • Wat een dom negatief gezever alweer over ons aanstaand Koningspaar dat in de hele wereld veel sympathie en respect geniet. Gelukkig ook bij de overgrote meerderheid van de Nederlands bevolking.

  • @ joep,
    Ik kom twee maal per jaar, zowel in Noord, als in Zuid Amerika. De meesten, weten niet eens dat er 'éen Nederland ' bestaat, laat staan waar het is. En het koningshuis? Dan beginnen ze te lachen en vragen, of we ook een tovenaar en een draak hebben.

  • Beste Joost. Ik denk dat ze daar in o.a. Argentinië anders over denken. Maar gelukkig heeft iedereen het recht een eigen mening te hebben. Ook diegenen met alleen maar negatieve reacties.

  • @Joep:
    En in andere landen dan Argentinie ook ?
    Hoorde overigens vanochtend dat er in Argentinie vrijwel geen belangstelling voor was.

  • @ Joep

    Tja Joep, lastig voor te stellen dat WA/Max in het buitenland sympatie en respect genieten....
    Respect ???? Waarvoor dan wel? In Nederland heeft niemand respect voor dit stel, hebben ze ooit dan iets speciaal gedaan ??
    Sympathie ??? Waarom dan wel ?

    Kom beste Joep, een tikkeltje realisme is op zijn plaats. In grote delen van de VS denken ze bij "Holland" aan de streek in Michican, waar NL emigranten vele jaren geleden naar toe zijn gegaan en een prima toekomst hebben opgebouwd. Dáár heb ik respect voor.....

  • Naar mate hij ouder wordt, wordt hij niet intelligenter maar wijzer!

  • 59 procent plus 10 procent is 64.9 procent, mew. Van Ulden; een elementaire fout maar, voor een pedant zoals ik, erg storend!

  • Fijn dat dit vertrouwen er al is voordat hij heeft laten zien wat hij nu echt voor koning gaat worden. Hopelijk doet hij geen al te rare dingen komende tijd want dan daalt dat vertrouwen direct. Maar geef hem wel die kans om te laten zien welke toegevoegde waarde hij heeft voor ons land en dat vooral tijdens handelsmissie,s en staatsbezoeken. En in ons land ach dat zien we wel, vooral bij bezoeken van projecten enz. Er zijn mensen die dit heel fijn vinden die aandacht van ons koningshuis. Voor de rest maar afwachten, toen Koningin Beatrix aantrad had men niet echt veel met haar, afstandelijk enz. en nu is toch dat vele het vinden dat ze het goed gedaan heeft.
    De nieuwe koning begint misschien met meer vertrouwen maar hoe hij het gaat doen afwachten

  • 99,9 % van de anti-oranjes komen vanuit afgunst, dat kan je alleen al merken aan de opmerkingen, en hoe ""goed ze het allemaal weten"" helaas ze weten helemaal niets , er beweert er zelfs 1 dat de staatsloterij een en al bedrog is , in de gewone mensen taal noemen wij dat last van hebben van hersenspinsels , ze noemen de gewone mens ook vaak klootjesvolk en als een makke schaap achter de meute aan , en met dit soort gedrag hopen ze er op dat ze de gewone mens kunnen omturnen....

    Wie is er nu dom. Voor de gewone man dit advies gaat u eens de site herstel de republiek lezen dan komt U er achter hoe goed de republiek het met U voort heeft , en hoe fijn deze intellectuele mensen het met U voor hebben, en deze mensen willen graag regeren over het land , je moet er niet aan denken..

  • ""In Nederland heeft niemand respect voor dit stel, hebben ze ooit dan iets speciaal gedaan ??""

    graag voor uw zelf praten!!

  • Nic Zijlmans-Dekker verwijst kennelijk naar de site 'Herstel de Republiek'. Dat is inderdaad een buitengewoon verachtelijke site die zich schuldig maakt aan de meest hersenloze verdachtmakingen. Als je dat leest besef hoe kwaadaardig sommige mensen kunnen zijn. Hun domheid werd ook duidelijk toem men daar 9/11 als complot zat te verdedigen: de grootste onzin werd er voor zoete koek geslikt.
    Ik ben geen republikein, maar wil toch wel zeggen dat we lang niet elke republikein mogen vereenzelvigen met de bagger van zo'n site als 'Herstel de Republiek'.

  • De regering heeft Maurice de Hond weer aan het werk gezet om zo het volk te misleiden . Deze man is een marionet van deze regering en steeds trapt het volk er weer in met hun grote voeten .Je kan niet een monarchie hoog houden ten koste van het volk hoe ziek moet je dan wel niet zijn.Van mij hoeft dit niet geeft het geld liever aan de arme zodat bepaalde groepen niet meer in de rij hoeven te staan voor een hapje eten .

  • Sandrina@
    Dit is een ondemocratisch land het bewijs daarvoor is het door erfrecht verkregen/afgedwongen erfelijk recht op de troon.
    Te idioot voor woorden.

  • @joep13:43
    Wat een dom negatief gezever alweer over ons aanstaand Koningspaar dat in de hele wereld veel sympathie en respect geniet. Gelukkig ook bij de overgrote meerderheid van de Nederlands bevolking.
    +++++++++++++++++++++++++
    Toevallig ben ik zeer bereisd over de hele wereld.
    Als mensen je daar, geeft niet waar, vragen waar je vandaan komt dan gaat het goed als ze van "Holland" begrijpen dat wij mooie bloemen hebben, maar als je zegt wij hebben Maxima, Wimlex en Beatrix dan begrijpt echt niemand waar het over gaat; noem echter een bekende voetballer en iedereen en overal in de wereld begrijpt waar je vandaan komt.
    Die voetballers hebben voor eindeloos veel meer respect en goodwill voor NL gezorgd dan de oranjes ooit zullen kunnen.

  • de poll bijna 60 procent viert geen koninginne dag
    hoe zit dat dan ?

  • Het vertrouwen in Maxima is groter dan in de Prins? Wat een zinvol onderzoek is dit zeg. Met alle respect, maar ik denk dat dat kleine handje vol respondenten meer valt voor de vrouwelijke charmes van de aanstaande koningin, dan voor haar mogelijke kwaliteiten als besturende koningin naast de koning. Dit soort onderzoeken zijn uiterste kul en prietpraat. In Duitsland verscheen al eens het boek Lügen mit Zahlen, over de kwalijke kanten van de statistiek, vooral als men extrapoleert. Het is gewoon ondenkbaar dat een meederheid in Maxima een betere koningin ziet dan in de oer Nederlandse prins. Dat de laatste alle vertrouwen krijgt is een goed ding. Deze sympathieke zoon van nu nog Koningin Beatrix zal zeker zijn uiterste best doen om een goede koning te zijn. En laten we erop vertrouwen dat het hem zal lukken. En laten we onderzoekers die zo'n 500 man, representatief vinden voor de NL bevolking, met spoed de WW intrappen!

  • Hoeveel kostte er vanavond op de museum de hele 'dinner' ???? Betalen de Oranges zelf die rekenning? ook de verblif van hun VIP gasten op de Amstel hotel? Ik ben benieuwd hoe dit allemaal zit in tijd van crisis waar schoolkinderen wel eens met honger naar bed moeten.

  • Al het gezeur over vertrouwen slaat nergens op; het volk wil de monarchie en als hij het niet was geworden was het Constantijn geweest waarin het volk ook vertrouwen zou uitspreken, misschien wel terecht omdat hij een veel serieuzere en professionelere indruk maakt.
    Als het koningschap een baan zou zijn waarvoor een strenge sollicitatieprocedure en hoge opleidingseisen zouden gelden was W.A. niet door de procedure gekomen.

  • ".....Als het koningschap een baan zou zijn waarvoor een strenge sollicitatieprocedure en hoge opleidingseisen zouden gelden was W.A. niet door de procedure gekomen...."

    Nu we het toch over "aannames" hebben..... Het denken en vinden én oordelen blijkt wederom heerlijk simpel. Vooral als je deze persoon niet persoonlijk kent.

  • Het is iedereen met de paplepel ingegoten! Het gevoel van euforie zodra het woord oranje of koningin ter sprake komt. Kinderen hebben dat tot ongeveer hun 7e jaar als er over Sinterklaas wordt gesproken. Zij associëren dat met kadootjes! En kijk het grootste deel van dit volk is niet verder gekomen dan Groep 2! Bij de koningin of het koningshuis hoort een gevoel van euforie! En dan gaat er een knop om in hun bovenkamer, die hen massaal hun oranje shirts uit de kast laat halen en met vlaggetjes in de hand de straat op doet rennen! Deze ‘blinde vlek’ zorgt ervoor dat ze niet zien dat het om slavendrijvers gaat, om graaiers die hun het geld uit de zak kloppen en die ervoor zorgen dat de enige “kadootjes” die het volk krijgt bij de voedselbank liggen!

  • Ik geloof graag dat het interview met WA tot meer vertrouwen heeft geleid.
    Immers, hij heeft op een zeer gelikte wijze het ingestudeerde verhaal waaruit blijkt dat hij alles accepteert zolang het maar in overeenstemming met het statuut en de grondwet gebeurt, prima verkocht.

    Sterker nog, hij meent het.

    Hij geeft duidelijk de indruk dat zolang hij blijkbaar de inderdaad vorstelijk betaalde baan en de fiscale voordelen in de familie kan houden, het hem worst zijn wat hij er voor moet doen.
    En, hij heeft gelijk. Het lijkt me gezien zijn opleiding en gebleken capaciteiten uitgesloten dat hij elders zelfs maar een deel van zijn netto salaris als koning kan verdienen.
    En tenslotte, hij lijkt me als koning een stuk gezelliger dan zijn moeder.

  • En de republikeinen zijn in meerderheid realistisch. Zij accepteren dat onder de huidige omstandigheden de democratische meerderheid de huidige situatie steunt. En nu WA zo meegaand lijkt is de weerstand tegen hem ook bij die groep afgenomen.

    En, U weet het, Jean Jaques Rousseau zei het al, de democratische meerderheid heeft altijd gelijk.
    Ook voor andere democratische beslisdingen geldt niet de kreet " wie betaalt, bepaalt" maar de mening van de meerderheid van de gekozen volksvertegenwoordigers.
    Zou wie betaalt een doorslaggevende stem hebben, dan zouden er veel andere, ik zeg dus niet betere, beslissingen worden genomen.