Nieuws

Nederland

Vijf kinderen met complicaties van mazelen in ziekenhuis

door Anna Vossers 1 jul 2013

De mazelen zijn uitgebroken onder bevindelijk gereformeerden die hun kinderen niet laten inenten
De mazelen zijn uitgebroken onder bevindelijk gereformeerden die hun kinderen niet laten inenten - Foto: ANP

Vijf kinderen zijn met complicaties van mazelen opgenomen in het ziekenhuis. Ze hebben bijvoorbeeld longontsteking of hersenvliesontsteking opgelopen als gevolg van een mazelenbesmetting.

Terug naar artikel

Tags

28 reacties

  • Ik dacht dat er een tijd was,,,tijdens een polio uitbraak,,
    dat ouders voor een uur of zo, uit de ouderlijke
    macht werden gezet,,zodat de artsen de kinderen konden
    inenten.


  • Die bevindelijk gereformeerden draaien dan toch wel zelf voor de kosten op hoop ik. Of wordt het weer op de gemeenschap afgeschoven?

  • @ Appel:

    "iedereen kreeg vroeger kinderziekte's en het ging goed"

    Iedereen las de krant vroeger bij het licht van een olielampje en het ging ook goed.

    Wat ik niet helemaal volg is dat sommige Bible Belt-kinderen niet mogen worden ingeënt tegen mazelen (en rode hond en bof) omdat God daarover beslist kennelijk. Maar als het verkeerd gaat en er komen complicaties bij dan mogen die kinderen blijkbaar wel naar een ziekenhuis. hun vertrouwen in God is dan toch wel enigszins beperkt...

  • Ik vind, dat deze strenggereformeerde ouders, die hun kinderen vaccinatie onthouden, zelf moeten opdraaien voor de gevolgen; dus de ziekenhuisrekening naar de ouders.

  • @ Appel,
    Jammer, dat u, door uw opvoeders, niet is bijgebracht, wat het principe van 'vrije keuze' is.
    Als ik drink, blow, gok, uit een vliegtuig spring, naar de meisjes van lichte zeden gaat, is dat een keuze, die ik zelf maak. Kinderen NIET inenten, is een keuze, die door de ouders gemaakt wordt. Dus? Begrijpt u het nu? Ik ben bang van niet, als ik uw bijdragen lees. Uw gedachten, zijn in mijn optiek, wat men kan noemen, "benauwend".

  • Die gereformeerden zijn bang dat je god voor de voeten kunt lopen door een kind in te enten; je zou het dan god onmogelijk maken zo'n kind te treffen met de te bestrijden ziekte en voilà, god is niet helemaal oppermachtig want kan niet door die prik heenkomen.

  • Wie nu nog niet inziet dat zo'n Bible Belt een risicohaard is voor de uitbraak van besmettelijke ziektes zoals nu gebeurt en zoiets bagatelliseert of het RIVM in een kwaad daglicht stelt, is ziende blind en zet zichzelf op hetzelfde verwerpelijke niveau als een holocaust-ontkenner.

    Zaterdag zag je ze weer in het nieuws, die refo's - zelfs ook een árts nota bene! - die met hun zalverige stemmetjes kakelden dat hun geloofsgenoten zélf mochten bepalen of ze liever op god wilden vertrouwen dan op een inenting.

    Maar over hun KINDEREN - ettelijke tientallen ziek en al enkele dood - werd niet gesproken.

    Moslims en christenen, ze weten wel raad met hun vaak bizarre en niet zelden huichelachtige en ranzige principes.

    Kinderen mishandelen is wreed en misdadig, maar in de Nederlandse Bible Belt worden kinderen bij bosjes al jaar en dag stelselmatig en met harde hand allerlei noodzakelijke inentingen onthouden. Dat is al even wreed en misdadig als datgene wat wij die moslims vanwege kindermishandeling verwijten.

    En het schaamteloze onheil wordt door dit soort geloofs-verdwaasden met hand en tand verdedigd, alles onder het handige mom van vrijheid van godsdienst. De moslim weet zich gedekt door zijn allah en de refo-fanaat met zijn besmette kinderen is net als die Farizeeër die tot zijn heer roept: 'Wat ben ik toch blij dat ik niet ben zoals die anderen'.

    Soms zijn geloofsregels echt 'zum kotzen'.

    Snel wettelijk verplicht stellen, deze inentingen!

  • aan hen die menen te weten dat er vroeger GEEN complicaties optraden bij kinderziekten en bij MAZELEN in het bizonder
    mijn schoonvader was in de vijftiger zestiger jaren in opleiding voor kinderarts
    hij weet, uit rijke ervaring puttend, nog heel goed dat er toen legio kinderen met ernstige complicaties in ziekenhuizen belandden
    sommigen hielden er voor de rest van hun leven een hersenbeschadiging aan over anderen zijn eraan gestorven

  • @wiebrenko : nee hoor betaald de gemeenschap natuurlijk, van de andere kant, we betalen ook voor die gezonde sportievelingen die weken thuiszitten met allerlei sport blessures.


  • &pedro
    9:28
    De wetenschap zoekt al jaren naar bewijzen voor de darwin theorie,en kunnen dat alleen met een bedacht verhaal sluiten.

    En de mensen die al eeuwen het bestaan van een god proberen te bewijzen doen dat niet met een bedacht verhaal?

  • @joost

    Bijna dagelijks worden kinderen doodgereden door dronkaards, mishandeld door volwassenen onder invloed van alcohol en/of drugs, tienermeisjes gedwongen tot seks door hun pooiers en dat allemaal door volwassenen met vrije keus...

    Beslissingen van volwassenen hebben altijd een gevolg voor een kind. Of het nu gaat om het op dit forum veel geprezen "ze moeten gewoon een flinke mep krijgen" tot het niet opvoeden van mensen die menen dat kinderen zelf hun grenzen wel vinden.

    Hetzelfde gaat ook op voor inenten: mensen kunnen en mogen menen dat hun kind beter af is zonder inenting uit godsdienstigeoverwegingen of omdat het zou kunnen leiden tot allerlei andere complicaties.

    Overigens deel ik de vraag van moonlight: waarom mag je niet inenten omdat Gods' wil zou zijn, maar het gevolg niet? Waarom dan wel naar het ziekenhuis, dat is dan toch ook tegen de wil van God? Ik snap de logica erachter niet.

  • ik vraag me af of de oudere onder ons hierdoor ook nog besmet kunnen raken met de mazelen.Deze inenting de BMR (bof,mazelen,rode hond)is immers nog niet zo lang.Het is niet aan ouders om met zulke besmettelijke ziektes te weigeren hun kinderen in te laten enten.In het belang van het hele volk,moet religie buigen voor algemeen belang.

  • Moet je die kinderen niet tegen de ouders in bescherming nemen? Je kunt zeggen 'vrije keuze' van de ouder. Maar zo'n kind is minderjarig en heeft zelf geen keuze. Kinderen worden (wanneer de instanties niet liggen te slapen) ook uit huis geplaatst bij (ernstige) mishandeling etc. Maar een kind mag blijkbaar dus best doodgaan (doodslag?) aan mazelen. En als christen wel geld sturen naar Afrika om de zieke kindjes daar te helpen, bij het Leger des Heils vreemde dronkaars helpen, maar je eigen kind dood laten gaan om een prikje.

  • Deze diepgestoorde ouders moeten uit de ouderlijke macht ontzet worden, ze hebben hun kinderen bescherming onthouden. En bij blijvende gevolgen of overlijden vervolgd worden en opgesloten.

  • Er staat ergens in de bijbel “Hij de gezond is heeft de heelmeester niet van node”.
    Achterlijke zwartekousen gelovigen nemen dit letterlijk en laten dus gezonde kinderen niet preventief inenten, met alle gevaarlijke gevolgen van dien.
    Het domme gezwets over Darwin geeft al aan dat sommige mensen het niet begrijpen, de Evolutieleer heeft al meer dan 97% van de biologie bewezen.
    Inentingen zou men in Nederland verplicht moeten stellen, zodat gelovige ouders hun kinderen niet meer aan dodelijke ziekten blootstellen vanwege een duizenden jaren oud citaat uit de bijbel.
    Er staan nog veel meer geboden in de bijbel die zelfs de meest orthodoxe zwartekousen gelovige nooit en te nimmer naleeft.
    Maar ja…, religie welke dan ook, gaat nu eenmaal gepaard aan een enorme hoeveelheid hypocrisie…

  • enige echte probleem is dat deze 'preciezen' dat altijd zijn over de rug van een ander. Niet inenten? Ok. Maar dan ook geen medische zorg als het misgaat en dus niet parasiteren op de samenleving. Want ook dan zorgt de heer voor je. Toch?

  • De mijne (en ook ikzelf) zijn veilig ingeent en lopen dus geen gevaar. Ik heb diep medelijden met de kinderen van deze ouders. Ik zou de keuze voor niet inenten nooit hebben kunnen nemen.
    Over inenten en autisme: 'n 2004 trok het toonaangevende vakblad The Lancet een artikel terug, omdat er bij nader inzien geen causaal verband aangetoond kon worden tussen vaccinaties en autisme.
    Ondanks dit wetenschappelijk bewijs denkt een derde van de ouders dat er misschien toch een relatie is. Bijna een op de tien ouders vaccineert later of helemaal niet, omdat ze denken dat dat veiliger is.'

  • Zo het probleem wordt lekker opgeklopt in sommige media. Zal de farmaceutische industrie wel achter zitten. Er wordt al bezuinigd op medische zorg, als mensen dan ook nog eens zelf mogen kiezen zou er zomaar minder winst gemaakt kunnen worden......

  • Het staat naar mijn vaste overtuiging, iedereen vrij om te beslissen zichzelf (of de familieleden) niet tegen een ziekte in te laten enten.
    Maar de keerzijde van deze beslissing moet dan WEL zijn ,dat alle eventuele hieruit voortkomende ziektekosten, NIET door de gemeenschap, maar door deze persoon ZELF gedragen moeten worden.

  • Grappig dat je nergens hoort of leest dat de mazelen endemisch zijn in Somalië (en de bron van de huidige "epidemie" zou maar zo één van deze cultuurverrijkers kunnen zijn geweest, wie zal het zeggen?), en dat contact met Somaliërs voor (nog) niet gevaccineerde kinderen dus ook in potentie gevaarlijk is?
    Om nog te zwijgen over endemische TBC en andere ziekten in die oorden, die zo in Nederland verspreid worden.

  • M'n oude moeder vroeg mij onlangs waarom iedereen zich toch zo druk maakt om die mazelen.
    Mijn antwoord: mensen kunnen niets meer in het juiste perspectief zien. Welgeteld vijf kinderen die in het ziekenhuis worden opgenomen, in een hele mazelenepidemie. Gemiddeld misschien iets meer dan bij een ordinair verkoudheidsvirus. De mazelen blijft (in Nederland) nog net zo'n onschuldige kinderziekte als het altijd is geweest, zei ik maar tegen mijn moeder.
    Zoals ik al eens eerder opmerkte, maak ik me meer zorgen om de op handen zijnde uitbraak van een HN-influenzavariant, die ergens in Azië ligt te wachten om miljarden om zeep te helpen.

    Tot die tijd dromen de Nederlanders lekker verder dat ze veilig zijn met hun BMR-prikje - bijkomend voordeel dat enkele farmaceuten weer gespekt worden, goed voor de economie!

  • Van de griep kan je dezelfde complicaties krijgen, ligt er maar aan wat het afweersysteem van het kind kan doen.
    Als het al in de war is van andere vaccinaties dan wordt het een moeilijke strijd.

  • @Ghava
    ik vraag me af of de oudere onder ons hierdoor ook nog besmet kunnen raken met de mazelen.Deze inenting de BMR (bof,mazelen,rode hond)is immers nog niet zo lang.Het is niet aan ouders om met zulke besmettelijke ziektes te weigeren hun kinderen in te laten enten.In het belang van het hele volk,moet religie buigen voor algemeen belang.

    Ja dat kan, net zoals mensen die niet gevaccineerd kunnen worden vanwege een allergie tegen het vaccin, of bij mensen waar het vaccin niet goed werkt, mensen die door medicijnen o.a. (immunosuppressieva) voor orgaantransplantatie een verminderde weerstand hebben. Kortom nog genoeg mensen die gevaar lopen. Vaccinweigeraars zijn daarom een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid.