Artikel

Politiek

Balkenende: Kind in cel is keuze ouders

door Administrator 9 nov 2006

In Amsterdam protesteren kinderen tegen detentie van achtjarige Chinese Hui
In Amsterdam protesteren kinderen tegen detentie van achtjarige Chinese Hui

Geen kind hoeft in de cel te zitten. Als dat toch gebeurt, is dat niet de keuze van de overheid, maar van de ouders, vindt CDA-premier Jan Peter Balkenende.

Als ouders ervoor kiezen hun kinderen mee de cel in te nemen, moet de overheid die beslissing respecteren, zei Balkenende gisteren bij een christelijk lijsttrekkersdebat in Amersfoort.

Hij reageerde op uitspraken van zijn rivaal, PvdA-leider Wouter Bos. Die zei eerder op de avond op een verkiezingsbijeenkomst in Helmond dat Balkenende ervoor moet zorgen dat er geen kinderen in de cel terechtkomen.

Vragen
Balkenende zei vorige week, tijdens het RTL-debat, dat hij net als Bos vindt dat kinderen niet in de cel thuishoren. Vluchtelingenorganisaties hebben Bos gemeld dat er nu tien kinderen in vreemdelingenbewaring zitten. Bos: ‘Dan mag ik Balkenende vijf dagen later best vragen: wat is er nou gebeurd?’.

In Amersfoort wees Balkenende erop dat ouders altijd een keuze hebben. Eén van hen kan met het kind buiten het detentiecentrum op de uitzetting wachten. Als er sprake is van één ouder, kan die het kind in een pleeggezin laten onderbrengen.

'Er is in Nederland niet één kind dat in vreemdelingenbewaring moét verblijven,' zo zei de premier.

Balkenende ging in Amersfoort in debat met André Rouvoet (ChristenUnie) en Bas van der Vlies (SGP). De premier gaf de christelijke toehoorders aan dat de steun van God tijdens zijn premierschap onmisbaar is geweest. ‘Zonder mijn geloof had ik het niet gered.’ 

In de strijd om de gelovige kiezer pleitte de premier gisteren voor verplicht godsdienstonderwijs op alle, dus ook op openbare, middelbare scholen.

Door Fleuriëtte van de Velde

 

 

Voorspel de uitslag

Elsevier en ilocal verkiezingschallenge

Voorspel nu via Elsevier de uitslag van de verkiezingen en maak kans op tal van mooie prijzen

Tags

zie ook

34 reacties

  • Natuurlijk kan dit geen keuze van de ouders zijn, die keuze maakt het kabinet, gewone gedetineerden kunen hun kinderen toch ook niet meenemen.

  • Het is stuitend dat kinderen (mis-)bruikt worden om allerlei doelen na te streven. Wat is er echt aan de hand?

    Gelukszoekers komen naar dit land. Komen niet voor een verblijfsvergunnig in aanmerking en nemen snel één of meerdere kinderen om op die manier druk uit te oefenen.

    De walgelijk vooringenomen linkse media (Nova, De wereld draait door; Pauw en Witteman enz.) spelen daar handig op in, laten foto's van zielige kinderen zien en manipuleren de werkelijkheid. Mensen die hier niets te zoeken hebben en niet uit zichzelf weggaan, worden (terecht) opgesloten. Vervolgens kiezen ze er zelf voor om kinderen in te zetten (lees: mee te nemen in het gevang, wat niet hoeft). Dat is pas misdadig!

  • Godsdienstonderwijs ?
    Mwaah, mwaah, liever niet, maar je moet concessies kunnen doen en het is natuurlijk ook een stukje -hoewel niet wetenschappelijke- cultuur historie.
    Maar het moet dan ook wel goed en objectief gebeuren.
    Dus ook de nadelen voor onze wereldgemeenschap bespreken.
    De vele doden die in de naam van God of nadere 'heiligen' gedurende religieus geïnspireerde oorlogen zijn gevallen, vermelden.
    De nadelen ten aanzien van sociale vooruitgang die aan fundamentalisme verbonden zijn.
    Het godelijk-geinspireerde advies geen condooms te gebruiken ondanks de dodelijke gevolgen van Aids.
    De vele priesters die knaapjes verkrachten.
    En natuurlijk het vernietigen van WTC's !
    Naast de lieve kanten van godsdienst, zijn dit allemaal zaken die er ook mee te maken hebben.

  • En met deze uitspraak wordt het inhumane, asociale beleid van Verdonk wederom verdedigd.
    De minister voor V&I heeft onze mp al geruime tijd in een wurggreep.

    Het is misdadig om kinderen op te sluiten, klaar. Om vervolgens de schuld te verschuiven, ofwel naar de PvdA ( dát is Verdonk's stokpaardje, "ik voer alleen de PvdA wet uit".. )ofwel naar de ouders zelf, getuigt van een vergaande kortzichtigheid en kan slechts betiteld worden als inhumaan en misdadig.

    Die minister had zeven schandalen geleden al af moeten treden, nog altijd wordt de mp in verlegenheid gebracht door de stompzinnigheid en machtswellust van Verdonk.

    KINDEREN HOREN NIET IN DETENTIE! De schuld neerleggen bij de ouders is ronduit asociaal!

  • Het ligt iets anders: er was weldegelijk een afspraak te stoppen met kinderen in de cel. Balkenende heeft het over een keus van de moeder. Dat is geen keus: niemand staat zijn kind af.
    Balkenende breekt zijn belofte en neemt het gezin en de waarde van goed ouderschap niet zo nauw.
    Voor mij geldt: Balkenende is degene die kinderen in de cel zet. Daarmee wordt men blijkbaar erg populair.