Artikel

Politiek

Kranten eensgezind over 'verwarrende' uitslag

door Administrator 23 nov 2006

Kranten eensgezind over 'verwarrende' uitslag

De commentaren en analyses in de Nederlandse ochtendkranten interpreteren de als 'verwarrend' omschreven verkiezingsuitslag vrijwel eensgezind. Kleine verliezer CDA moet regeren met grote verliezer PvdA, plus winnaar ChristenUnie.

De Telegraaf vindt de drie zetels verlies van het CDA 'een knappe prestatie' van Jan Peter Balkenende. Maar hij zal verder moeten met de PvdA plus een andere partij, en de PvdA wordt een lastige partner na de harde campagne en met de hete adem van de SP in de nek.

VVD-leider Mark Rutte krijgt de schuld van het verlies van de VVD. Zijn campagne was 'te laat en verkeerd'. In de oppositiebanken moet de partij zich gaan bezinnen op de toekomst, én op de positie van Rutte als partijleider.

SP-populisme
Trouw ziet maar één realistische coalitie, van CDA, PvdA en ChristenUnie. Die laatste partij zou dan recht doen aan de 'linkse' uitslag, want de SP is 'een brug te ver'. Ook het AD vindt een coalitie met SP 'niet wenselijk', en maakt zich zorgen over de politieke versnippering 'met veel kleine en one-issue partijen'.

Het Financieele Dagblad noemt André Rouvoet van de ChristenUnie 'naamgever van de meest realistische coalitie'. De PvdA in de regering moet 'het populistische SP-sentiment dempen', al zal Wouter Bos als fractieleider in de kamer 'een kiem van instabiliteit' vormen.

Revolte
Alleen de Volkskrant sluit een coalitie van CDA, PvdA en SP niet uit. De krant ziet in de uitslag een vervolg van de revolte tegen de 'oude politiek', na 2002 (Pim Fortuyn) en 2005 (Referendum Europese grondwet).

Rutte heeft het leiderschap niet waar kunnen maken, en de PvdA heeft 'een gemakzuchtige campagne' gevoerd waarin Bos zich met zijn wankelmoedige houding geen moment heeft kunnen neerzetten als alternatieve premier. Het CDA is de grootste door de harde anti-Bos campagne, maar dat zal nu de formatie 'ernstig bemoeilijken' zo verwacht de krant.

Lees het Elsevier-commentaar Minderheidskabinet CDA en verliezers PvdA, dus.

Zetelverdeling Tweede Kamer 2006

Door Bas Benneker

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

Tags

zie ook

6 reacties

  • Interessante uitslag. De kiezers tonen hun ontevredenheid over het regeringsbeleid van de afgelopen vier jaar door de premier de verkiezingen te laten winnen en de oppositieleider een nederlaag te bezorgen.

  • de uitslag is helemaal niet verwarrend, rechts heeft afdaan en heeft niks meer te vetellen.
    Bij Elsevier zijn ze slachtoffer van de eigen propaganda.

  • Hendrik de kiezer heeft altijd gelijk.
    Het woord en daad is nu aan die partijen en over
    een paar jaar zien we wel weer verder!

  • Voor mij is het duidelijk. Kijk naar de SP, bergen beloven, maar hoe dat te verdienen, Tja?? Hiermee trek je natuurlijk de subsidieafhankelijken. Het is van stoeltje links naar nog linkser schuiven, ten koste van de PvdA.Eigenlijk erg dom.
    Het CDA is vrijwel gelijk gebleven en Wilders heeft veel VVDers achter zich gekregen , ten koste van de VVD, die zich daardoor gekrenkt voelt. Ook erg dom. Meenemen van Wilders in de keuze moet een optie blijven, in ieder geval ter voorkoming van Belgische toestanden. Want het is puur kiezersbedrog wat daar gebeurt!! Duidelijk een CDA / VVD / Wilders / CHU kabinet.

  • Hendrik, rechts heeft nog steeds een meerderheid (CDA meegerekend). Waarom de CU af en toe bij links wordt ingedeeld is mij een raadsel. "Vroeger" hoorde de CU bij klein rechts, zeker bij linkse stemmers, die weinig op hebben met deze partij. De kiezer heeft wel op een spectaculaire manier de conservatieve PvdA afgeserveerd.