Artikel

Politiek

Verdonk krijgt meer stemmen dan leider Rutte

door Administrator 24 nov 2006

Verdonk krijgt meer stemmen dan leider Rutte

VVD-minister Rita Verdonk heeft veel meer voorkeurstemmen behaald dan fractieleider Mark Rutte.

Terug naar artikel

Tags

48 reacties

  • Wilders had gelijk toen hij zei; 'De partijen die duidelijk waren hebben gewonnen''. Rutte bedrijft politiek als ware het hersengymnastiek met slimme woordenbrei, net als Wouter trouwens. Ze stralen geen onverzettelijkheid uit en doorleefde standpunten. Rita kan dat beter. De elitaire partijtop heeft Rutte gepushd en kunnen nu alleen maar hand in eigen boezem steken. Met Kamps hadden ook beter gescoord dan met rutte. In de politiek is duidelijkheid vereist, na de verkiezingen gaat toch ieder weer met water in de wijn het volk bedotten.

  • Wellicht dat het aangeeft dat een centrum rechtskabinet toch meer voor de hand ligt dan een centrum links. Nederland heeft volgens mij niet massaal gekozen voor een socialer beleid. PvdV (staat voor nieuw oud beleid in klare taal) plus CDA en VVD (laatste twee staan voor het oude beleid in politiek correcte taal) hebben de meerderheid. Dus het sprookje van de verkiezingsuitslag voor links lijkt mij helaas nog steeds niet op te gaan.

  • Je moet niet steeds, al doe je het onbewust, de linkse kliek napraten als ze het hebben over 'socialer' beleid. Ze bedoelen socialistischer beleid en dat is echt heel wat anders. En nee, Nederland heeft zeker niet gekozen voor een linkser en socialistischer beleid. De SP heeft gewonnen omdat Marijnissen praat zoals hij praat, dat hij een hoop onzin staat te verkopen hebben de meeste kiezer niet eens door. Om dezelfde reden was Bos ooit zo populair maar die draaide teveel en viel door de mand. Als de SP in de regering komt gebeurt hetzelfde als met de LPF. Dus ik zeg, nu SP!

  • Indien de VVD-leden niet massaal achter de macho Wiegel waren aangelopen( vrouwen hebben 2 rechten:stemrecht en aanrecht) en meer hadden nagedacht, dan was de VVD nu de tweede partij van Nederland geweest. Mevr. Verdonk was bij iedere enquête de meest populaire in alles. Het is natuurlijk moeilijk voor macho’s -ook hier op dit forum(Ron) - toe te geven dat een vrouw het beter doet dan een man. Tevens houdt het in, dat een heel groot deel van Nederland het beleid van Mevr. Verdonk, juist vindt.
    Femke wilde a.s. maandag al beginnen de 26.000 gelukzoekers binnen te laten,dan is het zeker dat er- net als bij een van haar voorgangers Wilber Willems- criminelen en/of terroristen worden binnengeloodst.
    De eerste schreden op het pad der wijsheid is om dingen bij hun naam te noemen.
    JvG.

  • De teleurstelling was al groot toen Rutte tot lijsttrekker werd verkozen en zal nog lang naklinken, nu blijkt dat Rita Verdonk veel meer stemmen heeft behaald dan Rutte.
    Het is iedereen opgevallen, dat Rutte niet van harte en uit overtuiging het rechts liberale geluid liet horen.
    Het is onvoldoende gebkeken om steeds te herhalen : " Wij gaan voor de inhoud ", als die inhoud alleen gaat over cijfers en economie en niets te vertellen heeft over hetgeen de mensen bezig houdt, het immigratie en integratie beleid.
    Zo lees ik vanmorgen in de krant, dat Haagse politie mensen op cursus gaan naar Marokko, om te leren de cultuur te begrijpen.
    Zij gaan daar leren, dat als je bij een moslim huis binnenkomt, je allereerst je schoenen moet uitdoen.
    Voor je de arrestatie kunt verrichten heeft de agent een klap op zijn kop.
    Dit is islamisering en onze overheid werkt er aan mee.
    Van de zotte.

  • D66 heeft meer invloed op de VVD gehad dan op de kiezers van Nederland.

  • Cijfers zeggen vaak niets. Zo heb ik al diverse mensen gesproken die op Mark Rutte hadden gestemd als Verdonk niet op de tweede plaats zou staan. Men wil absoluut niet stemmen op een partij waar Verdonk in zit. Deze stemmen zijn naar politieke partijen aan de linkerkant gegaan

  • De 200.425 stemmen op Rutte waren natuurlijk helemaal geen "voorkeurs"stemmen. Hij was gewoon lijsttrekker.

  • @ Woutje.
    Helemaal eens met jou redenatie. In plaats van de (nietwillende) Marokkanen proberen onze cultuur proberen bij te brengen, gaan wij weer lopen pamperen en gaan weer op de thee.
    Hoe komen ze op het idee.??

  • Ik had niet anders verwacht. Ik heb dan ook op Rita gestemd.
    @ Mr A.L.J. Hasselman: ik zou willen dat u gelijk had, maar CDA 41 + VVD 22 + PVV 9 = helaas maar 72, en dus geen meerderheid (76). U rekent zich dus rijk Mr.Hasselman.
    Overigens is het verbijsterend hoe Wouter Bos weer aan het draaien is. In nagenoeg één en hetzelfde gesprek zegt hij: “Wij hebben geen recht van spreken want wij hebben zelf 10 zetels verloren” en daarna: “Wij doen niet mee als de SP niet mee mag doen”. Afgezien van het draaikonten is dit ook nog een staaltje van arrogantie. Meneer stelt a priori partijpolitiek boven landsbelang. Conclusie: als de PvdA niet wenst mee te doen in een coalitie van CDA-PvdA-CU dan staan zij buiten spel en is de weg vrij voor een minderheidskabinet van CDA-VVD, welke dan het werk grotendeels kunnen afmaken. Bye bye Woutertje.

  • Logisch dat Rita meer stemmen krijgt dan die onvolwassen, babyface en "ideale schoonzoon" Rutte.
    Volg het voorbeeld van de PvdA bestuur van de VVD en laat een commissie uitzoeken waarom het falikant misging met de VVD bij de verkiezingen.
    Laat Rutte dat a.u.b. niet zelf uitzoeken, want dan weet ik de uitslag bij voorbaat al. ZIJN gestuntel en slap en warrig optreden is de hoofdoorzaak van het grote verlies!
    En dan nog iets, Rita zal ook in het hele land meer voorkeursstemmen krijgen dan Rutte. Natuurlijk zijn er ALTIJD mensen, die domweg het bovenste vakje aankruisen, calculeer dat ook in en trek dan de juiste conclusie (Weg met Rutte!!!).
    Mijn raad: Wijs niet klakkeloos en dom de samenwerking met Wilders af, zoals Rutte dat al deed. Het is niet voor niets, dat de Partij voor de Vrijheid als ALLERBESTE(een winst van 900%!!!)uit deze verkiezingen is gekomen.
    Heeft Rutte (EN het VVD bestuur) dan nog niets geleerd van Pim Fortuijn ?????

  • Ik denk dat Paul een betere rekenmachine moet kopen.
    Van nul naar negen is heus geen 900%
    Als je als verkoper van potjes pindakaas een potje pindakaas in de markt zet dat niemand blieft, wat doe je dan als verkoper van potjes pindakaas?

  • Rutte vond ik een geprogrammeerde spraakcomputer in de verkiezingsstrijd 22/11 , als hij persoonlijkheid zou hebben gehad was dit niet gebeurd , bloedarmoede en hetzelfde geldt voor de Boslim en de Pechturk. Heldring schreef in NRC/H dat de politieke leiders zichzelf moeten zijn in de verkiezingsstrijd , ik denk dat ze helemaal zichzelf waren in de onbenullige tv-programma's.

  • Ondanks de hoeveelheid voorkeurstemmen wordt mevr. Verdonk toch gemuilkorfd en naar een plaats gemanoeuvreerd waar een blind paard nog geen schade aan kan richten.
    De enige les die de partij hieruit zal trekken is dat men overtuigender moet liegen om kiezers te lokken.

  • Mensen die in het verleden op de VVD hebben gestemd waren m.i. beschaafde lieden die het liberale principe een warm hart toedroegen. Helaas hebben binnen de VVD krachten gewerkt (o.a. heer Wilders, mevrouw Verdonk) die een behoorlijk aantal van die lieden het liberale huis hebben uitgejaagd. Een aantal heeft zich noodzakelijkerwijs bij het CDA aangesloten. De beschaafden die bleven hebben hun hoop gevestigd op mijnheer Rutte. Ik hoop dat deze zijn rug recht houdt en de kans krijgt deze mensen te houden en de CDA-stemmers terug te halen. Op dit forum zitten een aantal mensen die zich zouden moeten schamen: neemt u a.u.b. plaats bij de heer Wilders. Dan weet iedereen weer waar hij aan toe is.....

  • Dit overigens volstrekt onbelangrijke nieuws zal die tante Berta goed doen. Zij is immers toch zo op macht belust. En nover naar het belangrijke nieuws.......

  • Supersplijtzwam Verdonk is eigenlijk de hoofdschuldige van het zetelverlies van de VVD.
    Zij en alleen zij heeft deze vroeger zo liberale club opgedeeld in stukken. Rutte valt niets te verwijten, hij is nieuw in de politieke arena en zoals alle 'nieuwelingen' is er tijd nodig om deze club ordentelijk te leiden en groter te laten groeien, hiermee kampten ook Wiegel en Nijpels toen zij aantraden. ( 19 zetels )

    De VVD moet Verdonk lozen per direct, alleen dan kunnen de grondbeginselen, o.a. het liberalisme, opnieuw worden vormgegeven.

    Verdonk wil alleen maar macht, het liefst totaalmacht.

  • Hans begrijpt niet veel van liberalisme. Beste Hans, het liberalisme staat voor individuele vrijheid en rechten. Het liberalisme is tegen de collectiviteit, en met name de dictatuur die daarvan uitgaat. In principe spuugt een liberaal op het socialisme, de zuivere liberaal ziet het socialisme als een perverse ideologie die de mensen berooft van de vrucht van hun arbeid, hun eigen waardigheid en hun eigen verantwoordelijkheid. De reden dat een niet onaanzienlijk deel van de liberalen de VVD zo langzamerhand uitkotst ligt juist aan elementen als linkse Dijkstal, linkse Rutte, kortom het geflirt met het socialisme. De term sociaal liberaal is in zich volkomen belachelijk, zoiets als een misdaad opsporende moordenaar. En wie verkondigt dus wel zeer liberale geluiden? Juist ja, Geert Wilders, hoewel bij sommige van zijn uitspraken de echte liberaal ook met gekromde tenen zit. Kortom, de VVD is geen liberale partij, wat Rutte ook zit te kwezelen, Geert Wilders is dat wel.

  • Wat nou socialer beleid ? Als je alle FEITEN op een rijtje zit dan kent NL geen echte armoe,
    hebben we de beste sociale voorzieningen van de wereld, en de laagste straffen voor dieven en moordenaars.
    Een links paradijs dus. Hoe kan het bestaan dat de kiezer zo makkelijk een hersenspoeling ondergaat dat het nog linkser, menselijker, toegeefelijker, socialer moet en dat NL een asociale regering heeft ?
    Iedereen die een nuance wil aanbrengen wordt gedemoniseerd, met WO II vergeleken, neergeschoten
    of afgeslacht. Gisteren werden 26 leugenaars met trompetgeschal binnengehaald in het populairste
    discussieprogramma, waar ze Wilders een avond ervoor probeerden af te zeiken.
    In NL is geen ruimte meer voor feiten of anders denkenden en dat wordt er niet beter op na deze verkiezingen.

  • Aan alle Verdonk haters. Waar waren jullie de afgelopen 6 tot 8 jaren. Is het jullie niet opgevallen dat ene Cohen, n.a.v. wat toen gebeurde, een wet in mekaar heeft getimmerd die bedoeld was om de stroom van gelukszoekers en de hun flankerende maffia, zowel hier te lande als daarbuiten, ik bedoel dus de mensensmokkelaars en aanleunende gesjeesde juristen die bezig waren onze samenleving en ons juridisch systeem volkomen te ontwrichten, een halt toe te roepen. Tot uitvoering en handhaving van die wet is Cohen niet gekomen. Hij had daar ook de benodigde kwalificaties niet voor in huis. Thee drinken en bij mekaar houden zijn daar namelijk niet de juiste gereedschappen voor.
    Nee, toen kwam Rita met de ballen en zij wist de wet Cohen efficiënt uit te voeren. Dus Rita-haters, in feite haten jullie Cohen en zijn PvdA maar jullie zijn helaas nog steeds in de ontkenningsfase. Wakker worden!
    @Hans: ik heb dus niets om mij voor te schamen. Wellicht zou een zelfonderzoek je veel goed doen.

  • Lag het nu aan Mark of Rita? Volgens mij aan geen van beide, maar aan de VVD leden. Zij hadden dit moeten voorzien.
    Rita Verdonk heeft deel uitgemaakt van dit kabinet en had het veel gemakkelijker gehad om de credits van het beleid naar zich toe te trekken. Als Rutte praat over wij, terwijl hij daar zelf niet "bijhoorde" maakt dat meteen ongeloofwaardiger.
    Rita heeft wel laten zien dat ze de discussie met iedereen aankan en ook goed door één deur kan met allochtonen (Ze heeft o.a. opgetreden bij Prem en heeft rondgewandeld op de zwarte markt in Beverwijk).
    P.S. ik ben geen VVD stemmer, ik constateer slechts.

  • Waar komt die hange naar het "goede" VVD verleden ineens vandaan?
    Ik herinner mij de scheldpartijen in de jaren 70 richting VVD nog heel goed.
    De Tros/De Telegraaf/De VVD waren het facistoide blok, punt uit.
    Er wonen nog steeds mensen in dit land die niet kunnen verkroppen dat een ander er een andere mening op na houdt.

  • @JS te B: Uw constatering klopt niet geheel; tot zo'n 5 maanden geleden maakte Dhr. Rutte óók deel uit van het kabinet. Als staatssecretaris van OC&W genoot hij wel wat minder bekendheid dan minister Verdonk.

    Aan de andere kant onderstreept dit foutje juist uw punt ;)

  • @Giela

    Er is aan u een begenadigd psycho analyticus verloren gegaan, hartelijk dank voor uw heldere kijk op zaken.
    De adepten die nog over zijn, veelal herkenbaar aan grenzeloze hersenloosheid, moeten eens stoppen met te wijzen naar de bedenker van de V&I wetgeving. (Cohen) Het gaat andermaal om beleid. En beleid is hoe het tot stand komt, hoe het geïnterpreteerd wordt en hoe het uigevoerd wordt. Het beleid van Verdonk is misdadig in veel opzichten. Met evenveel gemak stuurt de dame - ik spreek liever over de vent- Iraakse en Iraanse homo's terug omdat zij, en alleen zij stelt dat in het ene land (Irak) veilig is en in het andere land worden ze niet primair vervolgd voor hun seksuele geaardheid. De teruggestuurden vinden zonder uitzondering de dood door ophanging. Dan ben je per saldo een misdadiger, en dit zijn slechts enkele van de vele misdaden die zij op haar geweten heeft.

  • We gaan weer spannende tijden tegemoet, Jantje wil niet met Pietje, Klaasje wil alleen als ook Marietje mag mee doen.
    Het lijkt het kinderspel van de lagere school wel, eerst schelden ze elkaar uit voor vuile vis en dan willen ze terwille het landsbelang ( of is het toch het aantrekkelijke pluche) weer vriendjes zijn.

    Waarom de PvdV boycotten, de weggelopen VVD-er, heeft toch veel van die club overgenomen. Naast de IJzeren Rita van de VVD is de " blande Noorman" van de PvdV een sterk stel voor bepaalde zaken.