Artikel

Politiek

Twentse gemeenten gehoorzamen Remkes

door Claudia van Zanten 5 dec 2006

Remkes (l): 'Dit land wordt niet geregeerd per motie'
Remkes (l): 'Dit land wordt niet geregeerd per motie'

De elf opstandige gemeenten in Twente zullen per direct weer meewerken aan de uitzetting van asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland verblijven.

Dat hebben de gemeenten bekendgemaakt, nadat zij eerder vandaag door minister Johan Remkes (VVD) van Binnenlandse Zaken tot de orde waren geroepen.

Remkes zei, naar aanleiding van vragen van PVV-leider Geert Wilders, dat het absoluut niet door de beugel kon dat elf Twentse gemeenten op eigen houtje besloten de uitzetting van asielzoekers te verbieden.

De burgemeesters van elf Twentse gemeenten besloten eind vorige week het politiekorps te verbieden nog langer assistentie te verlenen bij het uitzetten van asielzoekers die langer dan vijf jaar in Nederland zijn. Zij deden dat vanwege de motie voor een generaal pardon, die donderdag met krappe meerderheid werd aangenomen in de Tweede Kamer.

Signaal
Burgemeester Peter den Oudsten (PvdA) van Enschede, tevens korpsbeheerder, zei afgelopen weekeinde een signaal te willen afgeven met het besluit.

'Er is blijkbaar een ander beleid op komst', zo verklaarde de PvdA-burgemeester. Hij noemde het daarom 'niet verantwoord' om in afwachting van het kabinetsbesluit door te gaan met uitzetting van de asielzoekers.

'Geen behoefte'
Remkes zei dinsdag dat 'aan dit soort signalen volstrekt geen behoefte bestaat. Ook niet als ze afkomstig zijn uit de vrije republiek Twente. Dit land wordt niet geregeerd per motie'.

Het kabinet zal de motie voor een generaal pardon niet uitvoeren, omdat het niet kan. Dat staat in een brief die minister Rita Verdonk (VVD) voor Vreemdelingenzaken en Integratie vandaag naar de Kamer heeft gestuurd.

Uitzetting opgeschort
In een toelichting op de brief zei Verdonk overigens wel dat de uitzetting van de asielzoekers voorlopig wordt opgeschort tot het Tweede Kamerdebat over de reactie van het kabinet op de motie.

 

Tags

zie ook

7 reacties

  • Ronduit raar, als burgemeesters een veel te grote broek aantrekken en vooruitlopend op wat de regering eventueel zou kunnen gaan beslissen, zelf al eigen beleid gaan maken.
    Maar ook raar is het, dat het actuele geval van het opdracht geven tot het stoppen met het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers door Twentse burgervaders, ongestraft zou blijven. Als een uitkeringstrekker ‘te creatief’ omgaat met de regeltjes is het huis te klein en volgen er meestal direct sancties.
    Het bewust niet uitvoeren, of het saboteren van beleid door burgemeesters mag best wat krachtiger gevolgen krijgen dan een mondeling berisping door de verantwoordelijke minister.
    Bijvoorbeeld het (tijdelijk) ontnemen van de bevoegdheid om het politiekorps te leiden lijkt me in dit geval niet onredelijk.

  • En toch, gezien mijn vorige reactie`s, blijf ik erbij dat die burgemeesters moeten opzouten. Als vroeger bij ons korps, een korporaal jou straf gaf, was die korporaal de l**. Want dan hadden we een commandant, die zei, er is er maar een die de dienst uitmaakt en straft, en dat ben ik. En zo hoort het ook. Een burgemeester is een korporaal en geen commandant. Betekent voor militaire begrippen, degradatie. In dit geval, ontslag. En uitkering op sociaal niveau. Commentaar op mijn relaas is dus zinloos.

  • Frederiks, jij kan aardig zwammen zeg. Burgemeesters zijn geen druiloren zoals die gasten in het leger die elk bevel dienen te accepteren. Dus elke opmerking in deze context is natuurlijk nogal ridicuul

  • Mensen blijven uitzetten terwijl er misschien een generaal pardon komt? Het ziet ernaar uit dat de politiek ieder spoortje integriteit heeft verloren.
    Een integere actie van burgemeester den Oudsten.
    Mensen vrijheid beloven en ze ondertussen het land uitzetten, dat zijn fascistische methoden.
    Men verschuilt zich achter bureaucratische procedures met een stelligheid die regelrecht van Verdonk lijkt af te komen. Deze mensen helpen ons land naar de afgrond.
    Dit zijn de soort overheidsdienaren die tijdens de tweede wereldoorlog de treinen op tijd doen rijden.

  • Hoezo gaan Burgemeesters bepalen wat er wel en niet gaat gebeuren? Staan zij boven de Wet? Volgens mijn zeer beperkte perceptie, is het zo dat de wet door de 2e en 1e Kamer goedgekeurd moet worden. Zelfs een unanieme motie van de Kamer heeft GEEN wetgevende bevoegdheid, dat kan alleen via het Kabinet. Wel kan de kamer het Kabinet naar huis sturen, maar dat is met dit Kabinet al gebeurd. Wat rest de kamer? Het Kabinet nog een keer naar huis sturen. Of nog een keer. Of......Of gaan we de informatie torpederen, nog voor die begonnen is? Of waar zijn we mee bezig? Het lijkt er nog het meest op, dat er sprookjes verteld zijn, die nu waar moeten worden. Wie spint garen bij dit scenario? Is het de SP? Of de PVDA? Wellicht CDA? Houd PVV in de gaten!