Artikel

Politiek

Pechtold wil debat Uruzgan heropenen

door Administrator 7 jun 2006

Pechtold wil debat Uruzgan heropenen

Minister voor Bestuurlijke Vernieuwing Alexander Pechtold (D66) wil het debat over de missie in Uruzgan opnieuw openen nu de omstandigheden ter plekke zijn veranderd.

In Nova zei de minister gisteravond dat de omstandigheden in Uruzgan zijn veranderd sinds het kabinet besloot tot deelname aan de vredesmissie. Vooral de vooruitzichten voor opbouw in de regio zijn sterk verslechterd: 'Dat is heel ver weg, niet voor de komende twee jaar als wij daar zitten,' aldus Pechtold, 'het is steeds duidelijker dat het gevaar gaat toenemen. Het kabinet steunt de missie, maar als de omstandigheden veranderen moeten we het debat erover weer durven openen.'

Heikel punt
Bij D66 is de verkiezingsstrijd om het lijsttrekkerschap losgebarsten. Die lijkt vooral te gaan tussen kamerlid Lousewies van der Laan en Pechtold. Voor de laatste is de missie in Uruzgan daarbij een bijzonder heikel punt. De D66-fractie was tegen die missie, Pechtold was als lid van het kabinet voor.

Van der Laan verwacht dat de missie in de steeds roeriger Afghaanse provincie haar een voordeel oplevert bij de verkiezingen van 2007: 'Ik wil tussen Rutte en Bos staan als degene die tegen de missie was,' zei zij in Nova, 'de fractie was tegen, en dat was een juist standpunt.'

Impliciet gaf Pechtold ook toe dat de missie hem op een achterstand zet bij de verkiezingen. Daarom zei hij een nieuw debat over Uruzgan te verwelkomen: 'Gelukkig zijn er nieuwe kansen in het debat daarover nu de omstandigheden veranderen.'

Door Bas Benneker

Hoe goed bent u op de hoogte van het nieuws? Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week.

Tags

zie ook

8 reacties

  • Verkiezingsrethoriek of niet, enige tijd geleden al gaf ik in een reactie aan dat wij helemaal niets te zoeken hebben op vreemd grondgebied 'gebombardeerd' door een 'bondgenoot' tot oorlogszone. Wie zijn wij te denken dat wij onze 'westerse beschaving' of democratie daar even op deze wijze moeten introduceren onder het mom van terreurbestrijding. De VS krijgt wat het verdiend na jaren van verdeel en heers te hebben gespeeld in die regio. [vervolg]

  • Pechthold moet dus niet alleen het debat weer openbreken maar de stelling aanvechten dat wij op kosten van de belastingbetaler militairen sturen naar een conflict haard niet door NL begonnen laat staan dat wij die onder eerder genoemde reden[en] in stand moeten houden. Het wachten is op de eerste doden die terug komen en ik hoor dames en heren politici al roepen dat de risico's 'aanvaardbaar' zijn. Pure stompzinnigheid ten top wat mij betreft.

  • is dit z'n eerste goeie voorstel ? Weg wezen uit die slangenkuil. Lees eens wat Rushdie enz. , beetje kennis Kamp en Scheffer van de mentaliteit in deze gebieden zou u sieren.

  • Het kabinet heeft zich nog nooit iets aangetrokken van de minister voor spek en bonen, Alexander Pechtold.

  • Stel dat de VS in WO2 had gezegd: "Wij zijn dit gevecht niet begonnen, wij gaan er niet aan meedoen", dan waren we dik de lul geweest!

    Overigens vind ik ook dat de Amerikanen het verpest hebben daar. Maar misschien is dat júist een reden om er Nederlanders en andere Europeanen naar toe te sturen, om de bevolking te laten zien dat niet alle westerlingen kloothommels zijn, want voor je het weet is er weer zo'n extremist die ergens een vliegtuig in jaagt.....