Artikel

Politiek

Wilders: Tegenbeweging is ronduit walgelijk

door Robbert de Witt 2 dec 2007

Wilders noemt de tegenbeweging 'onverantwoordelijke en gevaarlijk'
Wilders noemt de tegenbeweging 'onverantwoordelijke en gevaarlijk'

PVV-fractieleider Geert Wilders vindt de anti-Wildersbeweging die door verschillende organisaties wordt opgericht 'ronduit walgelijk'.

Terug naar artikel

Tags

320 reacties

  • Henk, we kennen elkaar inmiddels iets langer, maar ik zal u toch met 'u' blijven aanspreken.
    "De moslims" (uw woorden) hebben Wilders echt niet nodig om in een kwaad daglicht te staan.
    En Wilders heeft mij niet nodig om voor hem op te komen. Dat doe ik ook niet, ik verzet me tegen uw stigmatiserende anti-Wilders-retoriek ('scheldpartijen', 'hetze').
    Als u van mening bent dat het allemaal wel meevalt met het gevaar van die maatschappelijke onrust, is dat uw goed recht. Ik vrees dat uw analyse van Wilders als mafketel die door de TK vanzelf wordt afgeremd een verkeerde is.
    Laten we het daar maar bij laten.

  • Henk op zondag 2 december 2007 23:36

    Goeie Henk ; Op kosten van de ,,BELASTINGBETALERS ,,

  • Henk, eerst verwijt u anderen de argumenten te verdraaien (al zie ik dat zelf anders), vervolgens doet u exact hetzelfde. Al is dat gezien uw redeneertrant vanavond niet vreemd.
    Wilders voert geen anti-Balkenende-beweging. Doekle kondigt wel een anti-Wilders-beweging aan. Wilders staat voor een samenleving die anders in elkaar steekt dan waar Balkenendes beleid toe leidt. Doekle staat voor een samenleving waarin de persoon Geert Wilders zijn standpunten niet mag ventileren omdat die gevaarlijk zouden zijn.
    Toch niet helemaal hetzelfde.

  • Inmiddels is het eerste anti-initiatief operationeel. Op www.keerwildersdelinkerwangtoe.nl/ kun je je handtekening zetten.Doel:"Voorlopig willen we hiermee alleen een signaal kunnen geven naar Dhr Wilders,de politiek, maar ook naar de moslims in Nederland.

    De lnkerwang is een religieus platform en erkende werkgroep van Groen Links.
    Dat "voorlopig" en "alleen" intrigeert me, ben benieuwd wat er op volgt.
    En tuurlijk moet GroenLinks weer een signaal naar de moslims geven. Kan dit niet anders lezen als opnieuw deze medelanders de hand boven het hoofd houden. Waarom toch is kritiek op de Koran, de Islam of de profeet het grootste taboe in Nederland??? Waarom wordt hiermee impliciet jodenhaat, homohaat, ongelijkheid van man en vrouw, eerwraak etcetc gelegitimeerd. Waarom laten linkse politici zich chanteren door de meest onverdraagzame religie in de wereld????

  • Crusader, ik doe mee, als u plechtig verklaart dat uw opmerking dat uw stem naar Femke gaat cynisch bedoeld was!

  • Nee Henk. Want het komt op hetzelfde neer. 'Tegen de kwade boodschap van Wilders'. Dat is heel geraffineerd gezegd. Kan Doekle morgen zeggen: 'Ik ben niet tegen de persóón hoor'.

  • crusader op zondag 2 december 2007 23:49

    Hans Anders ?

  • Henk: "Omgekeerd wil Wilders wel van alles verbieden"
    Om maar even te illustreren dat ik het zeker niet voor Wilders opneem (maar er kan nog veel gebeuren de komende drie jaar tot de verkiezingen): inderdaad lijkt Wilders te pas en te onpas van alles te willen verbieden. Nogal merkwaardig voor een aanhanger van 'de vrijheid'.
    Al weten we allemaal dat vrijheid ophoudt waar andermans vrijheid begint. En als 'anderman' niet zo goed weet waar zíjn vrijheid ophoudt, dan hebben we dus een probleem. Dat is volgens in grote lijnen wat er aan de hand is in Nederland. Ik zou ook niet weten wat je daar aan moet doen, maar lukraak dingen verbieden lijkt me niet erg sterk en zinvol. Zeker niet als het om de koran gaat. Er ligt al zo weinig humor in de boekwinkels.

  • Heeft Doekle Terpstra toch gelijk ??, beoordeel dan zelf deze korte filmpjes http://www.obsessionthemovie.com/trailer-12min.php
    En vrouwenrechten worden behandeld in :
    http://www.terrorismawareness.org/videos/108/

  • Waarom zijn onze medelanders hier ?
    Voor ons ? Onze cultuur ?
    Of uitsluitend de Euroos ?
    Wie zal zich het recht mogen aanmatigen om het verdedigen van onze cultuur te veroordelen ?

  • Henk, 00.01 (zo laat al? Tijd om naar bed te gaan.)
    Het antwoord is ja. History repeating. Bekijkt u eens de aflevering van 'Andere tijden', over de beweging tegen Fortuyn. Als je maar lang genoeg roept dat de boodschap van een persoon een kwade boodschap is, heb je maar heel weinig dwazen nodig die 1 en 1 optellen. Los van het feit dat Doekle zich vooral alleen met het hbo moet bemoeien, had hij zich in algemene bewoordingen moeten uitlaten. Dat hij ten strijde trekt tegen het beeld dat ontstaat over de islam in Nederland. Maar hij speelt het op de persoon. Inderdaad is dat zijn goed recht. Maar het bewijst ook dat Doekle weinig van de geschiedenis heeft geleerd. Gevaarlijk. En ook heel dom voor iemand die nota bene de hoogste hbo-baas is in ons land.

  • Nog wat leesvoer voor de multiculti-adepten:http://www.al-yaqeen.com/nieuw/
    Voorbeeldjes uit de faq:
    Vraag:
    Mijn buurjongen bidt niet en ik, als vrouwzijnde, wil hem graag adviseren te beginnen met het gebed. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
    Antwoord:
    Beste zuster, laat dit beter over aan een man. Of stuur ons zijn adres en dan sturen wij hem wat folders met adviezen over het belang van het gebed. Pas ervoor op dat je hiermee allerlei problemen op de hals haalt en houd je slechts bezig met het verrichten van dacwah onder zusters.
    En Allah weet het beter.
    Vraag:
    Wat is het oordeel over het maken van foto’s om als herinnering te gebruiken?
    Antwoord:
    Het maken van foto’s die ter herinnering fungeren is verboden, want de profeet (vrede zij met hem) heeft ons verteld dat de engelen een huis niet binnentreden waar zich foto’s bevinden. En dit is een duidelijk bewijs voor het verbod op foto’s.
    Hoezo geintegreerd, hoezo "Samen werken, samen leven"

  • Henk, ik hoop maar dat het aan het late tijdstip ligt, maar als ik uw laatste reactie goed lees (en nog eens, en daarna nóg eens) dan stelt u simpelweg:
    Fortuyn had nooit vermoord mogen worden, maar Wilders is een ander verhaal.

    Ik hoop dat ik mij vergis.

    Het heeft niets te maken met standpunten van Fortuyn vs. die van Wilders. Fortuyn was in alle opzichten de meerdere van Wilders. Het gaat om de tegenkrachten die zich bundelen en die op de persoon gericht zijn. U bent al gehersenspoeld, door bij leven en welzijn te schrijven dat het prima is dat Wilders gedemoniseerd wordt.
    Bent u straks ook selectief verontwoordigd als u op het journaal hoort dat Geert Wilders vermoord is?
    En schrijft u zes jaar later op dit forum - als we het over 'de nieuwe Wilders' hebben, dat het ten tijde van Geert Wilders allemaal anders was?

  • Klwin vragaje aan meneer Terpstra. Wat vindt u er van dat een kunstenaar zijn werk wordt gecensureerd na bedreigingen uit de moslimwereld terwijl de Vara wel een film over Jezus mag uitzenden waarin die belachelijk wordt gemaakt. Laatste vraag. Spoort u wel helemaal?

  • @Giskard
    Waarom Wilders dingen wil verbien? Omdat die dingen de vrijheid van de mensen aantast? Als de ander niet tolerant is heeft jouw tolerantie geen waarde. Isnie so moeilijk nie.

  • @Henk
    Hoe kan je een stroming die door de eeuwen heen moord en verderf heeft gezaaid en nog steeds demoniseren in hemelsnaam? Hoe kan je mensen demoniseren die vouwen als dieren behandelen (paar weken geleden mocht ik het in mijn eigen winkelcentrum aanschouwen, een Turk schol zijn vriendin (ca. 17 jaar) verrot en ze moest naar hem luisteren en niemand mocht er wat van zeggen). Als je echt blind voor wilt moet je wel erg hardnekkig je best doen.

  • @henk: ik denk niet dat het om moslimangst gaat, laat ik voor mezelf spreken: bij mij gaat het om "moslimirritatie" , ik irriteer me mateloos aan die moslims die met een beroep op een boek mijn vrijheid inperken, aan die moslims die een grote bek opzetten wanneer je kritiek uit , aan die moslims die nederland en de nederlanders uitkotsen, geen enkele zinvolle bijdrage aan de samenleving leveren maar wel hun hand ophouden voor een uitkering, ik irriteer me aan die moslims die mij willen voorschrijven hoe ik me in mijn eigen land moet gedragen, ik irriteer me aan al die politici die in dit gedrag meegaan, ik irriteer me aan die moslims die zich als verwende kinderen gedragen en als je grenzen wil stellen gillend en krijsend zichzelf in een slachtofferrol plaatsen en mij de schuld geven dat ze schor geworden zijn.Er is simpelweg een grens aan wat ik tolereer in wat ik nog steeds als "mijn" land beschouw, en die grens is bereikt.

  • Zoveel haat tegen moslims, zo veel haat. Ik zelf weet wel hoe dit komt. Ook worden de gevoelens die mensen hebben toegejuichd en goedgekeurd terwijl afkeuren van anders zijnde mensen niet onder de mensheid thuis moet horen. Het moet niet zo zijn dat als een moslim zijn kind naar school brengt aangekeken wordt als een minderwaardige en dat het aanvallen van zo iemand goedgekeurd moet worden en dan nog eens aangeven dat handelen op die manier goed is. Dat moet niet kunnen. Ik vind dat die meneer heel goed handeld. Ik ben zelf niet goed in zo iets maar als ik een groep bijelkaar zou kunnen sprokkelen zou het aardig moeten lukken om aan te geven dat op deze manier handelende Nederlands en het goed keuren van handelen op deze manier absurt is. Ik schaam me echt dood om mensen die zo handelen. Ik ben moslim en overal kom ik het tegen echt overal. Er moet echt iets aangedaan worden. Onrechtmatig mensen voor paal zetten kan niet en vind het walgelijk om te zien dat mensen daar van genieten.

  • Autochtonen , die autochtonen veroordelen op hun autochtoon zijn is walgelijk .
    En daar heeft geen Moslim iets mee te maken .
    Staat er volledig buiten .

  • Genoeg is genoeg.!!! Echt triest om dat te lezen. En genoeg dat jullie psychologisch niet inorde mensen alleen maar meer mensen beinvloed met jullie waangedachtes. In mijn ogen verschillen jullie niks van Hitler.

  • Onze cultuur vind ik belangrijker dan de Islam .
    Niet dat de Islam daarom minderwaardiger is , maar het is simpelweg niet ons cultuurgoed .
    Het ligt veel autochtonen nu eenmaal niet .
    Zullen we het nu eens hebben over hoe Wilders denkt over loslopende TBS-ers ?

  • @henk: niet goed gelezen: er staat steeds "die moslims die" en niet "de moslim" en ja, er zijn ook nederlandse etterbakjes. Alleen kunnen die zich niet beroepen op een identiteitscrisis ( de 3e generatie inmiddels)of andere zieligheden, die krijgen over het algemeen ( terecht) halt of een vrijheidsstraf, dit in tegenstelling tot niet-autochtone etterbakjes, die krijgen ( als ze al opgepakt worden) een buurthuis, een buurtvader en een vlinderzoekochtje naar hun moederland, dat kennelijk niet Nederland is, maar dat wel zou moeen zijn.
    En voor de leesbaarheid generaliseer ik hier , maar moge duidelijk zijn dat ik hiermee alleen diegenen bedoel die de nederlandse samenleving inmiddels behoorlijk ontwricht hebben.

  • Jef onzin wat je zegt. Hoezo is het een hype? Ik zie moslims vrouwtje bijna nooit Allah roepen hoor. Diep van binnen geloven ze wel zoals de Nederlandse dames ook Christelijk zijn maar dat niet elke seconde roepen!!!

    En Imboorling wat denk mr Wilders dan over loslopende TBS-ers?

  • Noem een beertje ,omdat de kinderen in hun onschuld dat vragen Mohammed , dan krijg je 15 dagen cel , land uit en het liefst de kogel .
    Steek hier een auto in de brand en het wordt vermoedelijk een voorwaardelijk ,, nooit meer doen , hoor ! ,, Dat is het probleem .Moet je beter niet met elkaar vermengen .

  • @henk en stylok: nog niet zo lang geleden orakelde ons aller minister Vogelaar dat de Islam een verrijking voor onze cultuur is. Gezien jullie reakties hier kunnen jullie me vast wel antwoord geven op de vraag: welke verrijking???