woensdag 3 jul 2013, 21:57
tussen Schiphol en Nieuw-Vennep (2 km)
Alle files
Artikel
door Robbert de Witt 2 dec 2007
PVV-fractieleider Geert Wilders vindt de anti-Wildersbeweging die door verschillende organisaties wordt opgericht 'ronduit walgelijk'.
Terug naar artikel
Nog geen toegang? Toegang aanvragen voor abonnees Gratis registreren
,,Antibewegingen,, zijn zinloos . Daarvoor zijn de mebingen al te sterk gevormd .Moge het maar niet leiden tot ,,vreemde,, akties .
P.Scheffers op zondag 2 december 2007 18:16Wat ga je me nou vertellen een stoot van links? krijgen we de laatste weken met verhoging van de belasting voldoende. Links zwamt maar wat, mist identiteit die Pim wel had. Dat is het verschil.
@pim. Van u mag iedereen een belangenvereniging opzetten. Prima! Maar waarom mag die niet ijveren voor een goed doel, i.c. de bestrijding van het “gedachtengoed” van Wilders? Waarom moeten we dat aan de politiek overlaten? Waarom mag er buiten het parlement niet gedebatteerd worden? Doen we dat op dit forum ook niet? En zoekt Wilders ook niet voortdurend de publiciteit? Mag daar dan niets tegenover staan? Uw definitie van onze staatsvorm is correct. Bij ons mag je dus onbeperkt je mening geven. In het Rusland van vandaag niet. Want dan wordt je opgepakt, en als je het al heel bont maakt, vermoord. U wilt de tegenstanders van Wilders monddood maken. Vandaar mijn vraag of u voorstander bent van democratie à la Putin. Want dat heeft met democratie niets te maken.
@ Danny Vaandrig. Gaat u niet wat erg kort door de bocht? Waar haalt u uw wijsheid vandaan? De anti-beweging heeft nog niet eens vorm gekregen, om nog maar te zwijgen over een aktieplan en bijbehorende begroting. En u spreekt al van financiering met overheidssubsidies. Ik vind dat plat populisme, tendentieus gewauwel. En ook aan u: waarom mag er buiten het parlement niet gedebatteerd worden? En zoekt Wilders ook niet voortdurend de publiciteit? Doet hij dat met zijn spaarcentjes? Mag daar dan geen tegenbeweging tegenover staan?
Toch zielig eigenlijk, dat een Kroaat die niets anders kan schrijven dan kroat en een figuur als IMBOORLING die van hetzelfde lage niveau getuigt een mening hebben over een Echte Nederlander die het goed bedoelt. Mochten jullie als klojo de schaamte nog niet voorbij zijn, is het nu tijd om te vertrekken naar het land waar je wel thuishoort, en je nog iets zinnigs bij kan dragen aan opbouw. Als je weet wat dat betekent. Zielepoten!!! Gezien jullie eindeloze reacties heb je tijd genoeg, en betaalt Nederland jullie grenzenloze geoh.
Duidelijk is dat Wilders oppositie in de 2e kamer is vastgelopen en de heil op straat gezocht moet worden om het failliet van links te stuiten.Uitgerekend een parvenu als Terpstra gaat nu met een twijfelachtige moslimorganisatie Wilders proberen te stoppen. Waar hebben we dat geluid al eerder gehoord?Maar nee, persoonlijk heeft Doekele niets tegen Wilders, maar zijn iedeeen zijn zo rottig.Treurige non-argumenten om een nuttige bijdrage te leveren aan vraagstukken die verder gaan dan oproepen tot straatterreur en buitenparlementaire acties.
@philippine. Niemand vraagt u om te zitten wachten op de opvattingen van Terpstra. Want die overtuigen u toch niet. Omdat u niet openstaat, omdatb u kritiekloos het PVV gedachtendoeg aanhangt. Het zij u gegund. Ik zal niet proberen u te overtuigen. Want u bent kennelijk een adept. Maar waar het op dit forum om gaat is of het “ronduit walgelijk, onverantwoordelijk of gevaarlijk” is een tegenbeweging te organiseren. Waarom denkt u dat dat ontaardt in een hetze, een progrom? Waarom hebt u hoofdletters nodig om uw gelijk te halen? Wilders wordt beschermd, wat heeft hij nog te vrezen? Precies, afgerekend worden op zijn eigen ondoordacht “gedachtengoed”. Voor wat uw laatste opmerking betreft: er is niets mis met mijn verstandelijke vermogens. Tenslotte: waarom moet u, net als de meesten hier, zonodig anoniem reageren? Bent u bang om ook beschermd te moeten worden?
@ philippine. U maakt er zich met “jij-moppen” wat al te gemakkelijk van af. U kunt er duidelijk niet tegen om te worden tegengesproken. Want wat de scribent u probeert duidelijk te maken is dat uw redenering ook is om te draaien. Een omkering die overigens heel goed gevonden is en goed te verdedigen. Komaan philippine, kom eens met argumenten af die hout snijden.
3/3. Stoeten auto's de vreemde gewoonte importeren om gezamenlijk toeterend het feest inzetten dat er weer een huwelijk gesloten is, waar al lang over gefluisterd werd in het park, boven de talloze kinderwagens van grote families. Neven blijken daar verliefd op nichten en dat is harde grond voor sociale cohesie. Auto's gaan in de fik, uitjes gaan naar Mekka, Rif en Anatolie, met het geld voor de (fundamentalistische) school. Geld wordt vrijgemaakt om grond vrij te geven tegen een met twee miljoen gereduceerde prijs op een terrein dat zonder aankondiging aan het bestemmingsplan is onttrokken (Riva terrein - westermoskee). etc etc etc. Van mij hoeft Wilders NIET te gaan. En de Terpstra's kunnen wel opdoeklen.
2/3. Alle goed geintegreerden worden nu van hogerhand, mede door Terpstra, gedwongen al hun zekerheden en gevoel van eigenheid te laten varen. Het dringt niet tot hen door dat zij hier in hun leuke optrekjes niet mee te maken krijgen of hooguit een nieuw Turks restaurant in de buurt. Maar het feit is, dat hier de burka's de bus in stappen, hoofddoekjes stijf gearmd het hele trottoir schoonvegen en je zoekt maar een omweg om je eigen weg te vervolgen, er geen woord Nederlands meer te horen is, alle kappers, bakkers, supermarkten, garages, bruidswinkels en -fotoshops met grote Arabische letters adverteren.
1/3. Wat er volgens mij in Nederland aan de hand is, en in heel Europa trouwens ook, is dat moslims proberen het concept 'integreren met behoud van eigen cultuur' geaccepteerd te krijgen. Het past goed in het verdeel-en-heers denken van omhooggevallen 60s idealisten en (dus) multiculturalisten, en garandeert een plek onder de zon, op het eigen gazon in Blaricum of Aerdenhout. Maar multikul heet niet voor niets multikul. Eigen identiteit is niet voor niets uitgevonden. Mensen in hun eigen habitat houden van die 'normaliteit' net zoals moslims dat doen ookal zijn zij in den vreemde.
@ Anne:Er is geen christenhaat bij PVVers, maar wel gepaste kritiek op de koran,de islam en haar uitwassen.Ook zullen islamieten niet met treinen naar vernietigingskampen gestuurd worden, maar islamieten horen zich te conformeren naar de Nederlandse wetgeving, dat is alles.Juist de uitwassen van dat geloof zijn mikpunt van Wilders, niet de reguliere belijders van de islam.Dedwongen huwelijken, bruidenimport, homohaat en opruiende uitspraken van imams zijno.a. die uitwassen.
Hup Geert, ik stem op je. En mijn broers, zussen, ouders, collega's buren, vrienden, verre vrienden, enz, enz ook.Links is niet goed voor Nederland, maar een linkse CDA-er...., bah.
@Ron C. de Weijze (1/3). Kunt u ons eens uitleggen wat er mis is met het behoud van eigen cultuur? Kijk eens naar een land als de VS. Zijn de Spaanstaligen daar Yankies geworden? Of de Chinezen? Hebben de Amerikaanse joden hun hoofddeksel afgezet? Zo kan ik nog wel even doorgaan. Zelfs in eigen land. Hebben de Friezen de Hollandse cultuur overgenomen? De Hollanders die van de Limburgers of Zeeuwen? De verscheidenheid is juist een verrijking van onze samenleving. Willen we een volk van navelstaarders worden?
@ Paul Lookman op zondag 2 december 2007 19:37Valse cultuurrelativist die je er bent. Laten we jouw naam eens gebruiken: "Paul Lookman is het kwaad, en dat kwaad moet gestopt worden". Hoe zou je dat vinden, huichelaar?
@crusader. Laten we het ernstig houden. Moeten de tientallen anonieme schreeuwlelijken op dit forum voor hun leven vrezen? Nee crusader, dat maakt u mij niet wijs en geen zinnige deelnemer hier. Natuurlijk betreur ik politieke moorden. En dat sommige politici moeten worden beschermd. Maar het zijn niet alleen de rechtse polotici die moeten worden beschermd. Wat ik bepleit is een eerlijk en ernstig debat op dit forum, geen dom geschreeuw door een stelletje anonieme heethoofden. Want als we uit de anonimiteit treden zullen we ons fatsoen wel weten te houden, niet?
@Stefan. U mag elk etiket op mij plakken. Er zullen altijd zonderlingen als u zijn die zich in het debat van dat soort truckjes moeten bedienen. Het zij zo. Overigens, ik herinner mij niet dat ik u toelating heb gegeven mij te tutoyeren.
Deze tegenbeweging doet er beter aan te demonstreren tegen de misstanden zoals die er zijn tegen de docente wiens kinderen kozen voor de naam Mohammed voor hun teddybeer en nu wordt doodgewenst door een groot deel van de bevolking van Soedan of dat meisje van 12 wat door een aantal mannen werd verkracht.
@ Anne:Je kan moeilijk volhouden dat moslims te integreren zijn. En niet alleen hier is dat het geval. Een overdosis islamieten zou dit land volkomen destabiliseren in alles. De helft werkt niet en is afhankelijk van een uitkering, in de misdaadcijfers zijn ze oververtegenwoordigd en hun gezinshereningingsproblematiek vormd een te groot integratieprobleem. Het sluiten van de grenzen voor moslims, de aanwezige populatie alsnog met behulp van veel geld en moeite trachten te integreren zou een gigantische opsteker zijn voor dit land. Maar inderdaad, misken al die problemen en probeer in de vermoorde onschuld uit hangen. Nog sterker, ga roepen dat straks al die zielige moslims vergast zullen worden.
@Ottens, 19:30: Hoezo, moslims moeten al beschermd worden? Kunt u mij één moslim noemen die met de dood wordt bedreigd, en die 24 uur per dag bewaking heeft? Ik weet er geen één. Ja, Aboutaleb en Marcouch misschien, maar die worden bedreigd door nota bene hun mede-moslims, die hen als verraders zien die heulen met de "vijand" (nl. de ongelovigen). Daarentegen kan ik een hele rij namen opnoemen van niet-moslims, die bedreigd worden door moslims: Ayaan Hirsi Ali, Afshin Ellian, Ehsan Jami, Geert Wilders, Rita Verdonk, Leon de Winter, en zo kan ik nog wel even doorgaan. Van Gogh is zelfs vermoord door een moslim. Dus, Ottens, bent u uw gevoel voor verhoudingen en realiteit niet een beetje kwijt, met uw uitspraak over die zielige moslims, die moeten worden beschermd omdat ze het hier zo zwaar hebben?
@lookman: enige pagina's geleden heb ik aan uw verzoek voldaan om gemotiveerd aan te geven wat er mis is met de opmerkingen van Dhr Terpstra en waar m.i. Dhr Wilders gelijk heeft. Het is u kennelijk ontgaan want ik zag geen tegenreaktie, integendeel, u blijft volharden in bekritiseren van de vorm maar op een inhoudelijke reaktie heb ik u niet kunnen betrappen.Er is niets mis met het behouden van de eigen cultuur, tenzij die in flagrante tegenspraak is met de dominante cultuur van het land waar men te gast is. Hoe ver denkt u dat ik kom wanneer ik in Saoudi Arabie gehuld in korte rok en ontblote armen een moskee wil bezichtigen??
De Wilders aanhangers gaan de discussie niet aan .Er valt ook niets meer te discussieren .Hooguit nog te konstateren .Europa viert nu eenmaal Kerstfeest .Verandert niemand iets aan .
Alsof de kippen gevoerd worden, Anne gaat het goed?.Deze tegenwind krijgt de aandacht die zij hebben gepland. Het gekrakeel van Doekle - lees kraai- gevolgd door dit luchtballonetje. Geen aandacht aan deze tegenverwilderden geven, gaat vanzelf het kaarsje uit. Anne verwilderd vrouwtje!.
Koran 9.5 'Als de heilige maanden voorbij zijn, dood dan de ongelovigen waar ge ze maar vinden kunt, grijp ze, breng ze in het nauw en lok ze overal in hinderlaag'. Kritiekloos volgende fundamentalistische primitieven over de hele wereld worden o.a. door dit soort teksten dagelijks gegijzeld. Zij wonen tussen ons in en onderscheiden zich niet van zgn ‘gewone vreedzame moslims’. Ik vind het niet prettig om in mijn geboorteland tussen zoveel kennelijk reeds bij voorbaat door het boven hen gestelde gezag geëxcuseerde potentiële moordenaars te moeten leven. Ook op het bij elke gelegenheid benadrukte verschil tussen moslims en niet-gelovigen, waarbij laatstgenoemden o.a. als vogelvrije varkens worden gekwalificeerd, klinkt onprettig. Zijn we in ons land eindelijk van die ellendige verzuiling en verguizing af beginnen de moslims weer van voren af aan. Misschien kan Terpstra ná Wilders ook déze door veel Nederlanders gedeelde ongerustheid in zijn tegenbeweging meenemen.
Een nieuw clubje Nsb'ers dient zich hier aan met de nieuwe fractievoorzitters Doekle T. en René D. De achterb*se gereformeerde linkse h*fters zitten nu vuistdiep bij de gereformeerde opperhufter JP binnen.De christenen vallen bij bosjes door de mand nu zij zichzelf van hun "beste" kant laten zien. Maar ja, ff met je gereformeerde kop biechten en alles is je weer vergeven..
Vacatures zoeken op trefwoord:
