Artikel

Politiek

Wilders: Tegenbeweging is ronduit walgelijk

door Robbert de Witt 2 dec 2007

Wilders noemt de tegenbeweging 'onverantwoordelijke en gevaarlijk'
Wilders noemt de tegenbeweging 'onverantwoordelijke en gevaarlijk'

PVV-fractieleider Geert Wilders vindt de anti-Wildersbeweging die door verschillende organisaties wordt opgericht 'ronduit walgelijk'.

Terug naar artikel

Tags

320 reacties

  • @anne: surf eens een beetje rond op de site van het SCP en bekijk de statistiekjes eens, ik denk dat er een wereld voor u opengaat

  • @ Paul Lookman
    Wat een walgelijke cultuurrelativist ben je toch. Laat ik eens inhoudelijk op jouw verhaal ingaan. Goed opletten he, hier komt het:
    1. Wilders stelt dat de Islam een fascistische ideologie is.
    2. Als iemand anders stelt dat Wilders geen gelijk heeft, hoeft hij alleen maar te bewijzen dat de Islam GEEN fascistiche ideologie is. (ik kan bv roepen dat het Boeddhisme fascistisch is, maar zodra iemand aantoont dat dat niet zo is sta ik met m'n mond vol tanden)
    3. BLIJKBAAR KUNNEN DOEKLE TERPSTRA EN Z'N VRIENDJES PUNT 2 NIET BEWIJZEN!
    4. Wat doe je als je weet dat je het niet kan winnen op de inhoud? Inderdaad, demoniseren en kruisigen die Wilders!
    In feite bewijst Terpstra hiermee het gelijk van Wilders.

    Mooie inhoudelijke analyse he?!

  • @ Qwerty op zondag 2 december 2007 20:16
    Je hoeft geen inhoudelijke reactie te verwachten van die huichelaar van een Paul Lookman. Deze cultuurrelativist durft met droge ogen te beweren dat er niets mis mee is als Terpstra Wilders aanduidt als "het kwaad, en dat kwaad moet gestopt worden". Terwijl een blinde kan zien dat dit haatzaaien in de puurste vorm is. Maar Paultje en z'n vriendjes staan klaar om straks de handen te wassen in onschuld....

  • @Anne:Als de inhoud jou zou aanspreken reken jij je eigen dan ook naar Kuifje toe. Stop eens met mensen in hokjes te stoppen.

    Laat ieder in zijn waarde, de waarheid ligt in het midden?. Maar om nu over inhoud te gaan reppen lijkt mij schier onmogelijk op dit forum. Het blote feit is uit het oog verloren. Alsof er mensen aan het discussieeren zijn?.

  • @ Anne:
    Je koopkracht is sinds invoering van die euro tot nu bij een modaal salaris 3,5 a 4000 euro bruto per jaar gezakt en zakt per jaar verder door.
    De laatste 6 jaar staan we op de nullijn.
    Als er correcte inflatiecijfers worden toegepast, waarbij de gestegenkosten van energie, gezondsheidszorg en voedsel, is er negatieve groei aan de gang. Ook dit jaar is koopkrachtverlaging beloofd.
    Het merendeel van 3e generatie allochtonen zijn inactief, werkt niet en krijg je ook met geen mogelijkheid aan het werk.
    Waar haal je al dat optimisme vandaan?

  • @anne: nee, in zo'n land wil ik juist niet leven, maar in Nederland gebeurt niet veel anders, alleen is het hier een minderheid die haar wil oplegt aan een meerderheid: een imam eist dat de alkohol van tafel gaat in een praatprogramma,een toneelstuk over aisha kan niet doorgaan vanwege bedreigingen, homo's kunnen in wijken in de grote steden niet over straat gaan als ze als zodanig herkenbaar zijn, musea en columnisten plegen zelfcensuur uit angst. Lijkt me toch dat er aan ons aangepast moet worden en niet andersom. Maar helaas, moslims hebben er iha een handje van hun eigen cultuur, waar ook ter wereld, als dominant te zien, of ze nu te gast zijn of niet.
    Ooit gehoord dat iemand bedreigd werd door een boedhist, een chinees of italiaan??

  • @ ottens op zondag 2 december 2007 20:08
    Tja, als Paul Lookman met droge ogen durft te beweren dat er niets mis mee is om te zeggen: "Wilders is het kwaad, en dat kwaad moet gestopt worden" dan is hij voor mij een huichelaar en dan zeg ik dat ook. Recht is recht en krom is krom. En haatzaaien is haatzaaien, beste ottens.

  • @Stefan. Nog maar weer eens een etiket op mijn voorhoofd. Proficiat! Maar wat het moet betekenen en of het de lading dekt blijft in het ongewisse. En u blijft mij tutoyeren. Laten we het beschaafd houden, of dit is mijn laatste reactie aan u. Nu de inhoud van uw betoog. Dit is geen mooie inhoudelijke analyse. Uw verhaal is helemaal geen analyse. Het is een bewijs uit het ongerijmde. U draait de zaken om. Wilders bewijst niet waarom de Islam fascistisch zou zijn. Hij “stelt” dat alleen maar. Waarom moet een ander zijn “stelling” ontkrachten? En waarom moeten Terpstra “en zijn vriendjes” het omgekeerde bewijzen? Waar het in dit debat over gaat is de vraag of het “ronduit walgelijk, onverantwoordelijk en gevaarlijk” is om een tegenbeweging te organiseren. U kent mijn antwoord daarop.

  • Agressie zaaien leidt tot een rijke oogst aan agressie als het klimaat daar gunstig voor blijkt....

  • Is een tegenbeweging eigenlijk niet democratisch?En sind wanneer vind men democratie gevaarlijk?(ik vind de huidige overigens al veel langer gevaarlijk ,maar dit terzijde)

  • Leuk treffend stukje in de Bert Brussensite;
    Als ik verwijs naar de agressieve manier waarop islamieten wereldwijd hun gelijk proberen te halen denk ik dat ze handelswijze uit de koran putten.
    Maar als ik zeg dat heel veel koranpassages haatdragend, discriminerend zijn is steevast het antwoord dat ik die koran verkeerd intreperteer.
    Het staat er wel, maar je moet die teksten anders opvatten. Als ik dan verwijs naar de praktijk die wel degelijk de hoofdlijnen van die koran weergeeft en islamieten daarop wijst, is ook steevast het antwoord dat islamieten die kritiek niet pikken en terugslaan met alles wat ze hebben.
    Zijn ze ergens een minderheid schreeuwen ze moord en brand dat ze gediscrimineerd worden. Zijn ze ergens een meerderheid wordt je zonder pardon uitgemoord.

  • Tegenwind is democratie. Maar het gekrakeel en gebral op dit forum is op hol geslagen. Dus het stormt binnen en buiten. links en Rechts.

  • Tja als Wilders zelf weersproken dreigt te worden dan is de vrijheid van meningsuiting kennelijk niet meer zo belangrijk voor hem.

  • @Henk:
    Wilders plaatst de rest van de kamer in een cordon sanitair. Weleens een debat gevolgt in die kamer?
    Hij degradeert zijn opponenenten tot wauwelende die niet verder komen als, discriminatie, alle discriminatie! inplaats inhoudelijk op zijn argunmenten in te gaan.
    De volgende dag lees je in iedere krant dat Wilders de toon bepaalde en weer onaantastbaar was.
    Geen wonder dat politieke lichtgewichten als Terpstra uit arremoede de straat dan maar opzoeken.
    En het wordt nog erger met het down gaan van de linkse multicullisten, daar helpen vervalste Nos peilingen ook niet bij.

  • @ Paul Lookman
    Duh, als Terpstra en co de stelling van Wilders simpel zouden kunnen ontkrachten, dan zou die hele tegenbeweging toch niet nodig zijn?! Maar blijkbaar kunnen ze dat niet, dus kiezen ze er voor om Wilders te demoniseren en te kruisigen. Als je dit niet snapt dan ben je echt een beetje simpel. O wacht, je was een huichelaar, nu weet ik het weer. En verder kan het me werkelijk geen ene moer schelen of jij op mij reageert of niet, vriend.

  • Wat dom nou toch Wilders! Je trok zoveel stemmen.
    Doe het nou met verstand, je slaat door om,
    als vele voorgangers, de moslims tegen je in het
    harnas te jagen. Je vergeet hierbij wel, dat de
    "gewone" nederlander daar ook weer de dupe van is.
    Ben je nou politicus, of maak je nou liever
    roem in de film wereld? Geen sterk staaltje!!!

  • Vraagje aan die Terpstra en zijn moslimvrienden:

    waarom richten jullie je niet tegen de wrede Sharia wetgeving in bijvoorbeeld Saoudi Arabie met hun openbare onthoofdingen, steniging, afhakken van handen, onderdruking van vrouwen, verbod van de Bijbel en kerken,en mishandelingen van gastarbeiders daar?
    We zijn toch het volkje dat de wereld wil verbeteren?
    Waarom geen massademonstratie tegen deze middeleeuwse praktijken daar?
    Politieke correctheid ? Blindheid? Olie ? Lafheid ?

  • @Anne. Zit je nu nog steeds overal op te reageren. Laat me raden. Je 'werkt' voor een met belastinggeld gesubsidieerd clubje met als doel de 'rechtse vervuiling' op internet tegengaan en forums te frustreren. Alles voor het brengen van de zuivere linkse boodschap.

  • Die linkse trol van Verbeet dacht aan Wilders een zacht eitje te hebben. Fout dus. Nu staat ze onder curatele van alle partijen, inclusief haar eigen pvdI.
    Wilders opereert soeverein en kan souverein spreken.
    Alle andere partijen houden elkaar vast om niet helemaal gesloopt te worden. En zelfs dat helpt niet.
    Wilders roept ook geen straatteroristen op om zijn zaak te beslechten. Alleen anti- democraten doen dat.

  • @ Theo op zondag 2 december 2007 20:53
    Wilders weerspreken zou kunnen door een beweging op te richten met als naam: "Islam is liefde" of zo, en niet "Wilders moet gestopt worden". Immers, als je laat zien dat Islam idd liefde is (en geen fascistische ideologie), dan staat Wilders toch direct met zijn mond vol tanden? Dan stemt er toch geen hond meer op hem? Maar blijkbaar kan Terpstra dat niet, blijkbaar is de Islam geen liefde. Dus die optie valt af. Wat blijft er dan nog over? Juist, demoniseren die hap! Als je het niet op de inhoud kan winnen, dan maar lekker haatzaaien tegen Wilders! Walgelijk vind ik het.

  • @Gerwin: jij snapt het.

  • Hoe lang kan en mag de Verzieking van Europa, dus ook NL nog doorgaan .
    Verzieking is uiteraard mijn vrije mening .

  • @ Henk 21;10:
    Zie je verkeerd. Wilders zet zich met gevaar voor eigen leven in voor debelangen van Nederland en zijn inwoners.
    Noem dat maar een bekrompen visie hebben.
    Daar moet je grote respect voor opbrengen.
    Dat klinkt gezonder als de kotsgeluiden van bv een Vogelaar, toch?

  • Het is zo jammer dat ook slechte bedoelingen goede zaken bevatten. Het vervuild het politieke punt en verbergt de goede zaken. Machines hebben zekeringen die door branden als ze op hol slaan. Slechte plannen op hol brengen slechte discussies op gang. tijdverspilling luitjes.

  • Geen vreemde culturen ,die niet met de onze harmonieeren ? Geen Wilders ?