Artikel

Politiek

Wilders: Tegenbeweging is ronduit walgelijk

door Robbert de Witt 2 dec 2007

Wilders noemt de tegenbeweging 'onverantwoordelijke en gevaarlijk'
Wilders noemt de tegenbeweging 'onverantwoordelijke en gevaarlijk'

PVV-fractieleider Geert Wilders vindt de anti-Wildersbeweging die door verschillende organisaties wordt opgericht 'ronduit walgelijk'.

Terug naar artikel

Tags

320 reacties

  • Terpstra heeft de zelfde opleiding afgerond als Vogelaars; zijn er nog meer producten van die opleiding die ook in het pluche zitten?

  • @anne 21.50 ; als je niet weet waarover je het hebt kun je beter je mond houden:
    quote/
    Op 18 oktober 2002 verklaarde demissionair premier Jan Peter Balkenende dat de Nederlandse regering de uitbreiding van de Europese Unie in 2004 met tien, voornamelijk Oost-Europese lidstaten niet zal blokkeren met een veto. Na een langdurig debat in de Tweede Kamer stemde een meerderheid van het parlement in met het standpunt van de regering. Hierbij kreeg regeringspartij CDA steun van oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66. De regeringspartijen VVD en LPF blijven zich tegen het kabinetsbesluit verzetten."/quote
    (bron: ANP)
    Wilders stapte pas op 3 september 2004 uit de VVD.

    9 van de 10 bijdragen die je hier levert kunnen zo de prullenbak in omdat ze aantoonbaar onjuiste gegevens bevatten, de 10e kan wat mij betreft hetzelfde lot ondergaan wegens bovengemiddelde stompzinnigheid.

  • 21.50=20.50u :-)

  • Waarom zien mensen Wilders eigenlijk als een gevaar?? De heer Wilders geniet zeer veel steun in Nederland onder de Nederlanders. De Nederlanders die jullie dom vinden en doodzwijgen. Waarom hoor ik diezelfde mensen nooit als weer 1 of andere imam homo's wil stenigen??
    Ik schaam me gewoon voor die mensen, die zogenaamd zeggen dat ze het goed voor hebben met ons land. Beste meneer Wilders, de film had niet gehoeven, maar uw standpunt over een vijandige moslim onderschrijf ik. Mijn stem hebt u nu en ook in de toekomst.

  • Anne,
    ik vind jouw reactie's nogal ongenuanceerd.
    Met het ''trappen naar rechts'', en dat vreemde verhaal dat je nu veel meer te besteden hebt dan onder
    een rechtse regering[?]maak je jezelf ongeloofwaardig.
    Je hebt gewoon een blinde linkse tunnelvisie!

  • Henk 21:10:
    Waarom krijgt niemand dan in die kamer plat?
    Omdat zijn argumentaties niet te bestrijden vallen?
    Omdat zijn opponenten weten goed fout bezig te zijn?
    Omdat zijn gelijk onbetwistbaar is?
    Te laf om weerwoord te geven uit angst kiezers te verliezen?
    Kies maar uit of vul het rijtje maar aan.

  • Denkt Judas Terpsstra en "Anton"Danen(die overigens niets van zich liet horen toen Theo van Gogh vermoord werd)nu werkelijk dat ze heel veel medestanders achter zich krijgen?Dat de moslims dit land aan het verzieken zijn en onleefbaar maken voor de Nederlander kan deze dhimmy's niets schelen,als ze maar kunnen laten zien hoe"netjes en menselijk"ze z.g. zijn.

  • Een tegenbegin leidt af van de kern van Wilders verhaal: de Islam is fascistisch en de Koran gelijk of erger dan Mein Kampf.
    In plaats van hier inhoudelijk op in te gaan en de film af te wachten wordt op de man gespeeld.
    Nogmaals, Wilders speelt op de ideologie, niet op de man (hooguit de profeet Mohammed)

    Een tegenbeweging bewijst dus de stelling van Wilders.
    Islam en haar verdedigers zijn fascitisch. Ze dreigen met termen als "de man moet gestopt worden". Zegt Terpstra das Wilders dus z.s.m. omgebracht moet worden? Wat kan stoppen anders betekenen

    Conclusie: anti-wilders groep is heel veel enger en gevaarlijker dan Wilders

  • Tegenbeweging is goed voor stemmenwinst van de PVV, hoe harder je knijpt in een fietsband des te groter wordt de ballon aan de andere kant.

  • @ Anne 20.50 je bent werkelijk dom,als je niet weet waar je over praat bemoei je er dan niet mee.Linksse figuren zoals jij kijken nu eenmaal door een rode bril.

  • Johrij ;
    Vast staat dat Terstra de moslimbrigades mobiliseert om hun belangen te behartigen.
    Dat mag, maar zal niet in dank worden afgenomen bij de toch al geschoffeerde Nederlanders.
    Het resultaat zal zijn dat Wilders nog verder zal groeien omdat al zijn stellingen altijd onderschreven worden door de meerderheid van de bevolking.

  • @evert: ik geloof niet dat nederlanders in het algemeen religie in hun regering toejuichen.Nederlanders, ik ook, hebben wel een mening en het hoogste woord op feesten, in de kroeg enz, maar gaan niet zo gauw de straat op.De verkiezingen van 2002 en het referendum over de EU dat in feite een motie van wantrouwen tegen de regering was maakten de onvrede zichtbaar.
    Wilders heeft op zeer veel punten gelijk en verwoordt de nadelen van de multiculti-mij die duizenden dagelijks aan den lijve ondervinden.Helaas laat hij de kans liggen om werkelijk een faktor van betekenis te worden omdat hij weigert in debat te gaan met links , vertegenwoordigers van moslimorganisaties, de meiden van Halal enz.en in plaats daarvan indirekt via de media communiceert

  • @p.a.meijer. Nogmaals, niemand zit op uw advies te wachten. Wat u in werkelijkheid probeert is om de tegenbeweging onderuit te halen, monddood te maken. U doet maar. Voor wat de “marsorders van de islamitische legers” betreft: wij zullen ons wel weten te verdedigen. En uw verklaring voor uw Irak argument is éénzijdig. Waren het niet christenen die in de Spaanse burgeroorlog christenen ombrachten? Waren het niet christenen die in de Amerikaanse burgeroorlog christenen doodschoten? En denk eens aan het optreden van de christelijke Nederlandsers in de koloniale tijd, of aan de manier waarop de Belgen in Congo hun rijkdom verwierven? Of aan de Amerikanen die in Vietnam zo nodig een halt aan het communisme moesten toeroepen? Om nog maar te zwijgen over het Amerikaanse optreden in Irak. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Geweld is van alle tijden en van alle volken.

  • En vanuit hun woestijn kijken de baardmannen goedkeurend toe hoe temidden van dit gekrakeel zekere "leiders" en opiniemakers hun land en bevolking verkwanselen.

  • @ Henk:
    We gaan verder.
    Als je uit angst voor kiezersverlies geen argumenten tegen Wilders aan durft te voeren, dan is het duidelijk dat Wilders argumenten wel steek houden?
    Waar heb je het dan allemaal over dat je daarvoor niet bang moet zijn en toch met hem in debat moet gaan? Dan geef je hem toch gelijk? Of niet?
    Of je doet dat niet en je bent medeplichtig aan een grote partij smeerlapperij? Of niet? Of is dat de werkelijke waarheid?

  • @Henk op zo 2 dec 21:10
    natuurlijk moeten we ons ook sterk maken tegen moslimfanatisme, -terrorisme en onverdraagzaamheid.

    Beste Henk, hoe dacht jij hieraan invulling te geven? Een kopje muntthee drinken op een willekeurig adres waar een paar arabieren wonen? Vertel...

  • Anne op zondag 2 december 2007, beste Anne , ik heb dat geneuzel van jou , hier vol bewondering gelezen !!!!.

    Toch daar ik nu per toeval de reacties hier lees , vraag ik me toch af van wat wil zij nu , gelijk het gebeuren van P.Fortyun en Theo van Gogh die door hun opstellingen en uitlatingen , om het leven zijn gebracht door extreem links aanhang en extreem moslim gelovigen .

    En hebben wij hier niets van geleerd of , is dit juist de bedoeling dat ieder tegenstander (andersdenkenden ) om het leven gebracht moet worden , door zijn uitspraken die tegen de linkse geef en verkwanselpolitiek ingaat .

    Namelijk mijn inziens is deze , dat nu iedere anders denkenden en of gelovigen , denkt een vrijbrief te hebben om of wel Wilders , of wel een van zijn partij genoten naar het leven te staan

    Groet
    Houdoe wor

  • Ja Dick Jansen dat zeg je goed.
    Er is maar een groep die garen spint bij deze verdeeldheid. Niet Wilders en niet de islamofielen(dhimmies), maar de moslims zijn de lachende derde.

  • Wat een zielig mannetje is die wilders zeg! Altijd maar zielig doen! boehoe, snik, snik, de Grote Boze islam pest me! och och ik ben zoooo zielig, die moslims zijn zoooo slecht en kwaadaardig en boosaardig en ze vieren geeneens Pasen ook nog! boe hoe, ik sgeetje wilders, ben zoooo zielig !!! hou asjebliefie m'n handje vast, want die 130.000 euro belastinggeld per maand aan bewaking, is niet genoehoeg!!

  • Ik weet zeker dat de heer Terpstra en de heer Danen geen persoonsbescherming nodig zijn. Het is hun mening en daar heb ik natuurlijk wel een mening over, maar die mening zal me niet doen besluiten om beide heren ritueel te slachten. Wel raar eigenlijk dat de heer Wilders niet vrij en veilig over straat kan lopen, vinden jullie niet??

  • @Dick Jansen. Indien wij de mensenrechtensituatie in sommige Arabische landen aan de kaak willen stellen, doen wij dat dan het beste vanuit een sfeer van onverdraagzaamheid in eigen land? Nee dus, dan hebben wij geen recht van spreken. Misschien zijn wij in onze opvattingen over democratie en mensenrechten in ons land iets verder dan enkele landen in het Midden Oosten. Als wij dat zo willen houden moeten wij vooral het goede voorbeeld geven. Want anders sturen we aan op polarisatie. Leidt dat tot “vrede op aarde”?

  • Wat een reactiekanon is die Wilders toch.
    Heerlijk!!
    Leve het VRIJE WOORD!!

  • Paul Lookman :
    Onze maatschappij is en was al gepolariserd door islamieten. Foldertjes van gemeentes in 15 talen, separaat onderwijs, separaat zwemmen of fietsen, separate woonwijken en sparate ziekenhuizen bejaardentehuizen, separate maagdenvliesoperaties, separate huwelijksrituelen met neefjes en nichtjes.
    separaat van allerlei subsidies en uitkeringen profiteren en ga maar door.
    Het is een en al separatisme wat de klok slaat.
    Niets bijzonders, hoor, we zijn niet het enige land die daar mee kampt.

  • De beweringen van Wilders zijn niet veel anders dan hetgeen De amerikaanse president Thomas Jefferson 206 jaar geleden ondekte toen zijn Amerikaanse handelsvloot 20% v/h budget aan zakaat moet betalen aan de rovers van de noordafrikaanse kust. Om het geschil te beslechten werd de ambassadeur van Tripoli in Londen benaderd ; "The ambassador answered us that [the right] was founded on the Laws of the Prophet Mohammed, that it was written in their Koran, that all nations who should not have answered their authority were sinners, that it was their right and duty to make war upon them wherever they could be found, and to make slaves of all they could take as prisoners."
    Uiteindelijk werd in 1816 onder dwang van Nederland en Engeland een overeenkomst getekend ter vervanging van een eerdere overeenkomst die op islamitische wijze(taqiyya)stelselmatig werd ontkent. En zo werd dat rovers probleem opgelost. Rover voorman Doukle Terpstra is opweg opnieuw geschiedenis te schrijven.

  • @van Dijk. Uw reactie aan Henk is een sigaar uit eigen doos. Het standpunt van een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer op de standpunten van Wilders is genoegzaam bekend. Waarom moet men voortdurend reageren op hetzelfde gebral van de man? Soms moet je jengelende kinderen negeren, dat werkt opvoedend. Dat geldt ook voor de drammer Wilders. Hoe meer je daar op reageert, hoe meer die geniet. Maar een oproep voor een brede volksbeweging is wel zeer zinvol. Dat leidt tot een maatschappelijk debat waarmee eens en vooral duidelijk wordt hoe er in Nederland over deze problematiek wordt gedacht.