Artikel

Politiek

Wiegel: Verdonk doet helemaal niets verkeerd

door Bas Benneker 6 jun 2007

Partijcoryfee Hans Wiegel: Verdonk doet 't juist heel netjes
Partijcoryfee Hans Wiegel: Verdonk doet 't juist heel netjes

VVD-prominent Hans Wiegel heeft het opgenomen voor Kamerlid Rita Verdonk. Partijleider Mark Rutte is niet echt rechts, stelt ook Wiegel vast.

Terug naar artikel

Tags

54 reacties

  • Gaat het weer een beetje mevr.Verdonk?

  • Het orakel uit Vught heeft een punt. Je moet stemmen trekken, anders niet. 2 kapiteins op één schip, waarvan een is gedegradeerd tot bootsman, maar die wel de meeste steun van de bemanning heeft, en de andere kapitein die door de reders is aangesteld. Zo'n, schip loopt vandaag of morgen op de klippen.
    Als Verdonk opstapt halveert de VVD, want ze stapt naar de PVV.

  • Rechts staat voor discriminatie, racisme, uitbuiting, de ziekelijke sfeer die momenteel heerst vergroten, anti-integratie, pro-wit, anti-moslim, anti-marokkaan, anti-asielzoekers,anti-vluchteling, anti-globalisatie, anti-multiculti, dus met andere woorden helemaal verkeerd!!!!!!!!!!!!!!!

  • Uhhh Paki, anti-globalisten zijn vnl. links....

  • @ Paki: Je mag gratis naar het Riagg met je paranoia. Vervolgens mag je gratis op excursie naar Marokko. Ik zou daar dan blijven, als ik jouw commentaren lees.

  • De Heer Wiegel heeft groot gelijk.
    Natuurlijk is het zo ( dat geldt voor iedere politieke partij.....waar ook ter wereld) dat het de taak van een partijleider is om stemmen te trekken.
    Mevrouw Verdonk heeft in 'het' interview helemaal niets verkeerds gezegd. Ze heeft zich uiterst correct uitgelaten en slechts verteld wat zij ziet en hoe zij dat ziet.Ook al ben je het daar niet mee eens daar is toch niks mis mee?
    Helaas ..........de ideeënrijke, vrije, veelkleurige LIBERALE partij,lijkt onder Rutte veranderd in een partij waar slechts 1 visie mogelijk is........... anders denkenden worden zichtbaar onder zware druk gezet om hun afwijkende mening publiekelijk te herzien. Voor liberalen een gotspe!
    De manier van 'leidinggeven' door de Heer Rutte wordt 'de dood in de pot'voor de VVD. Daar zou de discussie binnen de VVD over behoren te gaan over zaken niet over mensen.

  • Vraagt Ferry Mingelen toen de camera's uit stonden.
    Dat haar tussen je borsten Rita tot hoe ver groeit dat nou?
    Antwoord: tot aan mijn ballen.

  • Uit het feit dat de VVD telkens moet teruggrijpen op schimmen uit het verleden, Wiegel en Bolkesteijn, blijkt wel dat er aan het leiderschap wat schort. De VVD ziet blijkbaar in Rutte niet de 'leider van de dag', waar men, en ook een groot deel van de Nederlandse kiezers, eigenlijk om schreeuwt. Wanneer gaan ze dit eens onderkennen? En grijp niet steeds terug naar een in het Noorden wonende, af en toe eens brallende, miljonair, die al jaren een luxeleventje leidt buiten de realiteit van de 'volks'politiek! Rita geeft dit kabinet maximaal twee jaar; als zij tegen die tijd partijleider is, of nog beter, een eigen partij heeft opgericht, worden de kaarten waarschijnlijk heel anders geschud en verdeeld!

  • Wiegel is voor mij altijd 'n man naar mijn hart geweest, zoook mevrouw Verdonk dat zijn mensen die zeggen waar het op staat.De heer Rutten zal best wel
    kwaliteiten hebben maar straalt het wat mij betreft
    niet uit.Ik denk dat de VVD 'n verkeerde keuze heeft
    gemaakt.

  • @ Gielah,

    Kleine correctie, Rutte en Melanie met haar achternaam in het kwadraat wilden fuseren met D'66, wiens leider ondanks het gigantische verlies bij de laatste verkiezingen aanmerkelijk vaker in de media zijn mening mag ventileren dan Rutte als leider van een van de grootste oppositiepartijen.
    Als de linker vleugel van de VVD met D'66 zou samengaan, en rechts zich af zou splitsen zou dat geloofwaardiger zijn dan de rechtse praat van sociaal-liberaal Rutte.
    Maar het ontbreekt de VVD aan lef.

    Groet.

  • ref; mijn eerder ingezonden artikel; in het Noorden wonend moet natuurlijk zijn het Zuiden!

  • Eerlijk zijn, soms tegen de sociale mediastromen in, dat willen de kiezers graag horen en zien. Geen ambtelijk gedraai. Rita zal als -militante tante- best wel eens te ver gaan. Ook dat moet kunnen in een Liberale partij. De VVD hoeft nu niet zo voorzichtig te zijn als Mark Rutte doet. En de hardwerkende mensen retoriek die hij aanslaat is uit de tijd van 1980 .. Geef Rita nu de ruimte of laat de VVD verder imploderen.

  • Rutte moet gewoon terug naar zijn hok. Hij leek het politieke spelletje in beginsel goed te spelen, maar wordt zenuwachtig van zijn leiderschap. De jeugdige onzekerheid speelt nu de kop op.

    Wat zo'n partij nodig heeft, is een vent die na 10 veldslagen (met de media bijvoorbeeld) nog op zijn benen staat, gehavend en wel, meer bloed dan hemd aan zijn lijf, onder de kleerscheuren als een wolf, een tijger met killerinstinct met de dood in zijn ogen.

    Geen knaap die alleen met de wind mee kan kletsen, zich ondertussen zorgen makend of hij ooit wel aan de vrouw kan komen met een pasfoto van Sascha de Boer in zijn portemonnee.
    Dat is echt te triest voor woorden.

  • Henk Kamp is de aangewezen man op dit moment en NIET bij gebrek aan beter, hij is gewoon goed. Goed met de media, beheerst, intelligent, goed in het debat. Met Rita als zijn rechterhand.

    Samen zorgen zij voor de stemmen binnen de VVD en het zou niet uit moeten maken wie dan de meesten stemmen ontvangt, als je consistent bent in de koers die je vaart, laat je de kapitein gewoon uitvaren, tot de bestemming bereikt is.

    Het DOEL moet leiden en een conflict over wie dat doel moet aangeven, zou niet aan de orde moeten zijn, anders ben je als partij geen stuiver waard. Eerst alle neuzen dezelfde kant op.
    Henk Kamp, pak je verantwoordelijkheid en laat die club-van-lup op links een poepie ruiken, je hebt nog wat recht te trekken, of ben je Volkskrant-affaire en het OM al vergeten?!

  • Niets is zo erg,voor een pol.partij,als ruzie in de top.Wanneer zien ze bij de V.V.D. het licht en neemt de heer Kamp de leiding over?

  • Willy op woensdag 6 juni 2007 10:28

    Helemaal eens.
    Mark moet zo snel als mogelijk naar zijn moeder terug krijgt ie een lekker kopje chocolade dan snel verkering nemen met een lekker jovd meuk en dan heeft ie het druk zat.
    Henk Kamp is stabiel, eerlijk een straalt balans uit.
    Rita moet lekker gaan koken.

  • sorry voor het schrijf foutje.

  • Grappig dat het juist het rechtse gepeupel dat het hardst schreeuwt om een sterke leider ontbreekt aan sterke leiders. Doe als links, daar is het gezeur om het leiderschap slechts van korte duur (GL) of afwezig (SP). Leuk om te zien dat zodra de PvdA naar rechts schuift er gezanik over het leiderschap ontstaat.

    Of doe als wilders: verzamel alleen stomme vazallen om je heen, die netjes klappen als de leider spreekt. Jammer voor het rechtse gepeupel dat die pruik niet geloofwaardig is.

    Heeft rechts het monopolie op leiderschapscrises?

  • Splitsen! Laat die zogenaamde partij prominenten zich bij d66 aansluiten. Kan de rest, de meerderheid, naar de PVV.

  • Kamp heeft helemaal geen zin om fraktievoorzitter of partijleider te worden. Kort geleden probeerde hij nog Kamervoorzitter te worden. Geen teken van grote ambitie. Het Kamervoorzitterschap is zo'n beetje de laatste etappe van een politieke loopbaan. Hij ziet ook wel dat een kliek binnen de VVD de dienst uitmaakt en heeft opgegeven dat te kunnen doorbreken.

  • @ Bram.

    Leidersschapscrises op links, eens even zien. Merendeel van de GL leden is allesbehalve blij met tutje Halsema, bij D66 lijkt het me helemaal evident wat het daar aangericht heeft, de CU wil ik niet links noemen (met hun oerconservatieve standpunten over abortus, scheiding, euthenasie etc)... Binnen de Diertjes partij was laatst ook volop gerommel over het fundamentalistisch geloof van de leidster. Blijft over: de SP. Waar alle vazallen net zo hard klappen en buigen voor hun aller Kameraad Jan, als in uw aangehaalde voorbeeld over Wilders. Een partij die ook bestaat bij de gratie van Kameraad Jan en niemand anders (Agnes Kant wellicht uitgezonderd)

    Conclusie: leidersschapscrises het alleenrecht van rechts? Integendeel! Links is hier ook zeer bedreven in.

  • Hear, hear. Als er iemand 'fatsoenlijk' rechts is dan is het bv. Bart Jan Spruyt. Wiegel is een conservatieve neo-Marxist met elitaire trekjes. Niets rechts aan, laat staan liberaal. Rutte is dan nog meer een liberaal in de klassieke zin maar zou in een partij moeten zitten die niet bestaat in het Nederlandse politieke landschap, want: wij hebben simpelweg geen liberale partijen. Nooit gehad ook. De reformatie van het socialisme is geslaagd, daar na de strijd der ideologieën (Duits socialisme versus Sovjet socialisme) de sociaal-democratie de kanker is die de beschaving tot diepe dalen heeft gebracht. Hoezo 'weder' en 'opbouw'?

  • Ik heb het elders op de Elsevier site al geopperd: waarom niet het idee van Fortuyn bestuderen: een Zakenkabinet. Fortuyn vond dat het huidige partijenstelsel niet meer werkt. Hij pleitte voor bewegingen i.p.v. partijen. Geen leden, wel stemmers. Doet een beweging het goed, dan vertaalt dat zich in veel stemmers.
    Hij wilde af van de voorgekookte partijpolitiek. Bij stemmingen in de Kamer zouden Kamerleden zich niet meer gebonden hoeven voelen aan een partij(beweging).
    Verder wilde hij een ministersteam van specialisten ongeacht politieke kleur, die bij ieder belangrijk (wets)voorstel een "ja" zou moeten zien te krijgen in de Kamer, dwars door de partijen(bewegingen) heen.

    Neutraal, effectief en soepel.
    Realistisch met een hart.
    Rita, volgens mij zouden Pastors en jij het goed met elkaar kunnen vinden.

  • @j.a. bunzing
    wat een ontzettend niet terzake doend gezever zeg. Waar hadden we het nou over? En waar kom jij mee aanzetten?

  • Het is toch van de zotte, dat Rita haar éxcuus'moet aanbieden. Daar dient ze zichzelf maar helemaal Rutte niet mee. Als je hem dan zo ziet staan, dan denk ik zeker, mannetje, mannetje toch eerst nog heel veel leren en dan....