Artikel

Politiek

VVD-congres: prominenten verdeeld over Verdonk

door Administrator 15 sep 2007

Hans Wiegel steunt Rita Verdonk
Hans Wiegel steunt Rita Verdonk

Er heerst verdeeldheid onder de VVD-prominenten: Hans Wiegel kiest voor Rita Verdonk, Frits Bolkestein voor Mark Rutte. Daarmee is een nieuwe scheidslijn getrokken door de VVD.

Het VVD-congres kreeg daarmee een nieuwe dimensie, want beide leiders stonden tot vandaag achter Verdonk.

Tijd geven
Volgens Bolkestein heeft Verdonk ten onrechte verondersteld dat zij als stemmenkanon recht had op het leiderschap van de partij. 'De leden kiezen de leider en niet de kiezer,' zei Bolkestein. Over Rutte zei hij: 'Geef de man tijd.'

Wiegel benadrukte dat de fractie een grote fout had gemaakt door Verdonk niet het woordvoerderschap had gegeven. Volgens hem had de fractie meer tijd moeten nemen om het conflict met Verdonk op te lossen. Hij riep op tot verzoening.

Knettergekke uitspraak
Bolkestein betwist dat de VVD onzichtbaar was geweest op het terrein van het vreemdelingenbeleid. 'Wilt u dat de VVD ook roept dat de koran verboden wordt, wat een knettergekke uitspraak is.'

Wiegel schetste op het congres van de VVD in Veldhoven hoe hijzelf als leider vanaf 1990 de VVD langzaam in de kiezersgunst had laten stijgen.

Verdeeld
Van de prominenten koos oud-minister Frits Korthals Altes voor het binnen de partij houden van Rita Verdonk, omdat zij de vreemdelingenportefeuille zo voortreffelijk had vervuld. Henk Vonhoff oordeelde dat Verdonk niet de kwaliteit had om nummer twee te zijn.

Kamerlid Charlie Aptroot, die tegen het vertrek van Verdonk is, betoogde dat de partij Verdonk niet had bedankt voor de 620.555 stemmen die ze de partij had bezorgd, maar haar juist had genegeerd. Aptroot wil het verloop van het congres afwachten voor hij een besluit over zijn eigen toekomst neemt. 'Maar als ik ga, geef ik mijn zetel op, want die behoort de VVD toe.'

Oud-VVD-Europarlementariër Gijs de Vries vindt dat Verdonk voortdurend aan de poten van Rutte heeft gezaagd. Volgens hem moet de VVD kiezen of  'ze wil meeroeien met de stroom van xenofobie zoals Wilders doet of daar principieel stelling tegen neemt'.

Vanuit de zaal komen wisselend steunbetuigingen aan beide opponenten.


Naar de homepage

Tags

zie ook

31 reacties

  • Ben onverdeeld blij dat Frits tot de juiste inzichten is gekomen. Zo is de scheiding lekker transparant, liberaal bij liberaal en populist bij populist. Wiegel en Verdonk zijn wel de twee allergrootste populisten die de VVD ooit rijk is geweest.

    Hoe harder je in dit land domme dingen roept, hoe groter je aanhang wordt wel duidelijk....

  • De prominenten denken dat ze de wijsheid in pacht hebben maar men moet gewoon toegeven dat men bij de verkiezingen beter na hadden moeten denken of verdonk niet fractie voorzitter had moeten zijn.Met alle respect voor M Rutten hij is niet de juiste man voor de VVD en dat zullen ze merken ook.

  • Wat scheidslijn?
    Beide “prominenten” zijn met pensioen en hebben geen enkele invloed meer op het beleid.
    Het gaat om de personen die nú de scepter zwaaien binnen de VVD, en dat zijn geen liberalen, op een enkeling na. Het restant dat straks over is kan beter fuseren met D66, komt die misschien ook nog op 10 zetels.

    De liberale partijen zullen straks gevormd worden door Verdonk en Wilders, die zullen het belang van de kartrekkers moeten verdedigen, de verantwoordelijke burgers bedienen, ons land redden van de ondergang door de islamisering.

    De linkse partijen zullen opkomen voor enerzijds de handophouders, criminelen en parasieten, anderzijds de islamieten en andere immigranten, vaak één en dezelfde groep.

    Ton

  • Bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla,bla.
    Geen woord over landsbelang.!!!!!!!!!Ego-trippers.

  • Wat mij is opgevallen, is de ruimte en het passende kader die fractiebestuur-met aansmoezenier Rutte- aan de leden met hun individuele prstaties oplegde, volkomen ondergschikt maakt aan hun kortzichtige middelmaat, die naar oer Nederlands gebruik excelerende individuen kortwiekt, of als vergelijking: De chefkok, die de specifieke verfijnde gerechten van een getalenteerde leerlingkok niet meer herkent en waardeert of zelfs door zijn vingers laat glippen, dat alles veroorzaakt door de penetrante spruitjeslucht die hij er bijna niet meer uitkrijgt. Hiermee wordt de toekomst van zijn restaurant meer bedreigd dan door andere goede restaurants! Eigenlijk is dit vaak expleciet voor ouder vastgeroeste indertijd beroemde coryfeeën.