Artikel

Politiek

VVD: Bos is slechte schatkistbewaarder

door Maartje Willems 16 mei 2008

Wouter Bos moet investeren in de vliegtuigen, vindt de VVD
Wouter Bos moet investeren in de vliegtuigen, vindt de VVD

Minister Wouter Bos (PvdA) van Financiën faalt in zijn financiële beleid, omdat hij niet investeert in militaire transportvliegtuigen. Hij dwingt Defensie de vliegtuigen te huren en dat kost handenvol geld.

Dat vindt VVD-Kamerlid Hans van Baalen, die Bos een slechte schatkistbewaarder vindt.

Hij noemt Bos 'penny wise, pound foolish'. Minister Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) van Defenesie zei vorig jaar dat het inhuren van transportcapaciteit 20 procent uitmaakt van de raming van de hele missie in Afghanistan.

Aanschaf
De VVD vindt dat Nederland zelf een aantal C-17 transportvliegtuigen moet aanschaffen. Van Baalen schat de kosten op 200 miljoen euro per vliegtuig en 20 miljoen euro per jaar voor exploitatie.

Hij vindt dat Minister Bert Koenders (PvdA) voor Ontwikkelingssamenwerking de aanschaf moet bekostigen, omdat in het verleden ook ontwikkelingsgeld naar een transportvliegtuig is gegaan. Voor de PvdA en de ChristenUnie is dat onbespreekbaar.

NAVO
De Tweede Kamer droeg in december het kabinet op ervoor te zorgen dat Defensie in 2009 beschikt over een C-17. Een gezamenlijke aanschaf daarvan met een aantal NAVO-landen zou 130 miljoen euro kosten.

Van Middelkoop heeft dat vorige maand in de Eerste Kamer gezegd te verwachten dat hij dat geld zou krijgen bij de voorjaarsnota, maar dat bleek niet het geval. 

Zolang de nota nog niet naar de Kamer is gestuurd willen het CDA en de PvdA daar niet op reageren.

Lees alles over Uruzgan in het dossier

Door Maartje Willems


Naar de homepage

Tags

zie ook

28 reacties

  • Bos een slechte schatkistbewaarder noemen is een open deur intrappen

  • quelle nouvelle

  • Ik kan(ex-off) van Baalen wel volgen.De door de NATO,voor de NATO Strategic Airlift Capability(NSAC)aan te schaffen(2 stuks voorlopig,totaal $ 700 millioen)C-17's, zou ons land euro 10-15 millioen/jaar, op basis van 500 vlieguren/jaar kosten.Maar de toestellen zitten wel in en "pool",waar verschillende NATO landen gebruik van kunnen maken.Kan mij voorstellen dat meerdere landen dringend materiaal/personeel naar Afghanistan moeten verschepen.77 ton op 18 pallets lijkt veel,maar is zo gevuld.De andere optie(van Baalen)is kopen;$ 350 millioen "fly-away cost"met alle toeters en bellen(bespaar u die),maar dan hebben wij de toestellen 100% in eigen hand,kunnen "vrije ruimte"en "vrije vlieguren"mogelijk met anderen delen.

  • "...omdat in het verleden ook ontwikkelingsgeld naar een transportvliegtuig is gegaan. Voor de PvdA en de ChristenUnie is dat onbespreekbaar."

    Omdat het enige internatonale prestige van NL. afhangt van de geldsmijterij in de ontwikkelingslanden. Dat prestige opgeven? Nog liever heel NL aan de voedselbank! Dank u, regering.

  • Vooropgesteld dat ik zeker geen Wouter Bos fan ben even het volgende.
    Dit is weer zulke goedkope flauwe VVD kritiek.
    Gisteren Rutte, vandaag die dikke mongool.
    Volgens hem is Bos een falende minister omdat hij niet investeert in militaire transportvliegtuigen!?!?!
    Dan ben je dus gelijk een falende minister?
    Klinklare onzin!
    Er wordt trouwens al mééééér dan genoeg geld verbrast aan al die boevenlanden!
    Weer een VVD-misser!