Artikel

Politiek

Accountant: Ed Sinke handelde rechtmatig

door Administrator 18 jun 2008

Accountant: Ed Sinke handelde rechtmatig

Volgens de externe accountant die Ed Sinke, voormalig adviseur van Rita Verdonk, heeft ingeschakeld, voldoen de betalingen die Sinke deed aan de eisen van 'financiële rechtmatigheid'.

Rita Verdonk beschuldigt haar voormalige vertrouweling Ed Sinke in weekblad Elsevier van het wegsluizen van tienduizenden euro's aan campagnegelden naar een persoonlijke rekening.

Accountant
Sinke, die eind mei plotseling opstapte bij Trots op NL, reageert verbijsterd op de beschuldigingen van Verdonk. Omdat er al sinds een aantal maanden onenigheid over geld is schakelde Sinke en zijn medebestuurslid Rob Boelen een externe accountant in.

Elsevier had inzage in het rapport dat Kaap Hoorn Accountants te Hoorn op 12 juni uitbracht. Daarin staat dat betalingen tussen 10 oktober 2007 en 6 juni 2008 ‘voldoen aan de eisen van financiële rechtmatigheid’. Ook heeft de accountant vastgesteld dat ‘geen bedragen al dan niet tijdelijk aan de stichting zijn ontrokken voor andere doeleinden dan die zijn omschreven in de doelstellingen van de stichting’.

Boos
Verdonk twijfelt aan de onafhankelijkheid van het onderzoek. ‘De accountant geeft zelf op het voorblad aan dat het een beperkt onderzoek is,’ zegt zij. ‘Een nieuw onderzoek is niet uitgesloten. Ik wil nu alles uitgezocht hebben.’ In een reactie schreef zij vandaag: 'Dit is nota bene een rapport van Ed Sinke over Ed Sinke. Dat is een slager die zijn eigen vlees keurt.'

Verdonk sluit een gang naar de rechter niet uit. ‘Wij zijn ontzettend boos.'

Sinke noemt de beschuldigingen ‘bizar’. ‘Blijkbaar gaat het niet goed met haar partij en zoekt ze nu vijanden. Er was heel weinig geld. We krabden met de vingers op een lege bodem. Toch bleef Verdonk maar uitgeven. Vervolgens beschuldigde ze ons ervan dat we niet goed met het geld omgingen.’

Door Eric Vrijsen en Anna Dijkman


Naar de homepage

Lees ook

Tags

zie ook

32 reacties

  • Het grote wat is waar spelletje... Ik acht het voor beide kampen even waarschijnlijk dat er creatief met feiten wordt omgegaan.

  • Wies brood men eet,
    Diens woordt men spreekt.

  • Dit soort dingen en onverkwikkelijkheden gaat gebeuren in een democratische partij zonder leden.

    Moeten wij dit willen?

    Ik zeg niet op voorhand Ja of Nee.


    Maaer het lijkt mij dat je je moet scharen in de traditie van de bestaande politieke partijen : die hebben leden .....

  • Sinke heeft een smetteloze staat van dienst.
    Zo'n 'staat', nooit is deze man op een onrechtmatigheid betrapt.

    Welnu, de laatste leugen van Rita Verdonk, is pak 'm beet, twee weken oud. Toen fulmineerde zij weer dat haar beveiliging per direct was gestopt en waar later weer een excuus voor kwam. Als we de feiten bij elkaar tellen, heeft Verdonk dan een lange rij van leugens achter haar naam staan.

    Deze twee en hun staat van dienst tegenover elkaar gesteld, maakt dat het mij niet moeilijk lijkt wie hier creatief met de waarheid omspringt.

  • Typisch voor de schrijfstijl van accountants: er zijn bonnen dus is het financieel rechtmatig...
    Handtekeningen e.d ontbreken weliswaar, maar ach..
    Wat er afgesproken is tussen Slinke en Verdonk staat niet in dit soort rapportages.
    Die Slinke zou wel eens een VVD- (s)pion kunnen zijn.
    Zo'n type lijkt hij me wel. In ieder geval niet iemand die je in je organisatie wil. Brrrrrrrr....