Blog

Politiek

Kanttekeningen bij benoeming PvdA’er Putters bij het Sociaal en Cultureel Planbureau

door Paul Lieben 8 mrt 2013

PvdA-senator Kim Putters wordt directeur Sociaal en Cultureel Planbureau
PvdA-senator Kim Putters wordt directeur Sociaal en Cultureel Planbureau - Foto: ANP

PvdA-senator Kim Putters krijgt nu van alle kanten felicitaties omdat hij directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau wordt. Redelijk vers in het geheugen ligt nog de benoeming van CDA’er Piet Hein Donner, via een zogenaamde open procedure, tot hotemetoot bij de Raad van State.

Terug naar artikel

Tags

27 reacties

  • Dus toch weer een rooie pvda fanaat bij een overheids instelling...

    Overigens.., dat planbureau zou opgeheven moeten worden, als deel van een - helaas niet uitgevoerde - BEZUINIGING van het kabinet Rutte.

    Rutte kent het woord bezuinigingen alleen als een synoniem voor BELASTING VERHOGING , echte bezuinigingen heeft hij nog niet uitgevoerd.

    Slappe kerel, moet zich intussen als een "Good for nothing" voelen, nou ja, dat IS hij ook !!!

  • Hoe corrupt wil men het hebben,het zal de politiek een zorg zijn wat de burgers hiervan vinden.Het zal hierbij ook niet gaan om geschiktheid,of dat dit wel de juiste persoon is.Maar om partij belangen in deze regering.Je moet elkaar wat gunnen toch.

  • reactie op gert-jan
    dat planbureau wordt over een aantal jaren opgeheven, er moeten eerst nog een paar pvda kneuzen miljonair gemaakt worden zie de salarissen van cohen en wouterbos.

  • Het is nu eigenlijk dat de kassier en de boekhouder dezelfde persoon is. PVDA in de regering en bij het CPB. Die beokhouding klopt altijd.

  • Ik vind dat alle benoemingen op chantage door de PVDA beginnen te lijken. De VVD onder Rutte, die het veel te druk heeft met 30 April en aan handen en voeten gebonden is om te voorkomen dat de regering valt, moet alles onder druk goedkeuren.

  • Hier heten de Corleones PvdA, VVD, GroenLinks, en CDA

  • Heel soms zit hij er naast of half naast.
    Deze collum is weer een schot in de roos.

  • vriend van me is financial controller, is inmiddels bij zijn vierde werkgever bezig omdat hij zijn werk "te serieus" dus concensieus doet. Hij weigert frauduleuze, persoonlijke bevoordelende acties, bonussen en/of transacties, ook voor zijn direkte baas (of bazen) uit de boeken te houden of te manipuleren. Drie keer ontslagen wegens "interne conflicten met zijn leidinggevenden", dit geldt voor zowel Overheid, semi-Overheid en bedrijfsleven. Dit geeft aan dat, zolang iemand een "hogere baas" heeft deze NOOIT volledig integer, correct en volgens de regels zal kunnen werken. Kijk maar hoe het uiteindelijk klokkenluiders vergaat...

  • 100% Gelijk ! Vandaar de abominabele kwaliteit soms van ons bestuur.Sharon Dijksma ,geen burgemeester dan maar staatssecretaris is daar ook weer een voorbeeld van. EU functies spannen de kroon. Mislukt ? Dan is er altijd Brussel nog. Kijk naar de cv 's van de meeste politici. Heel veel partij en/of ambtelijke carrieres en nog nooit een slag gewerkt in het bedrijfsleven. Een uitzondering daargelaten ( Bolkenstein en Bos! Maar dan heb je het zo,n beetje gehad). Wat dachten we van Ad Melkert ??

  • Old boys network! Eenmaal bij de PvdA of een andere regentenpartij en je loopbaan is en wordt gegarandeerd. Heerlijk toch!

  • De greep op de samenleving van de PvdA gaat groteske vormen aannemen.
    Directeur van Centr.Plan Buro en Soc.Cult.Planburo beiden van PvdA huize, daarnaast de verstikkkende werking in het kabinet, alles kan nu centraal gemanipuleerd worden, naar de wens van dhr. Spekman c.s.
    Burgemeesters van o.a. Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Eindhoven, Groningen, Tilburg enz. allen onder invloed van de rode banier.
    Volgende verkiezingen maar niet meer rood stemmen.

  • Het zou goed zijn als bij dit soort belangrijke en invloedrijke posities een openbare en meer democratische selectie plaatsvindt; een selectie waarbij ook burgers worden betrokken en ook zij hun voorkeursstem kunnen uitbrengen.

    Dat 'getrapte' en 'gerepresenteerde' moet wat mij betreft zoveel mogelijk worden teruggedrongen; het leidt te zeer tot partij- of vriendjespolitiek en andere excessen. Het corrumpeert teveel de keuzes voor kandidaten en er veel is te weinig openheid. Dit soort vacatures wordt te zeer gezien als iets van henzelf en als hun eigen feestje.

    Het gaat hier om publieke functies en we leven per slot van rekening in een democratie waar de burgers een stem hebben.

  • Tja, en zo wordt Nederland al eeuwenlang bestuurd door de maffia. Onlangs nog waarschuwde Eric Vrijsen voor de opkomst van een Nederlandse versie van Beppe Grillo. Dit soort ondoorzichtige procedures volgens welke decennialang burgemeesters in Nederland benoemd werden, die geldt nog steeds in Den Haag, maffiahoofdstad van Nederland.
    Ooit betaald politiek Nederland, alias het 17e eeuwse regentendom dat in dit land de macht heeft de prijs voor hun politieke spelletjes. De benoeming van Kim Putters is een klein stukje hout voor de brandstapel waarop eens de zichzelf onaantastbaar achtende elite van dit land zal branden. In Den Haag denken ze: God weet het niet, God ziet het niet. Ze vergissen zich ernstig: God heeft geduld, heel veel geduld, maar geen eindeloos geduld.

  • Veel Nederlanders kijken neer op zuidelijke landen als Italië en België vanwege de naar hun mening sterke corruptie in die landen, terwijl wij als Nederland erg gunstig zouden afsteken. Maar wat is dit cliëntelisme dan anders? Waarom zitten allerlei gekende PvdA-leden op mooie baantjes in de periferie van de politiek? Waarom zijn PvdA-ers oververtegenwoordigd bij allerlei recente (en grote) fraudezaken, waarbij je fraude kunt zien als een willens en wetens uit de hand gelopen vorm van corruptie. Hoeveel subsidie wordt ten onrechte toegekend aan vage doeleinden en zonder bestedingscontrole? Ook corruptie. En wie laat dit allemaal toe? Onze grotendeels links ingekleurde ambtenarij, die er geen enkel belang bij heeft om hun linkse broodheren voor de voeten te lopen. Nee, hoor in Nederland komt corruptie nauwelijks voor.

  • Je kan toch niet zomaar iedereen directeur laten worden van het CPB? Dat is nog steeds een belangrijk instrument om het linkskerkelijk afbraakbeleid een wetenschappelijk kader te bieden en mensen die zich niet kritiekloos scharen achter de dogma's weg te zetten als minderwaardig. Dan moet er wel een Ideologisch zuiver iemand de scepter zwaaien.

  • Het gaat al lang niet meer om ons.De PvdA staat bekend om het elkaar goed betaalde banen toespelen.Kijk maar eens wat Cohen weer wegsleepte met een opdracht die in een paar dagen gedaan kon worden met weinig moeite.Als je meeloopt met de massa en vooral niet teveel denkt of je hoofd boven het maaiveld uitsteekt, dan wacht er een mooie niet al te ingewikkelde baan op je.Moet je wel mee blijven lopen,he.Het gaat dus in Den Haag niet om ons, al lang niet meer.

  • gáán met die banáán in ons banánenkoninkrijk

  • Nauwelijks 3 procent van alle Nederlanders is lid van een politieke partij. Toch worden uit die 3 procent vrijwel alle benoemingen ,,gekozen'', die ertoe doen. Oftewel: 97 procent van de Nederlanders is bij voorbaat niet geschikt als - noem maar op -: burgemeester, commissaris van de koningin, voorzitter van een bestuurs- of adviesorgaan etc.etc. En zo gaat dat dus al jaren.

  • Zo is het Romeinse rijk ook ten onder gegaan met een zekere periode word een tijdperk van welstand opgebouwd door echte bestuurders en mensen met moed en wilskracht ,wat decenia later word opgevolgd door een generatie van holle frase verkopende en onkundige met geen natuurlijk leiderschap of management en zo word het verval van een natie in gezet ,het is een natuurlijk verloop.

  • @ niets zeggend
    Refereert aan de ondergang van het Romeins Imperium. De neergang begon toen het gekoesterde en eervolle Romeins burgerschap goedkoop aan niet-Romeinen werd verkwanseld.
    Hoezo leren van de geschiedenis?

  • @Lieben:
    "Het belang van de burgers zou worden gediend door via open procedures de beste kandidaten in overheidsfuncties te benoemen."
    Zou dat ook niet gewenst zijn bij het benoemen van een koning ?
    Die hoeft kennelijk alleen maar, als blijk van bekwaamheid, in de juiste wieg geboren te worden.
    Dan komt ook art. 1 van de Grondwet beter tot zijn recht.

  • Als dan de PvdA zo systematisch bevoordeeld wordt waar blijft dan Rutte met zijn VVD ?
    Och die wordt met verkiezingsoverwinning en al onder de voet gelopen behalve bij al zijn nieuwe en hogere lasten; daarin is hij aardig succesvol en verder in niets; hij wurgt de economie met zijn lasten.