Blog

Politiek

Eerherstel voor Ad Melkert, die het volk kwijtraakte en zichzelf

door Marcel Duyvestijn 9 apr 2013

Melkert verliet Nederland eenzaam en verlaten
Melkert verliet Nederland eenzaam en verlaten - Foto: EPA

Haten is fijn. Het geeft een heerlijk superieur gevoel. Je bent zelf immers beter dan de man of vrouw die je haat. De overleden Britse oud-premier Margaret Thatcher was een ideale totempaal om je haat aan te hangen.

Terug naar artikel

Tags

82 reacties

  • Z'n naam zegt genoeg.

  • De eerste en tegelijkertijd laatste keer dat het rode potlood bij PvdA landde is al decennia geleden.
    Sommige linkse partijen hebben m'n, soms zelfs warme waardering, maar met de elitaire salon/pseudo socialisten is het nooit meer goed gekomen.
    Het huidige materieel ingestelde liberalisme heeft ook niet de grootste voorkeur dus wachten maar, wishful thinking, op betere tijden.
    Het begrip voor thuisblijvende kiezers is toegenomen.

  • Ja, haat maakt eenzaam, hè? Haat is een gevangenis die je alleen laat met jezelf, een gevangenis waarin maar één cipier tegenkomt. Als je goed kijkt, dan herken je in hem jezelf.

  • Melkert en Marcel van Dam zijn degenen waardoor ik een haat jegens de PvdA heb gekregen, door hun onbeschofte gedrag en onterechte beschuldigingen jegens Pim Fortuyn.

    En dat zal nooit meer ongedaan gemaakt kunnen worden.

  • Mijn haat is dus tegen een partij en niet tegen personen. Tegen een partij die vies handelt, schijnheilig is en draait als de wind.

    Dat deze nu in de regering zit, zegt veel over de intelligentie, geheugen en/of de kracht van de media over het electoraat.

    Van eerherstel kan geen sprake zijn, als alle eer verloren is gegaan.

    Deze heer heeft geen plaats meer in de politiek.

  • Wat is het nut van eerherstel voor wie dan ook? Zij die (uit hun eigenbelang en lijfsbehoud) kwetsend door het leven (willen) gaan en daarbij fouten maken en ook niets kunnen incasseren, horen in dit land niet thuis. Zeker niet in de politiek, hoewel ze juist daar met kritiek in vele vormen moeten kunnen omgaan. Ook vandaag de dag spreken zij, enkelen daargelaten, met meel in de mond en laten de waarheid onbenoemd. Ziet u nog de gezichten van een ieder aan die tafel … toen? En dan die vervelende, verveelde gezichten van de heren Dijkstal en Melkert. Zo enorm goed waren beide mannen dat zij zich die reactie wilden permitteren. De aan hen gepresenteerde rekeningen waren hoog. Zij konden helemaal niets meer goed doen. Naar hun eigen inzicht waren het de kiezers die het niet goed begrepen. Vandaag hebben wij weer een aantal heren dat niet goed begrijpt wat de Nederlanders willen. Ook begrijpen zij niet dat enkele M/V van die vertegenwoordigende democraten feitelijk niet gepruimd worden. Hoe kwamen zij op de lijsten? Binnenkort en uiterlijk in 2015 Allemaal Goed Opletten hoe het verder moet! Dat maakt u dan uit.

  • "Zelden een verdrietiger man zien afrekenen?"
    Het was sowieso geen feestneus, die Melkert. Een verschrikkelijke man die geen rehabilitatie heeft verdient.

    Wat hij op zijn geweten heeft is nooit meer goed te maken. Als hij zijn lesje had geleerd dan had hij een artikel geschreven waarin hij spijt had betuigd over zijn daden.

    En had hij moeten toegeven dat Fortuijn een zeer groot deel van het electoraat had overtuigd.
    En had hij moeten bedenken hoe hij dat weggelopen electoraat weer terug had kunnen krijgen.

    Maar nee, meneer was giftig dat Fortuijn beter van de tongriem was gesneden en WEL inzag dat het met ons land bergafwaarts ging. Tevens werd de vinger keer op keer op de zere plek gelegd door Fortuijn.

    Laat Melkert maar eeuwig verdrietig blijven. Dat heeft ie dubbel en dwars verdiend. Hij heeft het over zichzelf afgeroepen. De meest verschrikkelijke politicus die ooit heeft rondgelopen.

  • wouiter bos zegt:dit zijn onze mensen.
    ik ben van niemand.
    melkert had beter in amerika kunnen blijven en dat de kerven op zijn ziel nog dieper zullen worden.

  • Hij kan in iedergeval nog zielig gevonden worden ( al begrijp ik dat niet) maar Pim Fortuyn trof een zwaarder lot dus waar heeft de schrijver het over.
    Ik vergeet nooit de uitzending die het ware gezicht van Melkert liet zien en die was zo minachtend naar Fortuyn dat ik nooit een greintje medelijden kan hebben met deze man.

  • Eerherstel kan plaatsvinden als achteraf gezien een veroordeling/oordeel onterecht bleek, wat hier niet het geval was. Of als de betrokkene spijt betoont van zijn wangedrag en aantoont zijn leven te beteren. Ik heb hier nergens gelezen dat Melkert spijt heeft van zijn beleid Nederland onder het juk van een geïmporteerde islam dictatuur te brengen of dat hij spijt heeft van het demoniseren van Pim Fortuyn. Geen reden tot eerherstel dus.

  • Moeilijk om medelijden te hebben met hr Melkert.
    Hij kon niet tegen Fortuyn op.
    Maar ik kan me nu de scene die de auteur van het artikel wel voorstellen en ook zijn reactie snappen. Degene waar ik ECHT een hekel aan heb in dat opzicht is Marcel van Dam. Die is nog veel erger.
    Misschien dat Melkert nog kan bedenken dat het uiteindelijk ook aan zijn gebrek aan capaciteit lag (achteraf dan) maar van Dam is zo arrogant, die zal zoiets nooit van zichzelf denken.

  • De man was een NUL.

    Hij zal altijd een "niemand" blijven.

  • Geen medelijden mee.

  • De arme man heeft, zonder dat hij het zelf goed in de gaten had, samen met z'n kornuiten de dader geholpen de trekker over te halen.

    Medeplichtig aan moord, maar dan op zeer grote afstand. Dat zal hem toch nog wel heel erg lang bij blijven.

    Fortuyn sprak profetische woorden toen hij zei dat ze het klimaat hebben gecreëerd waarin zoiets kon gebeuren.

  • Laat deze man nog maar heel lang verdrietig blijven.

  • Zelden een verdrietiger man zien afrekenen. Ik kan het me voorstellen. Maar hoe je het wendt of keert de PvdA was en is een partij van zuurpruimen. Den Uijl Als lichtend voorbeeld. Niets is goed. Termen als krom liggen en zuur verdiende centen. Het Calvinisme in optima forma. De mens is altijd geneigd tot het kwade, de dominee zei het ook. Wouter Bos probeerde elan en vrolijkheid te brengen. Hij stopte met het trekken aan een dood paard. Veel PvdA kiezers hebben zich afgewend en zijn als beroepskankeraars overgelopen naar de PVV. Kansarme nieuwe Nederlanders namen hun plaats in. Want het socialistische verhaal sprak hen aan: geen plichten wel rechten. Het grootkapitaal (de modaal verdiende Nederlander) zal alles betalen. Met Melkert zal het nooit iets meer worden. Hij zal wel oud worden, want vlees dat zo verzuurd is bederft niet gauw.

  • Het verschil tussen de twee "gehate" mensen is dat een ervan nooit meer kan haten. Bovendien geloof ik zelfs niet dat Pim "haatte", dat had hij niet nodig want daarvoor was hij te slim en te veel gentleman voor.
    Medelijden hebben met Melkert zou deze man, die zijn walging voor zijn politieke opponent zo duidelijk kenbaar maakte, echt té veel eer aan doen. Pim is niet meer en ik geloof heilig dat een uitstekend getraind en doeltreffend geoefend scherpschutter als Volkert van de Graaf deze liquidatie niet als allenstaand individu heeft voorbereid en uitgevoerd. Maar OK, dat is mijn persoonlijke mening, ingegeven door zowel mijn ratio als mijn gevoelens rondom de "geslaagde" eliminatie, waarbij ieder schot dodelijk was, van een héle reëele bedreiging van de gevestigde orde.

  • Deze boekhouder en beoogd opvolger van Kok heeft geen enkel recht op eerherstel in welke vorm dan ook. Hij heeft in zijn door de Partij gesteunde praktijk volop bewezen op geen enkel herstel te hoeven rekenen.

    Zo'n gevoelloze man kan beter in zijn eigen verdriet blijven hangen. Nederland mag wat mij betreft missen als kiespijn!

    Pim had ik graag zijn kans gegund/gegeven Minister President te worden en daarna in actie willen zien. Wellicht dat Nederland er nu heel anders voor had gestaan.

  • Heb je vijanden lief!

  • Het verdriet van Melkert is al begonnen toen de antifascistische Schutzwall tussen het ´vuige imperialisme´ en zijn geliefde DDR werd gesloopt.

  • Eerherstel voor Ad Melkert? Hij heeft toch zelf besloten om in de luwte te gaan staan? Aan schuld kan het niet gelegen hebben. Er is een hele waslijst van Fortuynhaters. Van Wim Kok tot Dijkstal, en die hadden na de aanslag al gauw weer praatjes voor tien. Maar weet u wat, we herdenken de man wel samen met die Wehrmachtsoldaten op 4 mei. Goed en kwaad zijn in dit land toch al inhoudsloze begrippen geworden.

  • Géén medelijden met die man!

    Hij heeft té hoog gegrepen en minachtte zijn kiezers,
    zij werden door hem behandeld als klootjesvolk.

    VOETNOTEN meneer!

  • Het klinkt niet sierlijk maar nooit eerder in mijn leven heb ik zo intens voor de tv zitten genieten als toen Melkert daar op die roemruchte verkiezingsavond in 2002 met zijn partij glashard op zijn bek ging. En dan het moment dat hij die avond aankondigde weg te gaan. Dat verontwaardigde en wanhopige gehuil van die mensen in die zaal. Linkse mensen kunnen zo irritant-zelfverzekerd zijn. Nu waren ze tot een hoopje ellende gereduceerd. Hun verdiende loon.

    Maar helaas, linkse mensen weten alles beter en willen nooit leren. En zie: ene Samsom, nota bene met een strafblad door al te fanatiek actievoeren, holde naar de Ogerwinkel, kocht een maatpak en een stropdas, werd opeens een chic meneertje en ja hoor, de meute trapte er weer in.

    Het resultaat is bekend.

  • De echte Melkert is de man die als een despoot en met harde hand de PvdA fractie leidde tot het moment dat zelfs zijn partijgenoten genoeg van hem kregen.
    De zielige Melkert is een tijdelijke pose en verdwijnt als hij weer een baantje toegeschoven krijgt.

  • Om mij heen kijkende heb ik altijd het gevoel dat uiteindelijk iedereen die "slecht" is zijn gerechte straf niet ontloopt. Ziekte, eenzaamheid, armoede, noem maar op. Wat je zaait, zal je ééns oogsten. Daders worden gestaft. Eerlijk gezegd put ik daar ook mijn hoop uit.

    De "slachtoffers" van deze Melkert zijn zielig, Melkert krijgt wat hem toekomt.