Blog

Politiek

Eerherstel voor Ad Melkert, die het volk kwijtraakte en zichzelf

door Marcel Duyvestijn 9 apr 2013

Melkert verliet Nederland eenzaam en verlaten
Melkert verliet Nederland eenzaam en verlaten - Foto: EPA

Haten is fijn. Het geeft een heerlijk superieur gevoel. Je bent zelf immers beter dan de man of vrouw die je haat. De overleden Britse oud-premier Margaret Thatcher was een ideale totempaal om je haat aan te hangen.

Terug naar artikel

Tags

82 reacties

  • Dat begon allemaal in de jaren zestig/zeventig.
    Het bolgende komt uit WIKIPEDIA en daar staan een aantal namen die NU nog vingers in de pap hebben.
    Meest in het oog vallend...Jan Nagel...oprichter van 50Plus. (moet u even bij punt kijken, leuk voor ouderen,onze Jan zette er zijn handtekening onder)
    Maar al die mensen en hun volgelingen hebben posities binnen de PvdA kunnen innemen en belangrijke banen in de ambtenarij.DAAR zit de rot!
    Lees vooral even bij punten 5, 6 en 7.

    De tien "kenmerkende programmapunten" van Nieuw Links zoals verwoord in Tien over Rood waren:[3]
    1.De PvdA neemt niet deel aan een regering, tenzij vaststaat dat de ontwikkelingshulp in 1970 twee procent van het nationale inkomen bedraagt.
    2.Iedere gekozen volksvertegenwoordiger dient de plicht te worden opgelegd tot openbare verantwoording, die kan worden afgedwongen.
    3.Het parlement dient in staat te worden gesteld ongelimiteerd openbare hoorzittingen te houden van elkeen die naar oordeel van het parlement nuttige informatie kan verstrekken.
    4.Elk verkiezingsprogramma van de PvdA dient een minimum te bevatten, zonder de uitvoering waarvan de Partij van de Arbeid niet aan coalitiekabinetten zal deelnemen.
    5.Onvoorwaardelijke erkenning van de DDR en van de Vietcong is noodzakelijk. De PvdA dient het initiatief te nemen tot een Europese veiligheidsconferentie met de landen van het Warschaupact.

  • 6.Nederland behoort uit de NAVO te treden, wanneer Spanje lid van de NAVO wordt of wanneer Portugal bij de herziening van het verdrag als lid wordt gehandhaafd.
    7.Het is wenselijk dat Nederland een republiek wordt zodra de regering van koningin Juliana eindigt.
    8.De belasting op erfenissen en schenkingen moet progressief oplopen en boven de honderdduizend gulden negenennegentig procent bedragen.
    9.De PvdA dient een inkomenspolitiek te ontwerpen, door middel waarvan het verschil tussen de hoge en lage inkomens wezenlijk kleiner wordt.
    10.De werknemers in de bedrijven moeten directe invloed krijgen op het bestuur van hun ondernemingen.

    Het manifest werd door ruim zeventig personen ondertekend. Tot de ondertekenaars behoorden onder meer: Relus ter Beek, Max van den Berg, ds. J.J. Buskes, Marcel van Dam, George Cammelbeeck, Rob van Gennep, Hans Kombrink, Harry de Lange, Emmy Lopes Dias, Piet Meertens, Jan Nagel, Johan Polak, en Wim Schermerhorn.

  • Trieste reacties hier. De aanhef van de column is raak en zegt genoeg: "(...) Haten is fijn. Het geeft een heerlijk superieur gevoel. Je bent zelf immers beter dan de man of vrouw die je haat."

    Ik was een groot bewonderaar van Pim Fortuyn (heb ook college van hem gehad, en heb boeken van hem uit de tijd dat zijn volgelingen uit 2002 nog niet eens van hem gehoord hadden), en hoopte dat hij de landelijke politiek in beweging zou brengen. Verandering was echt nodig, daar schreef Willem Breedveld (politiek journalist TROUW) in 2000 al een boekje over.

    Pim Fortuyn kon inderdaad heerlijk sarren. De tragiek van zowel Melkert als DIjkstal is dat ze in dat beroemde TV-debat na de raadsverkiezingen niet mee wisten om te gaan.

    Maar de kwaliteiten van Ad Melkert zijn altijd onderschat. Hij was een voortreffelijke - wel grillige - minister van Sociale Zaken. Hoeveel mensen kregen nieuw perspectief in hun leven dankzij de Melkertbanen? Dus: een rehabilitatie is misschien niet het goede woord, maar we mogen best op een meer humanere manier omgaan met oud-politici, ook met de heer Melkert.

    En dan onze onvrede uiten over politici die echt de boel belazerd hebben, zoals VVD-er Ton Hooijmaijers (fraude, omkoping, machtsmisbruik, vriendjespolitiek).

  • De man is alleen maar verdrietig dat hij,door die Fortuyn,geen Minister President is geworden.Dat hij menige topfunctie is misgelopen na de dood van dhr Fortuyn.Dat heeft de man gebroken niet het feit dat hij zich achteraf gerealiseerd heeft dat zijn openlijke haat voor Fortuyn waarschijnlijk de vrijbrief heeft gegeven aan de moordenaar.

  • Er zijn er genoeg in Nederland die verdrietiger zijn dan Melkert.

  • Zozo :-)) Als je Melkert heet en je leest bovenstaande reacties kroop je subbiet weer onder je steen.
    Maar vanwaar dit stukje van Marcel Duyvestijn, ik geloof eerlijk gezegd niet dat hij Melkert bij de kassa tegenkwam maar waar dan wel? Bij die andere Duyvestijn?
    Het is toch hopelijk niet de bedoeling dat Melkert nog een baantje in ons land krijgt?
    Hier steekt iets achter "mark my words"

  • De enige keer dat arrogantie bij politici genadeloos op tv werd afgestraft was tijdens de bekende discussie na de verkiezingsuitslag.

    Nooit meer heb ik zo van politiek genoten als toen die keer dat een triomfantelijke Pim Fortyun al zijn demoniseerders verbaal knock-out sloeg.

    Evenredig groot was de droefheid na zijn overlijden.
    En Ad Melkert.
    Gewoon een nietszeggende zure figurant, een nobody die zichzelf erg belangrijk vond.

  • Altijd moet ik er nog een beetje van huilen...

  • @Sebas_Sociaal 8:14 (10-04)

    Beste Sebas,

    Dankzij die "Melkertbanen" had Nederland ten onrechte miljoenen aan ESF gelden ontvangen die we met rente moesten terugbetalen aan de EU.

    Ik heb samengewerkt met "Melkertbaners", zelden zo'n ongemotiveerde collegae gehad.

    En de haat die deze man toonde, de walging die hij liet zien...

    Melkert en Kok zijn gewoon egoistische mensen die alleen maar aan zichzelf denken/ dachten. Deze mensen stonden aan de wieg van de afbraak van Nederland, onze economie, het vertrouwen in de politiek en de PvdA.

    En als minister van Sociale Zaken heeft hij gefaald! De sluizen gingen open, er werdt gestrooid met geld. Hij deed van alels om kiezers (om) te kopen (doet de PvdA nog steeds).

    Haten? Nee ik haat hem niet, ik heb medelijden met hem...

  • Melkert heeft de politiek een nieuwe dimensie gegeven.... nog smeriger dan iedereen al vermoedde!

  • Melkert's grootste probleem was dat hij zelf de mist in ging, terwijl hij beweerde dat hij de mist uit kwam (zijn eigen woorden). Alle debatten met Melkert tonen een soort zelfoverschatting en naiviteit, die de zwakte van zijn eigenschappen moest verhullen. Diezelfde klungeligheid vind je ook terug in de optredens van Balkenende in zijn begintijd. Met veel hulp heeft hij zich wel weten te verbeteren, met als gevolg een premierschap zonder al te veel kleerscheuren...

  • Nooit meer terugkomen die man heeft genoeg ellende aangericht

  • Wouter Bos (PvdA) zag het verdriet van de 'gewone mensen'. Tegen zijn vrouw zei hij toen: 'Dat zijn onze mensen.'
    ---
    Wat een arrogantie om je een deel van de kiezers te willen toe-eigenen, en behoort een partij er niet te willen zijn voor ALLE burgers?

  • Eerherstel is voor mensen die achteraf gezien toch gelijk blijken te hebben gehad, ook al kregen ze het destijds niet. Die definitie is toch iets beter van toepassing op Fortuyn.

  • Ik blijf erbij.....Fortuin werd door links vermoord!

  • Misschien kijkt meneer Melkert nu zo verdrietig omdat hij eindelijk in de gaten gekregen heeft dat Fortuyn gelijk had. En om dan te zien dat meer dan 10 jaar na dato het alleen maar erger geworden is in Nederland, is natuurlijk ook iets om heel erg verdrietig van te worden.

  • Elke letter over deze "heer", zijn er twee te veel! Dat maakt deze bijdrage van de heer Marcel Duyvestijn, dan ook gratuit en zonde van de schrijfruimte.

  • Ik heb ooit een "Melkert baan" gehad nog bedankt Ad.

  • Deze man maakt nog steeds deel uit van de banen carrousel ,en beslist niet voor eem Melkert baan.

  • Geen enkel medeleven voor een muizig mannetje, dat deskundig door Pim werd gefileerd. Pim doorzag onmiddellijk het gebrek aan integriteit en intelligentie dat Melkert kwetsbaar voor zijn scherpe tong maakte. Hij voelde intuitief aan, dat Melkert op een plek was komen bovendrijven waar hij niet thuishoorde.
    En Melkert voelde dat Pim dat wist. En haatte hem.
    Maar hij was niet de enige. Net zoals ik niet de enige ben ,die niet gelooft dat Volkert van der Graaf, alleen, op eigen inzicht, risico en iniatief Pim vermoordde.

  • Hoezo 'eerherstel' voor melkert? En zoals de man er kennelijk uitzag in die supermarkt zou hij er n.a.w. toch wel hebben uitgezien, dat zag hij trouwens tóen al, dit is en was een 'zure' man met heel veel jaloezie en afgunst naar anderen toe en ja, dat tekent een mens. Ik heb geen enkel medelijden met deze persoon, wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet, ik zal nooit vergeten hoe hij zich gedragen heeft t.o.v. Pim Fortuyn en net zo min als van àl die anderen die bij hebben gedragen aan die 'haat-sfeer' die ze trouwens nu ook weer rond Geert Wilders proberen aan te brengen. De geschiedenis heeft hen kennelijk niets geleerd. Moet Geert Wilders soms ook dood? Alsof dat nog maar iets zou tegenhouden, de burgers mogen dan wel 'lui' zijn maar wàkker zijn wij ook!

  • Een koekje van eigen deeg !
    Hij heeft Pim Fortuin geprobeerd belachelijk te maken ,en dat is hem NIET gelukt.

  • Waar zit nu eigenlijk het "eerherstel"? Heeft de man eigenlijk ooit iets als eer gehad?

  • Opvallend hoeveel mensen een hekel aan deze meneer hebben. Ik sluit me daar ook bij aan. Niet alleen om zijn grauwe optredens rondom de opkomst van Fortuyn, maar ook omdat het een immer koude berekenende technocraat is geweest. Zo heeft hij zich ook gehandhaafd bij de Wereldbank, altijd overal tussen uitglibberend, met maar een doel voor ogen, baanbehoud. Ik denk dat zelfhaat wel de grootste oorzaak is voor de krassen op zijn ziel. En dat kan ik me goed voorstellen.

  • Waarom al die ophef over Melkert?
    De kogel voor Pim kwam van links, maar toch van GroenLinks veronderstel ik.Volkert vdGraaf was volgens mij lid van Milieudefensie.
    Wat je Melkert en Kok zou kunnen verwijten is dat er nooit verder onderzoek heeft plaatsgevonden naar de andere rode pet én dat er geen veroordeling geweest is van die Arnhemse/Wageningse(?)wethouder die na Pims dood het kantoor van Milieudefensie geschoond heeft. Dat was toch hinderen van de rechtsgang, bewijs laten verdwijnen?