Blog

Politiek

Geen eed afleggen op 30 april? Fred de Graaf zou veertien pijnlijke stiltes moeten laten vallen

door Eric Vrijsen 8 apr 2013

Fred de Graaf zal de namen van dissidenten niet voorlezen
Fred de Graaf zal de namen van dissidenten niet voorlezen - Foto: ANP

Wat zou een monarchie zijn zonder een plukje republikeinen? En wat zou een inhuldiging voorstellen zonder een groepje koppige Kamerleden die weigeren de eed of belofte af te leggen?

Veertien volksvertegenwoordigers doen op 30 april niet echt mee aan het feestje: vijf van de PvdA, vier van GroenLinks, drie van de Partij voor de Dieren en twee van de SP.

De inhuldiging is geen louter ceremoniële poespas, het is een staatsrechtelijke en dus politieke gebeurtenis - en daar horen dissidente geluiden bij. Paradoxaal genoeg, verhogen de weigeraars alleen maar de waarde van de bijeenkomst, want zij maken duidelijk hoe klein de minderheid is die vindt dat het anders moet.

Pijnlijke stiltes

De namen van de dissidenten worden op 30 april niet voorgelezen, om pijnlijke stiltes te voorkomen, laat Eerste Kamervoorzitter Fred de Graaf (VVD) weten. Dat is nou vreemd.

Elsevier Boeken

Lees alles over de Oranjes Meer informatie en bestellen

Hij zou juist veertien pijnlijke stiltes moeten laten vallen. En veertien keer de naam moeten herhalen om zeker te weten dat het betrokken Kamerlid echt niet wil. Dan krijgen die veertien backbenchers tenminste een gezicht.

Flauwe redenering

Sommigen van hen zeggen dat ze geen eed afleggen omdat ze dat al hebben gedaan toen ze werden ingezworen als parlementariër. Klopt niet. Bij de inhuldiging biedt de Koning als het ware zijn diensten aan en verklaren de volksvertegenwoordigers dat hij aan de slag kan.

Andere weigeraars zeggen dat ze tegen de monarchie zijn - en dat ze dus niet willen. Niet consequent, want bij hun aantreden als Kamerlid zwoeren ze trouw aan de grondwet en dus aan het Koningshuis.

Vakantie

Een enkeling zegt dat het hem goed uitkomt om weg te blijven. Want hij 'heeft niks met de monarchie' en bovendien een vakantie gepland. Zo weinig ruggegraat! Daar kunnen zelfs de Kamerleden wier naam niet hardop wordt voorgelezen niet tegenop.

Verder zijn er ook nog Kamerleden van rechtse partijen die tegen de monarchie zijn, maar dat om electorale redenen angstvallig verzwijgen. Zij leggen valselijk de eed of belofte af.

Al die onoprechtheid, je zou bijna zeggen: blijf weg, huichelaars! De monarchie heeft behoefte aan republikeinen van stavast.

Tags

zie ook

34 reacties

  • Meneer Vrijsen, leest u eens van Jonathan I Israel de Republiek 1477-1806. Dan gaat er een wereld voor u open.

  • En wie zijn dan de republikeinen van stavast, zeker zo 1 als T.Elias, wat een min--ku----- gezien zondagavond op tv, je gaat er van over je nek.

  • Op 7 april zij de graaf dat het 16 waren en nu 14, het lijkt op de uitspraken van het laffe kabinet.
    Beter zou het zijn als het helemaal stil werd op 30 april en je een wit shirt zou aantrekken.

  • Lees zei ipv. zij en foutje zoals ook het 1ste kamerlid de graaf maakt toch.

  • Het zou interessant zijn te weten welke tekst zij niet in het openbaar willen belijden. Want een eed is in feite een openbare belijdenis van trouw aan iets. Willen zij niet trouw zijn aan de grondwet? Maar wat als diezelfde grondwet de mogelijkheid tot verandering van die grondwet al heeft erkend? is men dan tegen die mogelijkheid tot verandering van die grondwet??
    Ook erkent de grondwet de parlementaire democratie: wil men geen belofte doen m.b.t. die democratie?? Dat lijkt me een kwalijke zaak.
    Ik vrees dat we hier met ordinair en ondoordacht populisme te maken hebben. Links is sowieso gebaseerd op populistische leuzen.