Het gebroken geweertje tegen een cyberoorlog

10 reacties

• renzj

  3 apr

  Met het gebroken geweertje zit het wel snor hoor.Een passend antwoord heeft de overheid nog steeds niet mbt een cyberoorlog en of drdos aanval.Ze laat hoogstens de ISP's (service providers zoals xs4all,ziggo,etc) maar wat aanklooien.Het enigste wat gebeurt is relatief onschuldigen die in een doldwaze bui meedoen met een point en click tool aan een of andere Anonymous actie opsluiten.Terwijl de masterminds buiten schot blijven.Owh ja er worden wel plannen en onderzoeken gelanceerd zodat er weer stevig gebrunched en geluched kan worden maar wanneer stokt dat, eigenlijk nooit toch.Substancieel verandert er weinig.

• Pythagoras

  3 apr

  Pacifisme is een heel vreemd en onmenselijk iets. Dat men geen oorlog wil is juist wel heel menselijk, maar pacifisme is hier een doorgedraaide gevaarlijke voortzetting van. Pacifisme is eigenlijk geen vredeswens maar een bijna militante manier om bij de samenleving en regering af te dwingen dat in geval van een aanval geen verzet zal of kan geboden worden; capitulatie dus. Ofwel, overgave aan de agressor om zo maar geen klappen te krijgen. Niet vechten voor je eigen vrijheid, en ook anderen niet toestaan dit wel te doen, uit angst dat je zelf geslagen wordt.Pacifisme is dus eigenlijk een ziekelijke vorm van het tot uitdrukking brengen van lafheid en egoïsme ten koste van anderen. Ontwapening en het niet bieden van weerstand heeft immers zelden geleid tot het uitblijven van agressie, het heeft het in veel meer gevallen juist uitgelokt. In Nederland lopen helaas zeer veel pacifisten rond, en een gedraging van dit gevaarlijke pacifisme is zojuist tot uiting gekomen in Venlo; de PvdA-burgemeester Hans Gilissen capituleert voor Marokkaanse straatterreur en vraagt ongevraagd en ongewenst de hulp van de Marokkaanse overheid. Pacifisme in het klein, maar niet minder gevaarlijk. Het resultaat van pacifisme zal onderdrukking zijn. De pacifisten in kwestie zullen echter nummer de verantwoordelijkheid nemen voor hun aan anderen opgedrongen pacifistische daden (e.g. de gevolgen van onderdrukking); daar zijn pacifisten dan weer te laf voor.

• BezorgdeBurger

  3 apr

  
  Leven is oorlog, altijd geweest. In het Cambrium (±450 miljoen geleden) ontstonden de echte eerste predatoren (rovers) voorheen was er echter ook een strijd om survival. De pacifisten, net als de linkse Gütmensch, houden geen rekening met de fundamentele aard van de mens. Beiden geloven liever in ideologische sprookjes dan rekening te houden met de werkelijkheid en dat is hun grootste fout.

• Twan

  4 apr

  @Pythagoras 14:39
  
  Uitstekend beschreven! Niets aan toe te voegen.

• kzietzo

  5 apr

  Mijn ouders hebben beide de Tweede Wereldoorlog aan de lijve on-
  dervonden. Desondanks hebben wij als kinderen geen haat tegen
  Duitsers onderwezen gekregen. Wel het inzicht in het ontstaan van
  deze oorlog hetgeen heden ten dage ruimschoots in documentaires
  op ZDF-info wordt ondersteund. De pacifistische houding van Ne-
  derlands regeringen die er toe leidde dat militair verzet van de
  Nederlanders snel werd beëindigd met een capitulatie, veroordeel-
  den mijn ouders.
  Een land dat zich niet militair wil verdedigen is een laf land vind ik.
  Uit de overtuiging dat Nederland zich moet verdedigen heb ik mij
  toentertijd aangemeld als beroeps.
  Ook na afscheid hiervan is mijn overtuiging niet veranderd.
  Ik prefereer bloemetjesjurken en was fan van de Beatles maar
  met de "working class hero" periode van John Lennon is mij te
  flower - powerachtig, te eenzijdig.
  Anno 2013 heb ik helaas grote twijfel over onze regering maar niet
  uitsluitend met betrekking tot verwaarlozen van de defensie taken.
  De cirkel van een 70 - 80 jaren lijkt weer gesloten.