Blog

Politiek

Burger voelt zich constant bedrogen door partij waarop hij stemt

door Peter Riezebos 5 jun 2013

Democratie: 'de minst slechte van alle kwaden'
Democratie: 'de minst slechte van alle kwaden' - Foto: ANP

Populisme heeft het politieke landschap vertroebeld. Versplintering en het laakbaar omgaan met idealen maken het landschap diffuus.

Terug naar artikel

Tags

66 reacties

  • Pythagoras maakt een goed punt, een tweede ronden om de coalitie te bepalen en de kern van het regeerdakkoord zou best eens kunnen werken. Kiesdrempel hoeft dan weer niet, een partijtje met 1-2 zetels kan zo nu en dan toch kritische vragen stellen en zich profileren voor de volgende verkiezingen.
    En ja veel partijen jatten van elkaar: zo ook de PVV, die heeft het nodige van de SP overgenomen (niet vreemd als je voor jan modaal op wil komen) en soms een wat nationalistischer sausje overheen gegooid. Denk bijvoorbeeld aan het Polen meldpunt.

  • Volgens mij is Riezebos zijn roeping misgelopen en zou hij een uitstekende politicus kunnen worden, waarbij het niet uitmaakt voor welke partij hij actief wordt.
    Lekker vrijblijvend iets roepen en dan gniffelend de reacties afwachten is ook de stijl van onze hedendaagse politici.

  • Jammer dat de analyse van de PVV weer zo'n groot na-wauwel gehalte heeft.
    "Populistisch, kopiëren van standpunten van andere partijen met een willekeurig nationalistisch "sausje" overheen"
    Wat een politiek-correct GROEPSDENKEN druipt hier weer vanaf want voor hetzelfde kun je stellen, dat de andere partijen de standpunten van de PVV overnemen. Om vooral aan de macht te kunnen blijven!
    Laat een serieus objectief iemand eens een analyse maken, over "het waarom" van het succes van de PVV (en Pim Fortuijn). Daar moet een goede!! reden voor zijn!
    Zomaar even het fenomeen PVV en PIm in een hoek frommelen is te gemakzuchtig, te politiek-correct-verkalkt, te voorspelbaar, te eenzijdig en dus ook te afgezaagd.
    Er zit zoveel meer achter een beweging als de PVV. Waarom krijgt die partij zoveel stemmen? Dat is pas een echt interessant onderwerp. Maar daar durft een polderlandse journalist zijn vingers niet aan te branden.
    Dan is het over en uit met zijn carrière, dus dan maar liever lekker veilig, alleen een negatief oordeel over de PVV (en de burgers die erop stemmen). Men is overduidelijk bang is in het benepen denkende wereldje van de grachtengordel om er iets anders over te melden!

  • Peter Riezebos, kunnen ze beter het bos insturen na het schrijven van deze leugens!.
    Het is zeker toegestaan om de waarheid te verdraaien, zoals de meeste politici ook doen.
    Hij kan zich beter bij de linkse saloncummunisten aansluiten.
    De PVV wordt hier weer doelbewust en verkeerd neergezet.
    Ik vind juist dat de PVV de enige partij is die hun woorden nakomen en niet doen aan kiezersbedrog.
    Ik ben het dus met deze schrijver niet eens en dit verwacht je toch zeker niet van Elsevier.

  • Het succes van Nigel Farrage bijv. Ook iets om over na te denken.
    Het succes van kritische anti-EU partijen als UKIP en PVV, SP maken de onvrede van de burger duidelijk.
    Veel burgers zijn de hen door de gevestigde politiek opgedrongen EU zat! Zij zien hun wereld alleen verslechteren terwijl het met de belangen van de politieke klasse overduidelijk goed zit!
    Er heerst bij de burgers een onvrede, die niet meer onderhuids is.
    De gevestigde partijen komen duidelijk niet op voor de belangen van de burgers, maar dienen slechts het eigen belang. Over de rug van diezelfde burger.
    Zolang die burger een gebrainwashte schlemiel is, laat hij dat gebeuren.

  • Er is volgens mij geen partij die uiteindelijk voor de burgers kan zijn.Want de beslissingen komen van een hoger niveau , nml van hun die de financiën bezitten op de wereld.

  • Wat mij in Nederland al jaren stoort, en dat is helaas uit eigen ervaring, is de DELOYALITEIT van de eigen overheid, erger nog de staat.

    Nu komt het weer duidelijk naar voren met de ouderen met de hetze tegen onze ouderen, dat deze teveel geld zouden hebben.
    Het voorkeursbeleid van dat men bij de overheid/staat al jaren geleden heeft ingevoerd.
    Ook militairen die nu massaal gedumpt worden na gedane taken voor het vaderland.
    Ik had zelf niet zoveel deloyaliteit van de eigen overheid, pardon, van jouw eigen staat, voor mogelijkheid gehouden. Loyaliteit is zoiets belangrijks.
    Behalve voor socialisten want die hebben al sinds november 1918 het vaderland verraadden.
    Hier wordt ik doodziek van.
    Maar ja, wie van de politici leest mijn bericht.

  • @a.vrijlant
    Helemaal met u eens, eigenbelang is verworden tot het hoogste goed.

  • Geen woord over de EU. Dhr. Riezebos doet net of Nederland een onafhankelijk land is waar we alles nog steeds zelf bepalen en loopt het scheef dan heet dat 'populistisch'. Wat bepalen we eigenlijk nog zelf? 60% van de wetgeving komt uit Brussel, daar zijn wij aan onderworpen. Het budgetrecht is uit handen gegeven, Nederland is niet meer soeverein en kan het meeste niet eens zelf meer bepalen. Ik ben er zelfs van overtuigd dat er een vies spelletje gespeeld is bij de verkiezingen en zelfs al ervoor. PvdA en VVD namen het zgn. tegen elkaar op en twee weken later was de formatie een feit en alle beloftes gelijk weer over boord gegooid. Waarom? Omdat de EU trein waarin Rutte en Samsom beide geloven door moest rijden. Misschien en dat zou me niets verbazen, hebben bovengenoemde heren hier zelfs met de Europese Raad over gesproken want daar in Brussel zag men de bui hangen met die grote SP, dat mocht niet gebeuren. Het kan zelfs zijn dat als beloning Dijsselbloem die baan kreeg als voorzitter van de eurogroep.

  • Op een aantal punten is Riezebos zelf populistisch en irreeel. Democratie is geen worsteling indien alle partijen een consequente ideologie hebben en daar aan vasthouden. Waar hij wel gelijk in heeft is de noodzaak het verzakelijken van het beleid door het betrekken van bv beroepsgroepen. Maar het belangrijkste is dat de huidige politici beroepspolitici zijn geworden, wier toekomst afhankelijk is van het stemgedrag van de kiezers. Vooral daar klemt de schoen. Vele beslissingen zijn niet rationeel maar "stemgericht". Men zou bv nooit langer dan 8 jaar kamerlid mogen zijn, minimaal 10 jaar een loopbaan hebben gehad buiten de politiek om etc ...

  • Jarenlang is het al duidelijk ons politieke systeem functioneert niet meer, daar zijn talloze voorbeelden van.
    a) te veel splinter partijen
    b)de grote partijen zijn allen corrupt, overal worden onnozele halzen benoemd die constant blunderen.
    Neem eens een keer de moeite om het Zwitserse systeem te beoordelen ,als dat wordt ingevoerd komt er minimaal een referendum waardoor de macht van de politieke partijen wordt ondergraven.