Blog

Politiek

Frits Bolkestein en Pim Fortuyn: intellectuele politici van formaat

door Afshin Ellian 28 jun 2013

Frits Bolkestein publiceerde zijn memoires in Elsevier
Frits Bolkestein publiceerde zijn memoires in Elsevier - Foto: ANP

Frits Bolkestein schreef de afgelopen maanden zijn memoires in Elsevier. Het zijn prachtige stukken over de afgelopen decennia. Maar het is verbijsterend dat Bolkestein zich niet uitspreekt over Pim Fortuyn.

Terug naar artikel

Tags

27 reacties

  • Bolkestein was bang dat hij niet meer zo in de belangstelling zou staan als grote concurrent en veel slimmere man als Fortuyn dat eerst genoemde hem niet noemde. Waarschijnljk speelt jalouzie een rol. Dat Bolkestein is niet goed. Daar waarschuwt de Bijbel al over. Want het vernietigt je zelf en is slecht voor anderen. Nee ik vind Bolkestein niet zo groot als Fortyun. Die begreep wat er daadwerkelijk in de samenleving aan de hand is. Namelijk de kwalijke islam(fascisme) die hier de democratie en de vrijheden ons wil afnemen en ons onderwerpen aan de kwaadaardige sharia. Bolkestein begreep dat niet. Fortuyn des te meer.

  • Volgens mij is de kop boven dit artikel fout.
    Pim Fortuyn zou met stip als eerste moeten worden vermeld.
    Het boek van Bolkenstein, hoe intellectueel ook is het lezen niet waard als de periode van Fortuyn niet eens aan de orde komt er in.

  • In Nederland worden mensen die boven de middelmaat uitsteken de kop afgehakt. Is het niet revolutionair met de guillotine, dan is het wel door het volksgericht gelyncht.

  • "Wat Bolkestein uit het oog verliest, is dat het Sovjet-imperium juist van binnenuit door Oost-Europese intellectuelen werd uitgehold."

    De geldkraan ging dicht that's all.En een muur laten omvallen waardoor zeer velen een beroep gaan doen op de westerse conjunctuur is mischien wel venijniger als 10 jaar koude oorlog.Niet dat ik het ze niet gun.

  • Ik heb het vermoeden dat de Heer Bolkenstein met het zwijgen over de Heer Fortuyn, zijn angst voor de LPF van destijds wil verbergen. Zwak. Politiek is synoniem aan manipulatie; slimmigheid kan je niet verwarren met intelligentie. Ben het veelal eens met hetgeen de Heer Ellian blogt; ditmaal frons ik even mijn wenkbrauwen.

  • De o zo beschaafde intelectueel Bolkenstein zei dat Nederland een (ik citeer nu) pleefiguur zou slaan met Fortuyn als minister-president. Zo bang was hij dat zijn VVD er onder zou lijden door de opkomst van de LPF. Hij zal er dan wel ook geen traan om gelaten hebben toen deze "uitgeschakeld" was.

  • Bolkestein is intellectueel maar dat vindt hijzelf ook wel. Heb zijn boek gelezen, prachtig en heel interessant. Zijn memoires zijn ook goed en mooi te lezen, maar waar is Pim? Volgens mij, voorzover ik kan oordelen was die zeker gelijkwaardig qua intellect en eruditie, maar begreep de gewone en ongewone mensen beter. En woonde trouwens ook tussen hen. Pim blijft een enorm verlies. Ik denk dat Bolkestein net zoals heel veel andere politici bang voor hem was.

  • Frits Bolkestein heeft kiezersbedrog gepleegd en Pim Fortuyn uitgemaakt voor pleefiguur.
    -Minachting voor Bolkestein.
    -Bewondering voor Pim Fortuyn.
    Deze mannen zijn echt niet te vergelijken.

  • Bolkestein keert zich geregeld tegen intellectuelen die zich met politiek bezighouden.
    ====

    De gehele politiek is vergeven van non-intellectuelen, dat is juist het probleem.
    Intellectualisme betekent letterlijk; "wereldbeschouwing die het einddoel van alle menselijk streven ziet in een verstandelijk begrijpen van de werkelijkheid".
    Fortuyn was wel een intellectueel wat ik van Bolkestein niet echt kan zeggen.

    Het verstandelijke, de werkelijkheid is, overwegend, aan de meeste politici niet besteed, zij gaan voor de vorm en niet voor de inhoud want de inhoud is te realistisch dat vereist daden.
    Links en intellectualisme is dus een contradictie en onder de meeste rechtse denkers zijn ze ook zeer dun gezaaid.

    Linkse elite zijn ook twee woorden die haaks op elkaar staan immers links staat voor solidariteit en elite voor "kleine, besloten groep van bevoorrechte mensen, de beste personen"

    De semantiek wordt geweld aangedaan omdat het als vorm zo mooi past in het wensdenken van hen zonder inhoudt.

  • Wat mij ook altijd opvalt, is dat je op een foto, de "intellectueel", voor een volle boekenkast ziet staan. Alsof dat de maatstaf is, om een intellectueel te zijn. Meestal zijn het "krijgertjes" en heeft de "intellectueel" er niet van gelezen. Maar ja het staat wel heel interessant. Nietwaar?
    Als ik een boek gelezen heb, geef ik het weg. Want ik heb het toch al gelezen en het neemt alleen maar plaats in en verzameld stof.

  • Wat zou Rutte lezen? Donald Duck? De Lachende Gans? De Vrienden van Blijdorp?

  • Wat ik mij van Bolkestein zal herinneren is, dat hij af en toe een "proefbalonnetje"opliet over nog al gevoelige zaken in ons linkse Nederland. Met name die van de ongecontroleerde immigratie van buitenlanders en alle problemen daar omheen.
    Maar vooral viel hij daarna op door compleet stil te vallen, er politiek niks mee ging doen, de discussie dan aan anderen overliet.
    een beetje laffe man, die wel over de "heg keek", maar verder geen verantwoordelijkheid nam.
    Het enige wat was te waarderen is dat hij heikele kwesties benoemde, verder ging hij dan de mist in.
    Natuurlijk mocht Bolkestein qua intellect nog niet de schoenveters van Fortuyn vastmaken!

  • Alweer bedankt voor goede collum. U maakt ons wél nieuwsgierig. Want wat zou Bolkesteijn tegen Fortuyn hebben?

  • Dudley
    ------
    Liever, Rutte is een Komiek!

  • Geachte Prof, Ellian,

    U vergeet te melden dat Geert Wilders de ongeëvenaarde "kroonprins" van de VVD was, onder de bezielende begeleiding, opleiding en support van Frits Bolkenstein. Geert werd door hem geroemd om zijn enorme dossier kennis, helder en zeer doeltreffend analytisch vermogen en onverslaanbaar debater, mede door zijn feitenkennis.
    Doordat Geert echter falikant tegen de kandidatuur van Turkije voor de EU was, Pim Fortuijn vermoord werd en daarna Theo van Gogh, werd de dwingende meegaande en opgelegde passieve houding door de VVD hem te veel. Geert hield de rug recht en stapte uit die VVD. Nu blijkt dat hij alle gelijk aan zijn kant heeft en had, waarom wordt DIT niet in uw betoog genoemd?
    Lees o.a. het FEITEN-boekwerk van Martin Bosma eens door, dan vallen meerdere schellen van uw ogen (hoop ik).

  • Ja dit soort mensen missen we nu in het politieke landschap van vandaag.
    Nu regeren mensen zonder inzicht en visie .
    Het is regeren op de waan van de dag.
    Pim Fortuyn had een duidelijke en onderbouwde visie wat er moest gebeuren.
    Maar ja die stond met kop en schouders boven alles uit en dat werd erkend en herkend door de N.L
    Maar ook hij werd verguist en weggezet als een fascist door de linkse mensheid en dat doen ze nog steeds met mensen die de realiteit niet uit de weg gaan en durven benoemen wat er mis is.
    Linkse kliek kan alleen Demoniseren en verguizen.
    Omdat ze zelf weg kijken en geen verantwoordelijkheid nemen.
    Dat wordt hopenlijk vroeg of laat afgestraft.

  • Dank u voor dit stuk, zoals altijd weer helemaal top !

  • Het verschil tussen Pim en Fritz is dat Pim het lef had om de misstanden in onze samenleving duidelijk te benoemen en Fritz het wel wist maar duidelijk koos voor z'n eigen hachie.

  • Intellectueel, is dat in feite niet hetzelfde als gewoon gezond verstand?

  • Pas als Bolkestein postuum en Onomwonden zijn excuus maakt voor de 'pleefiguur'opmerking (zoals Bolkestein immers ook ooit Links-Nederland de maat nam en excuses eiste van oud-communisten), en hiermee bewust koos voor een lafhartige en niet inhoudelijk maar politiek-strategische aanval op Fortuyn... pas dan zal Bolkestein in de buurt van Fortuyn kunnen komen; eerder niet helaas...

  • Bolkenstein heeft volgens mij niets gedaan dan alleen maar af en toe kritiek te hebben, maar er verder niets mee doet. Vooral zijn laatste verkiezing dat hij aan de top stond, maar toen iedereen had gestemd snel het pluche bij Brussel toch aantrekkelijker vond.
    Pim was voor mij een verademing. Iemand die wel wist wat er verkeerd ging in dit land. Deze man vond het geen moeite om steeds weer in zijn buurt met de mensen, van allerlei pluimage, te spreken hoe zij het graag wilden hebben. Maar de grote huichelaars van links konden blijkbaar niet verder komen dan een wereldwijde verschrikkelijk schandalige aanval te plegen op de man. Voor mij mede verantwoordelijk aan de dood van Pim. Als je maar constant blijft blèrren dat Pim niet deugde enz. en het maar flink achterbaks en gemeen klonk. Schandalig en verschrikkelijk dat er zulke mensen zijn die voor ons moeten zorgen. Wat ze dus niet doen, omdat ze de capaciteiten niet hebben. Zelfs na de leugen "dat mag nooit meer gebeuren" maar gewoon verder gaan naar de afgrond. "Gedachten zijn krachten en ze hardop zeggen hebben dezelfde krachten".
    Nu is Geert aan de beurt om datzelfde mee te moeten maken. Dezelfde figuren als toen.
    Ze zullen het blijkbaar nooit leren.

  • Ik heb enkele van de stukjes(mémoires)) van Bolkestein in Elsevier gelezen.Hij komt bij mij over als iemand,die het erg met zichzelf heeft getroffen en een "name dropper".