Blog

Politiek

Wantrouw de politici die alles heel erg zeker weten

door Marcel Duyvestijn 26 jun 2013

Hans van Mierlo durfde te twijfelen
Hans van Mierlo durfde te twijfelen - Foto: ANP

In deze tijd van grote onzekerheden, doen politici alsof ze alles zeker weten. Wat zou het mooi zijn als er een politicus opstaat en zegt: ik weet het ook allemaal niet.

'Tegenwoordig weten we alles zeker bij D66' - dat was de kop van een opiniestuk van Bob de Ruiter in de Volkskrant vorige week.

Hij vergeleek zijn partij met een telecombedrijf, 'een marketingmachinerie met slechts één boodschap: wij zijn heel erg leuk en aardig en hebben de allerbeste oplossing voor u in huis.'

De Ruiter dacht terug aan een van de oprichters van D66: Hans van Mierlo. Die durfde te twijfelen. Die durfde te zeggen dat hij geen standpunt had. Ik denk dat hij iets bij de kladden heeft.

John Leerdam

Politici van links tot rechts weten alles zeker. Iets niet weten, wordt als een teken van zwakte gezien. Ik denk weleens aan John Leerdam, die volledig meeging met een interviewer die hem bevroeg over de fictieve straatterrorist Jablabla.

De PvdA-politicus durfde niet toe te geven dat hij geen idee had wie dat was, maar kletste erover alsof hij er alles van wist.

Terug naar D66. Onder Van Mierlo was het een intellectuele partij. De oprichter zelf liet zich omringen door filosofen, schrijvers en kunstenaars.

Verademing

In het onvolprezen campagnefilmpje uit 1966 zien we Van Mierlo mijmerend over de grachten lopen. Hij dacht na: over het 'geharrewar' in de politiek. 'We wilden er zo graag wat aan doen, maar we wisten niet hoe.' De laatste zin is helemaal tekenend: 'Ik moet proberen het goed te vertellen.'

Wat een verademing. Iemand die het niet weet. Iemand die twijfelt. Over zichzelf. Over de partij. Over het doel. Wie herkent zich daar niet in?

Zeker in deze tijd van grote onzekerheden, doen politici net of ze alles zeker weten. Twijfel bestaat niet.

Kleuters

D66 bestaat nu vooral uit consultants en diplomaten. Aardige mensen. Intelligente mensen. Maar nagedacht wordt er niet meer. Wie Pechtold volgt, ziet vooral cynisme. Hoewel hij programmatisch dicht bij dit kabinet moet zitten, zie je hem alles afzeiken.

Dat doet hij zuchtend. Kreunend. Dan sluit hij zijn ogen en zie je dat snaveltje maar ratelen. Alsof Rutte en Samsom kleuters zijn die verstoppertje spelen.

De boodschap is duidelijk: Pechtold weet het beter. Altijd. Wat zou het mooi zijn als er een politicus opstaat en zegt: ik weet het ook allemaal niet.

Tags

zie ook

19 reacties

  • Bij kieskompassen en stemwijzers kom ik meestal bij D'66 uit. Ik zal echter nimmer op deze onverdraaglijk zelfingenomen club stemmen. Die ontmetelijke arrogantie en dat zelfgenoegzaam lachje van Pechtold stoot zo ontzettend af. De jetset partij voor de ons soort mensen. En boven de D'66 poort hangt het bord: "Verboden voor niet-Gütmenschen. Verboden te denken. Louter eurofiele robotten gewenst".

  • Inderdaad met Timmermans en Blok voorop.

  • Raaf en Devanneu hebben de pretenties van D66 aardig doorzien. Dat vele academisch gevormden op deze partij van pseudo-intellectuelen hebben gestemd, heeft meer te maken met de ons-soort-mensen-mentaliteit, dan met door academisch onderwijs aangescherpt oordeelsvermogen. Het dédain waarmee de heer Pechtold over m.n. de PVV en de SP sprak - parafrase: "als intellectueel stem je dáár toch niet op" - is voor iedere zelfstandig denkende, goed geïnformeerde kiezer hetzij ridicuul, hetzij tenenkrommend.

  • Politici die alles zeker weten, zoals: "We krijgen alles terug, en met rente"
    Dat soort politici?

  • Je hoeft niet alles te weten. Als je dan maar wel weet wie je kan raadplegen. Daar hebben we allerlei denktanks, adviesorganen, planbureaus en universiteiten voor. Moet je dan ook wel naar luisteren. Probleem met politici is dat ze vaak selectief doof en dyslectisch zijn. En aan Van Mierlo kon je ook niet echt met een gerust hart het bestuur van dit land overlaten. Evenmin als aan de huidige D'66 partijtop. Gelukkig heeft Rutte wel overal een antwoord op..pfff.