Blog

Politiek

Welke politieke partijen durven eigenbelang opzij te schuiven?

door Afshin Ellian 21 jun 2013

Coalitie en oppositie moeten de handen ineenslaan
Coalitie en oppositie moeten de handen ineenslaan - Foto: ANP

In exceptionele tijden moeten liberalen, sociaal-democraten en conservatieven coöperatie vooropstellen. Dat betekent dat ook de oppositiepartijen moeten helpen bij het tot stand brengen van noodzakelijke bezuinigingsmaatregelen.

Terug naar artikel

Tags

62 reacties

  • Ontwikkelingshulp, senaat, provinciale staten, waterschappen en de PO afschaffen. Snijden in overtollig ambtenaren bestand (niet de uivoerders maar de vette middenlaag) Versobering gevangenissen, voorlopig stoppen met peperdure buitenlandse missies, patriots terug naar NL en geen JSF. Schengenverdrag door de snippermachine, stop op onrendabele immigranten, criminelen met dubbele paspoorten deneuteraliseren en stoppen met die bizarre afdrachten naar Brussel en corrupte zuidelijke mafia landen.
    BTW omlaag naar 16%.
    Klus geklaard. Wat zeg ik we zwemmen dan in het geld.

  • Kom op zeg mijnheer Elian. U weet dondersgoed, dat de PVV, de beste kaarten heeft, voor economische groei. Dit is zelfs bevestigt, door dat linkse CPB clubje. Wees dan ook eens eerlijk, in uw bijdragen. En vermeldt dat dan ook duidelijk!
    Daarnaast, doen wij onze uiterste best, om onze economie, zo veel mogelijk te schaden. Elke twee weken, naar mijn vriend in Meer in Belgie en daar "shoppen" we. Zware van Nelle voor de buurman is 30 Euro goedkoper per slof. Drank scheelt ook 20/25%. Tank volgooien en de twee 50 liter tanks prijs 1,51 euro. Even langs Delhaize, voor de boodschappen, scheelt ook 10/15%. Frietje eten en vriendjes gedag zeggen. Leuke zaterdag en nog geld over ook! En grote aankopen, doe we via het internet wel in het buitenland. Want als ik, zo als vandaag, weer lees, dat er 100 Miljard, verspild en verdwenen is, ben ik niet meer van plan iets bij te dragen, als dat niet nodig is

  • "Echt bezuinigen zou betekenen de overheid aanzienlijk kleiner maken, de vele adviescommissies eveneens of verkleinen, of opheffen. De bijdrage aan ontwikkelingssamenwerking, die inmiddels overduidelijk heeft bewezen geen enkel effect te sorteren stoppen. De semi overheid , dus provincies, gemeenten van het overdadige vet ontdoen. Ja, zullen tegenstanders en die vindt u natuurlijk voornamelijk bij de betrokkenen zelf, zeggen, maar dan gaan er zoveel mensen de WW in en dat kost ook geld. Klopt, maar de WW die overigens best verlaagd kan worden, bedraagt in veel gevallen slechts een gedeelte wat wij nu kwijt zijn aan de betaling van onrendabelen met al hun toebehoor zoals secretariaten, auto’s ,met chauffeur, fluiteraars enz. De 2e kamer reduceren naar 75 man, de 1e kamer eveneens halveren. Geen tijd meer voor kamer leden om wat door het land en andere landen te reizen."

  • Ons politieke systeem is totaal verrot, de heersende partijen zijn kweekvijvers van nepotisme en eigen belang, ze moeten verdwijnen dat geldt voor PvdA, VVD, CDA, D66 en de kleine Christelijke Partijen. De democratie is een schijn democratie en wordt dagelijks verkracht door genoemde partijen. Een Republiek naar Zwitsers model is de meest succes volle oplossing.
    De rechten van de burgers worden dan beter beschermd door rechtsgeldige referenda. Politiek geklungel wordt dan uitgesloten even als baantjes verdelen onder politiek onnozele lieden. Er zijn te veel Alfa,s en te weinig bèta's in alle bestuurslagen.

  • Zover ik de Politieke partijen al jaren ken.
    Doen zij niets anders dan aan eigen belang .Denken in zetels winst of verlies als ze wat steunen.
    Dan komt hun eigen belang .
    En het algemeen belang komt op de laatste plaats .
    Al doen ze steeds voorkomen dat dat niet het geval is.
    Daar om worden er geen beslissingen genomen in het belang van de Burgers en in het belang van N.L.

  • dat de pvv verleden jaar misschien de beste
    oplossing had voor de econonmie zou best wel eens hebben gekund we zullen het nooit weten
    maar wat ik niet snap is dat PVV die zegt een
    no nonsens partij te zijn
    zijn stem niet laat horen waarom roept het zijn achterban niet op om te demonsteren
    met hun plannen in de hand om de economie te redden
    tegen deze regering want gezien de opiniepeiling moet een massa demonstratie in
    Den Haag toch haalbaar zijn
    of is het naar goed Nederlands gebruik altijd makkelijk omvanaf de zijlijn te praten

  • Waarom worden PvdA'ers toch steeds sociaaldemocraten genoemd? Ze zijn absoluut niet sociaal, tenminste niet voor de NL'ers, en democratisch waren ze hooguit in de tijd van Drees, daarna nooit meer.

  • Beste meneer Ellian: Zolang we een kabinet hebben dat als enige doelstelling heeft "ten koste van alles blijven zitten" (en ontstaan uit kiezersbedrog), omdat VVD en PvdA weten dat ze bij een eventuele nieuwe verkiezing zullen worden weggevaagd, moet U niet van andere partijen vragen verantwoordelijkheid te nemen. De eerste verantwoordelijkheid ligt bij VVD en PvdA die hun verkiezingsbeloften met voeten hebben getreden en nu met maatregelen komen die de crisis alleen maar verergeren.

  • @ irfan,
    Daar zou u gelijk in kunnen hebben. Ware het niet, dat heel veel positieve berichten van en over die partij, niet bij de MSM worden geplaatst. Alleen de negatieve zaken, worden groots aangepakt. Dit gaat in veel landen op tegenwoordig.
    Voorbeeld: In België, is er in Brussel een probleem, met islamitische agenten. Maar geen woord hierover, op teletekst of krant. Deze vorm, van berichtensturing, (lees: persbreidel) komt steeds vaker voor.


  • Artikel begint met twee onbewezen clichés. Verder lezen is dus overbodig.

  • Heel gek bij de overheid lijkt het juist alsof ze continu geld te veel hebben als je ziet waar het aan wordt uitgegeven. Hier in de gemeente geven ze maandelijks (soms zelfs wekelijks) gratis feestjes voor de werknemers en vrijwilligers (al werk je maar 1 keer in de maand 1 uurtje) inclusief eten, een boottochtje met artiesten etc. En dat is nog maar 1 voorbeeld... Ach ja, geld van anderen is makkelijk uitgeven, maar in deze tijd is het toch te gek voor woorden.

  • -2- Als blijkt dat uit de peiling, dit weekend van Maurice de Hond c.s , de regeringspartijen wéér meer zetels verliezen, moeten er nieuwe verkiezingen komen.
    Dit kabinet heeft dan de draagkracht van de bevolking totaal verloren en zal moeten opkrassen.
    Anders zoeken we ook maar een pleintje op om te demonstreren!

  • @Irfan.

    Demonstreren heeft alleen maar zin als het mogelijk is een domme, niet-werkende massa in de benen te krijgen.
    Op links is er een overschot aan deelnemers, de PVV-aanhangers werken over het algemeen en moeten zuinig zijn op hun baan.

  • Irfan@
    Inderdaad een van de meest reële oppositie partijen (PVV) moet de kar gaan trekken en deze regering duidelijk maken dat ze moeten vertrekken. Omdat het algemeen belang van burgers en Staat wordt geschaad zijn wij gerechtigd daartegen in verzet te treden. Het valt mij tegen dat ook de vakbonden geen enkele actie ondernemen ,lafheid viert hoogtij. De schade aan de Nederlanden nu toegebracht is vele malen groter dan het gebeuren in de 2e wereld oorlog.

  • Ik neem geen enkel kabinet meer serieus dat niet rigoureus snijdt in ontwikkelingssamenwerking, publieke omroepen, bijdragen aan de EU, asielopvang, de export van uitkeringen, remittance geldstromen naar herkomstlanden, gesubsidieerde windmolenparken en andere groene nonsens, raamambtenaren etc. Bezuinigen in Nederland is kennelijk synoniem voor ontzien van linkse kiezers.

  • Twee overwegingen:

    Als problemen kennelijkalleen met cooperatie (oog wel polderen genoemd) het hoofd kunnen worden geboden, waarom dan alleen polderen bij grote problemen? Zou goed bestuur wellicht altijd op cooperatie neerkomen?


    U heeft zich altijd laten voorstaan op extreme standpunten. Polderen is vies, PvdA is grootste ramp denkbaar, rechts is lekker, politici moeten voor hun idealen vechten (liefst rechtse idealen).

    Komt deze bijdrage neer op bezinning? Erkent u eindelijk dat het schoppen tegen alles en iedereen eigenlijk heel veel kapot maakt en nergens toe leidt? Dat we met nuance en begrip naar verstandige oplossingen moeten zoeken?

    Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald! Ik heb mij kapot aan u geergerd, maar als bovenstaande klopt, welkom terug in het kamp van de verstandigen.

  • In exceptionele tijden moeten liberalen, sociaal-democraten en conservatieven coöperatie vooropstellen. Onder deze economische crisis moet iedereen het aandurven om de eigen ideologie en de eigen uitgangspunten tijdelijk te relativeren, ten gunste van het algemeen belang.
    ---------
    Wat een klets.
    Zolang niemand weet wat het algemene belang is, is dit holle retoriek.

    Instandhouding van de EU is geen algemeen belang.
    Zolang de meerderheid van de partijen dit wel meent hebben we dus een probleem.

    De Europese economie kan alleen gered worden door de EU op te blazen.

  • Geachte Afshin Ellian, ik lees uw artikelen altijd met grote interesse maar om nu bij elk artikel Iran erbij te halen.....nee dat hoeft niet. We weten allemaal uw `problemen` met Iran, en begrijpelijk ook. Maar liever niet in elk artikel.

  • Laat de overheid eindelijk eens terug gaan naar haar kerntaken en alle franje weg stoppen.
    Alleen, onze overheden weten niet meer wat de franjes zijn, deze vinden zij zo vanzelfsprekend dat zij dat zijn gaan beschouwen als de kerntaken.
    De overheid vindt de franjes veel leuker, want daarmee kan goede sier gemaakt worden (het volk trapt er altijd in) en is beter voor de privé-carrière.

  • Vrij omslachtig artikel, maar de kern is juist: geen politiek meer, maar beleid! Nederland, en het Westen, heeft behoefte aan pragmatici. Alleen al zorg, immigratie, toeslagen, de economie, het fiskaal systeem etc ... pragamatisch en zakelijk benaderen kan miljarden opbrengen. De bevolking goed, volledig en objectief informeren geeft draagvlak. Ambtenaren en politici (persoonlijk) verantwoordelijk stellen ... ga maar door.
    De 2de Kamer is een Kamer van zondagskinderen. Weinig of geen ervaring in de privesector, is politiek gericht en dus ALLES is politiek, volgt de partijlijn, hoe zinloos soms ook. Komt bovenop dat zij denken alles te weten en te moeten regelen, tot een vrouwenquotum toe ...
    Het spijt me te zeggen maar de huidige generatie politici is beneden maat. Het probleem is dat zij het wel voor het zeggen hebben. In de huidige situatie onterecht.

  • Politici hebben maar een belang, dat is eigenbelang. Hoe wordt je politicus : vooral geen capaciteit bezitten, dat verstoort de rangorde maar actief de brieven voor de party in de bus doen,dat is het eerste vereist. Het is schrijnend de onnozelen en nietswetenden in de kamers en bij de regering te zien. Ministers die eeuwenlang op een studietje geschiedenis,kunst en andere zwetsstudies hebben gedaan zijn nu onze leiders in financieen, onderwijs of minister president. Hoe kunnen zij voor ons beslissen als ze niet eens het verschil tussen debet en credit weten en nauwelijks kunnen tellen.
    Nee, als het systeeem niet veranderd ziet het er slecht uit voor Nederland

  • Als partijen over hun angst voor de groeiende PVV zouden stappen en gewoon toegeven dat Wilders vaak gelijk heeft, dan zou een oplossing mogelijk zijn. Er kan zovel bezuinigd worden op nonsens subsidies en Europa. Gewoon even niet het braafste jongetje van de klas maar voor jezelf opkomen, Ellian niet in staat is Wilders voor vol aan te zien, hoezo, zouden hele partijen dat dan kunnen?

    Wilders is een groot strateeg. Hij hoeft niets te zeggen of te doen, VVD en PvdA hebben zichzelf al totaal ongeloofwaardig gemaakt en gaan daar vrolijk mee door, daar helpt geen Duitse prijs tegen. Het volk weet wat ze aan de gevestigde partijen hebben: niets. Vooruitschuiven, polderen (=modderen) en vooral geen spijkers met koppen slaan.

    Nee, Wilders hoeft niets te zeggen of te doen, De kiezers worden vanzelf naar hem (en de SP) toe gedreven, hij hoeft alleen maar te kasseren als de volgende verkiezingen komen.

  • Waarde Afshin Ellian, een retorische, steekhoudende vraag, het antwoord uiteraard luidt:
    Nooit!

    Immers in het denkbeeldige geval, dit daadwerkelijk zou gebeuren, dan kunnen vrijwel alle partijen zich net zo goed opheffen, om vervolgens op te gaan in een Nationaal Bestuurscollege, waarin de leden worden gewogen op:
    • Integriteit
    • Vakkennis
    • Talenkennis
    • Algemene ontwikkeling
    • Stabiliteit
    • Slagvaardigheid
    • Pragmatische instelling
    • Representativiteit

    Figuren zoals b.v. een Dries van Agt, Hedy d’Ancona, Annemarie Trui Jorritsma en een Tofik Dibi – om maar enkele voorbeelden te noemen – zouden dan geen kans maken.


  • De EU heeft natuurlijk weer helemaal niets te maken met 'de crisis'. De EU helpt er juist flink aan mee de wereld in een recessie te storten. Nederland kan nauwelijks nog zelfstandige beslissingen nemen omdat de overheid ons heeft uitgeleverd aan de EU en de euro. Hoe kan Wilders nou 'zijn verantwoordelijkheid nemen'? Daarmee zou hij het bestaan van de EU erkennen en alle regels die het ons oplegt. Hetzelfde geval bij het Catshuisoverleg: Wilders is toen niet weggelopen maar kan geen verantwoordelijkheid nemen voor iets waar hij op tegen is, dat is toch niet zo moeilijk in te zien? Ik heb veel respect voor u hr. Ellian maar ik denk dat u dan maar op een 'betrouwbare' partij als de VVD moet stemmen de volgende keer.

  • "..... moet iedereen het aandurven om de eigen ideologie en de eigen uitgangspunten tijdelijk te relativeren, ten gunste van het algemeen belang."
    ------------

    Ik lees 'tijdelijk'! Moet het algemeen belang niet sowieso vooropstaan en het belang van het land en zijn inwoners! Dat betekend in dit geval dat een ideologie of uitgangspunt soms goed, soms slecht is.

    Daarvoor heb je wijze mannen nodig en ... zijn die er eigenlijk nog wel!