Nieuws

Politiek

Ruzie in kabinet over softdrugsbeleid

door Administrator 26 apr 2005

Ruzie in kabinet over softdrugsbeleid

Krap een maand na zijn aantreden als minister voor Bestuurlijke Vernieuwing heeft Alexander Pechtold (D66) al voor de nodige commotie gezorgd. Na een werkbezoek aan Venlo sprak hij zich maandagavond onomwonden uit voor de legalisering van softdrugs in Europa, terwijl zijn collega Piet Hein Donner (CDA) van Justitie op dezelfde dag juist pleitte voor een hardere aanpak van softdrugs.

De Kamerfractie van het CDA spreekt van 'een beginnersfout' van Pechtold. 'Minister Pechtold gaat niet over dit onderwerp en zijn mening valt buiten het regeerakkoord,' zei CDA-kamerlid Sybrand van Haersma Buma.

Pechtold zei gisteren dat hij uiteindelijk voor een Europese legalisering van softdrugs is. Tot die tijd lijkt het hem een goed idee om in steden die veel last hebben van drugstoerisme, coffeeshops naar de rand van gemeenten te verplaatsen, zodat de overlast in het centrum wordt verminderd.

Wietboulevard
Daarmee sluit Pechtold zich aan bij de ideeën van de Maastrichtse burgemeester Gerd Leers, die vorig jaar het plan voor een zogenaamde 'wietboulevard' opperde om de overlast van het drugstoerisme te beperken. Vooral de provincie Limburg heeft door zijn geografische ligging last van buitenlanders die softdrugs komen halen in Nederland (lees: Burgemeester wil wietteelt gedogen of Maastricht in actie tegen drugsoverlast).

Minister Donner is juist voor een hardere aanpak van de softdrugsoverlast. Gisteren liet hij tijdens een werkbezoek aan Limburg weten dat hij een wet in voorbereiding heeft die het voor burgemeesters mogelijk moet maken drugspanden sneller te sluiten, ook als er geen sprake is van overlast (lees: Donner: Drugspanden makkelijker sluiten).

Narcostaat
Van het legaliseren of gedogen van wietteelt is wat Donner betreft absoluut geen sprake. 'Op die manier zou Zuid-Limburg de narcostaat van Europa worden,' zei de minister gisteren in Kerkrade tegen een aantal Limburgse burgemeesters.

De Tweede Kamer houdt woensdag een spoeddebat met minister Donner over de kwestie. GroenLinks, aanvrager van het debat, wil dat minister Pechtold daar ook bij aanwezig is, zodat hij samen met Donner de zaak kan uitleggen.

Pechtold
Alexander Pechtold deed ook al voor zijn ministerschap van zich spreken door opvattingen die tegen het kabinetsbeleid indruisen. Als burgemeester van Wageningen sprak hij zich uit tegen de aanscherping van de identificatieplicht die begin dit jaar inging (lees Burgemeester hekelt identificatieplicht).

Lees ook het commentaar van Elsevier over de plannen van Gerd Leers en het Nederlandse softdrugsbeleid.

zie ook

41 reacties

  • De uitspraak van Pechtold is een beginnersfoutje? Ik herinner me nog iemand die geen enkele fout mocht maken; hij werd door de elite afgeschilderd als een racist en was zeer staatsgevaarlijk; een Untermensch enz. enz. Nu hebben we alleen nog maar te maken met een verheerlijkheidsmachine die rond 30 april op volle toeren draait.

  • Het CDA heeft een bord voor de kop wat softdrugs-beleid betreft. Zouden die Limburgse burgemeesters (die toch echt geen blowende hippies zijn) er echt zoveel minder kijk op hebben dan de heer Donner in Den Haag?

  • De moraalridders blijven zich roeren. En dat terwijl ieder weldenkend mens weet, dat het huidige beleid hypocriet is en niet werkt.

    Lof voor Pechtold, het werd tijd dat Leers´ ideeen in Den Haag worden overgenomen.

  • Donner leeft in de middeleeuwen. Zuid-limburg is met zijn werkloosheid van 10-15 % een prooi voor drugscriminelen die mensen die aan de onderkant van de samenleving opereren ertoe verleiden hennep te kweken. Gerd Leers vat de koe tenminste de koe bij horens. Verkoop via de voordeur wordt gedoogd maar de inkoop aan de achterkant is inmiddels tot georganiseerde misdaad verworden. Ben dan tenminste consequent: verbied alles of sta alles toe. En wat die narcostaat betreft, beste meneer Donner, Heerlen is al jaren een van de grootste narcosteden van Europa. dus word eens een keer wakker !!!!!!

  • kan er hierover geen referendum worden uitgeschreven?