Nieuws

Politiek

Van Mierlo twijfelt aan bestaansrecht D66

door Administrator 6 okt 2006

Van Mierlo twijfelt aan bestaansrecht D66

De dag voor het D66-congres vraagt Hans van Mierlo zich openlijk af of het niet tijd is de partij op te doeken die hij in 1966 oprichtte.

Op het congres van zaterdag, zegt de 75-jarige Van Mierlo vrijdagavond in het tv-programma EenVandaag, moet de partij antwoord geven op een belangrijke vraag: 'Ga je nog door of zeg je dat het na 40 jaar genoeg is geweest'.

De partij die zaterdag zijn 40-jarig bestaan viert, moet volgens Van Mierlo in ieder geval erkennen dat grote fouten zijn gemaakt. Doordat de partij weinig kritisch was over het beleid van integratieminister Rita Verdonk (VVD), is de partij zijn geloofwaardigheid kwijtgeraakt (lees ook 'D66 was in mei al uit op val Verdonk').

Verkiezingen
De leden van de partij nemen morgen een besluit over het programma waarmee lijsttrekker Alexander Pechtold de verkiezingsstrijd in gaat. Nu heeft de partij nog zes zetels in de Tweede Kamer, maar D66 doet het slecht in de peilingen. D66 zou twee zetels krijgen, een mager resultaat vergeleken met topjaar 1994, toen de partij 24 zetels haalde. Pechtold zal de komende weken zijn uiterste best moeten doen om de steun voor zijn partij wat op te vijzelen.

Makkelijk zal dat niet gaan. Sinds D66 het kabinet liet vallen en de D66-bewindslieden hun ontslag indienden, is Pechtold ambtloos burger, waardoor hij niet automatisch de aandacht op zich gevestigd ziet. Zo speelde Pechtold geen enkele rol in de algemene beschouwingen vorige week.

Door Jan Kooistra

Tags

zie ook

17 reacties

  • Opheffing precies na het 40-jarig bestaan is een mooi moment om de zaak op te doeken. Komt van Mierlo toch nog met een zinnige opmerking. Je blijft je toch verbazen.

  • "Weinig kritisch op integratie minister Verdonk"?? Mwahhhh, valt best mee hoor, in ieder geval was ze kritisch genoeg door de MP te laten kiezen tussen een ministerscrisis en een Kabinetscrisis, want het was toch Verdonk eruit, of wij weg??

    Van Mierlo is al een tijdje alcoholist af, is vooral te merken aan zijn zuivere perceptie, 40 jaar is mooi geweest, de D66 kan zich beter een afgang besparen en inderdaad de partij opheffen!

  • Heel juist, meneer van Mierlo.
    Wijsheid schijnt met de jaren te komen.
    Ben benieuwd wie bij D 0,66 het licht gaat uitdoen.
    Want dat het zo ongeveer gebeurd is met die partij, lijkt duidelijk.
    Ik heb op het vooruitzicht een heerlijke fles wijn opengetrokken.

  • D66 had nooit moeten worden opgericht.
    Het idee was openheid en wat heeft het opgeleverd?
    Een berg ambtenaren die rapport op rapport moesten schrijven om de burger
    zgn. mee te laten beslissen.
    Mooi niet dus, de overheid gaf de schijn van openheid maar de beslissingen
    werden nog steeds in de achterkamertjes
    genomen zowel op lokaal als centraal niveau. Vraag het aan de raadsleden
    in de diverse gemeenten, zij worden
    overladen met bergen papier, waar geen
    zinnig mens meer wijs uit kan worden.
    Kortom D66 heeft ons land een slechte
    dienst bewezen en een enorme bureaucratie opgeleverd!!

  • Het zal wel zo zijn dat D66 op het politieke spectrum ooit een functie heeft gehad in het belang van dit land.
    Maar niemand heeft nog nooit uitgelegd welke.

    Maar feit is dat het gelegenheidsverhaaltje van D66 in het laatste decennium was gebaseerd op de bekende (s)linkse baantjesjagerij en machtsgeilheid.

    Van de Graaf, Van de Laan, Dietrich, Bakker, Brinckhorst, enz. en vooral Pechtold hebben bewezen hoe onvorstelbaar incompetent, corrupt en vunzig politiek kan zijn.

    Dat Van Mierlo zo ver gedegenereerd is dat hij zegt vertrouwen te hebben in Pechtold, maakt hem overrijp om bij te zetten bij de politieke mummies in dit land.

    Als D66 nog één zetel haalt, dan blijken er in Nederland toch nog ongeveer 50.000 halve zolen rond te lopen.

    .