Nieuws

Politiek

Commissie Gelijke Behandeling is links bolwerk

door Bas Benneker 10 nov 2006

Commissie Gelijke Behandeling is links bolwerk

De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) blijkt niet het 'onafhankelijke orgaan' dat ze zegt te zijn. Het merendeel van de leden heeft een links gekleurde achtergrond in vluchtelingenorganisaties, mensenrechtenactivisme of asieladvocatuur.

Lijsttrekker Alexander Pechtold van de - ooit republikeinse - D66 wil dat Máxima de CGB gaat versterken om deze te behoeden voor opheffing, waarvoor onder anderen minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken, VVD) heeft gepleit.

Als ze zou toetreden zou zij het eerste lid worden dat althans van huis uit geen uitgesproken linkse signatuur heeft. Want gezien de cv''s van de leden is een carrière bij Vluchtelingenwerk of een baantje bij de mensenrechtenorganisatie NJCM (Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten) een minimale eis.

Gelijkheidsideaal
'De sollicitatie is een open procedure,' houdt woordvoerder Marcel Scholten van de CGB vol, 'Affiniteit met het gelijkheidsideaal is natuurlijk wel een vereiste, maar verder selecteren wij alleen op expertise van en ervaring met wetgeving op het gebied van gelijke behandeling.'

Volgens de woordvoerder worden voordrachten door de minister van Justitie goedgekeurd. Dat neemt niet weg dat de belangrijkste leden van de commissie een onmiskenbare politieke kleur hebben. Zo is voorzitter Alex Geert Castermans net als zijn voorganger betrokken bij de activistische juristen van het NJCM.

Een van de twee ondervoorzitters, Mieke van der Burg, is voormalig kamerlid voor de PvdA. En de zes leden komen uit vluchtelingenorganisaties, sociale advocatuur of 'consultancy op gebied van transcultureel management, noord-zuid verhoudingen, migratie en vluchtelingenvraagstukken'.

Ook de plaatsvervangende commissieleden zijn allerminst politiek neutraal, met een Amersfoortse PvdA-wethouder, een lid van de PvdA-denktank, een voormalig FNV-bestuurder, en nog meer leden van het NJCM.

'Niet relevant'
Niet echt een onafhankelijke commissie. En dat terwijl ze -weliswaar niet bindend - beslist over politiek gevoelige onderwerpen, zoals de islamitische docente die weigert handen te drukken en geschorst werd (mag niet) en de sollicitant-klantmanager die eveneens geen handen wil schudden en daarom werd afgewezen door de gemeente Rotterdam (mag ook niet).

Ondanks de activistische achtergrond van de leden wil de woordvoerder niets zeggen over lidmaatschappen van politieke partijen in de commissie, afgezien van het PvdA-lidmaatschap van Van der Burg. 'Expertise is doorslaggevend, politieke kleur is voor ons niet relevant.'

Tags

zie ook

61 reacties

  • Ammehoela en ik ben Sinterklaas en de kerstman tegelijkertijd. Deze commissie is totaal niet onafhankelijk. Maar ik heb dan ook in de jaren 60 en 70 op de Horst gezeten en heb daar gehoord en ervaren van Piet Rekman cs. hoe je groepen mensen kunt manipuleren en dat zitting nemen in commissies hiertoe een grote rol speelt.
    Het is niet te hopen dat prinses Maxima zich voor het karretje laat spannen. Via haar kan men proberen het koningshuis in een kwaad daglicht te gaan stellen. Van een paar partijen is het bekend dat men het koningshuis wil afschaffen en dat zijn niet de rechtse partijen. Ongelofelijk dat een vroegere maoïst als Rosenmöller bij Maxima al een rol heeft gespeeld (zie Mao in de polder) en ook o.a. de man is die Pim Fortuyn demoniseerde. De gevolgen zijn bekend.

  • Maxima en daarmee de hele Koninklijke familie begeeft zich in een wespennest van jewelste. Die laatste uitspraak over het niet hoeven handen schudden van een plotseling extreem gelovige Moslima past maar al te goed in de onversneden linkse (lees kritiekloze) instelling. Daar moet een neutraal staatshoofd niet bij betrokken zijn: opheffen dus die club en geen nieuw leven inblazen tenkoste van de neutraliteit van onze Koninklijke familieleden is dus mijn devies!

  • Hoog tijd dat leden van het koninklijk huis eens duidelijk maken dat ze er niet voor zijn om voor politieke, dus zeker geen linkse karretjes gespannen te worden. Het koninklijk huis staat constitutioneel boven de partijen, met andere woorden, laat zich niet in met politiek. Wat Pectold probeert is het koninklijk huis in te zetten voor politieke chantage. En anders is het gewoon hoog tijd dat die kermis wordt opgeheven, ze zijn notabene niet eens van adel, en bestaan voor minimaal de helft uit bastaarden. Wilhelmina was bijvoorbeeld een bastaard. Daarbij hebben ze nog niet eens iets met Willem van Oranje te maken, die naam is dus ook een gotspe.

    Zodra dit gebeurt is het uitgerekend het moment om die commissie op te heffen.

  • Pechtold smerige rabiate rat; voor opheffing van het Koningshuis. En nu proberen de bij het volk populaire Maxima voor je karretje te spannen. Hoe laag kun je als "politicus" zinken gadverdamme. Zelf ben ik voor het behoud van ons Koningshuis, als symbool, meer niet. Mochten zij zich met de politiek willen bemoeien, dan als stemgerechtenden en voor de rest niets. Lieden als Pechtholt c.s. dienen "stante pede" verwijderd te worden uit de politiek. Bij voorkeur gewoon uit ons land, joh ga lekker naar een van je beloofde landen. De mensheid zit echt op je wachten. Echter niet in MIJN land!!!

  • Met het voeren van een (Hegeliaanse) 'legitimatiepolitiek' jegens (traditioneel) anti-monarchistische groeperingen of voorstanders van een Republiek dienen de Oranjes ervoor op hun hoede te zijn hun 'natuurlijke' bondgenoten niet van zich te vervreemden. De vraag is echter wie zich daarvoor (nog) willen uitgeven. Een ding moge duidelijk zijn: 'Maxima' in de CgB? Daarvan kan geen sprake zijn!