Nieuws

Politiek

Balkenende staat toch achter homohuwelijk

door Administrator 12 apr 2006

Balkenende staat toch achter homohuwelijk

Premier Jan Peter Balkenende benadrukt dat hij 'vanzelfsprekend' achter het homohuwelijk staat. Dat staat in een brief die hij woensdag aan de Tweede Kamer heeft geschreven. PvdA, VVD en D66 hadden tekst en uitleg gevraagd na uitlatingen van Balkenende in Indonesië.

Tijdens zijn bezoek aan Indonesië vorige week sprak Balkenende aan de universiteit van Jakarta met een groep studenten over normen en waarden. Hierop kreeg hij de vraag of het homohuwelijk daarmee niet in strijd was. Balkenende antwoordde dat hij destijds als kamerlid tegen de wet had gestemd die het homohuwelijk mogelijk maakte.  

Maar Balkenende zegt nu dat hij in zijn functie als premier wel achter de openstelling van het huwelijk staat. Dat is 'nadrukkelijk één van de uitgangspunten van het kabinetsbeleid zoals dat ook is verwoord in de kabinetsbrief Homo-emancipatie', schrijft hij in de brief.

Verdedigen
VVD, PvdA en D66 vinden dat Balkenende het Nederlandse standpunt en niet het CDA-standpunt had moeten verwoorden. Zij vinden dat Balkenende in een land waarin mensenrechten van bepaalde groepen als homoseksuelen minder worden gerespecteerd de Nederlandse waarden en normen wel iets krachtiger had mogen verdedigen.  

Kamerlid Boris van der Ham (D66): 'Diepe waarden die we in Nederland belangrijk vinden, zoals gelijke behandeling van iedereen en het recht op zelfbeschikking. Balkenende was daar meer CDA'er dan premier van alle Nederlanders.' De partijen hebben kamervragen gesteld.

Het homohuwelijk werd ingevoerd door het tweede paarse kabinet van PvdA, VVD en D66. Nederland was het eerste land ter wereld waar het burgerlijk huwelijk werd opengesteld voor mensen van hetzelfde geslacht.

Door Fleuriëtte van de Velde

zie ook

18 reacties

  • Kan je nagaan, VVD en D66 doen net of ze verrast zijn.
    Het is/was toch een publiek geheim dat Balkenende een gristen-fundamentalist is.
    Maar als het pluche lonkt, zoals voor D66, dan worden die bezwaren snel terzijde geschoven.

    Ik denk trouwens dat als een imam dit gezegd zou hebben, dit niet de eerste reactie geweest zou zijn.
    Je kan wel lekker bijdehand wijzen naar de moslims, mar zorg eerst dat je eigen straatje schoon is.

  • Nederland is een democratie en Balkenende kan voor of tegen iets stemmen zoals hem dat goeddunkt.En hij kan ook eerlijk zeggen wat hij denkt als hij de uiteindelijke beslissing maar respecteert en dat doet hij.Laten we niet nog eens beginnen met een dictatuur van politieke correctheid.

  • Het homohuwelijk, hoort dat ook niet tot de puinhopen van Paars?

  • functie en persoonlijke scheiden, wil je genieten van macht dan is deze scheiding hinderlijk. Mohammedaanse Indonesische jongeren hadden als onderliggende boodschap : foei/vies/schande. Balkenende geeft ze gelijk met : ik stemde tegen.
    Waarom is iemand tegen het homohuwlijk, hij/zij hoeft toch zelf niet zo te trouwen, alweer behoefte om macht uit te oefenen, waarom hebben de religieuze mensen daar zo' n opvallende behoefte aan, geeft hun geloof voor hun niet genoeg bevrediging ?

  • Hoekstra, een geloof heeft nu éénmaal leefregels
    Als gelovige ben je het daar mee eens of niet
    Maar als je een geloof aanhangt dat homosexualiteit verbiedt of ziet als iets onnatuurlijks dan is dat een stelling die de gelovige accepteert
    Het staat een ieder dus vrij hierover een privé mening te hebben, het staat echter niemand vrij een medemens te veroordelen om zijn sexuele geaardheid
    Zo ook de anders denkenden of niet gelovigen, deze hebben ook geen rechten de medemens te veroordelen o.g.v. homosexualiteit.
    Het homo huwelijk is een bevestiging van de vrijheid in geaardheid die wij in NL geaccepteerd hebben.
    De privé mening is dan ook acceptabel in zowel voor als tegen maar ook hier is veroordelen ervan niet juist.