Nieuws

Politiek

'CDA verliest aan PvdA door partijprogramma'

door Administrator 20 aug 2006

'CDA verliest aan PvdA door partijprogramma'

De presentatie van het voorlopige verkiezingsprogramma lijkt niet goed uit te pakken voor het CDA. Als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden zijn, dan verliezen de christen-democraten twee zetels in vergelijking tot vorige week. De PvdA krijgt er twee bij.

Dat blijkt uit de wekelijkse peiling van Maurice de Hond. Het CDA behaalt deze week 40 zetels; vorige week steeg de partij van 33 naar 42 zetels. Bij de Kamerverkiezingen in 2003 behaalde het CDA 44 zetels.

Partij Balkenende (CDA, l) verliest volgens peiling zetels aan partij Bos (PvdA, r)
Partij Balkenende (CDA, l) verliest volgens peiling zetels aan partij Bos (PvdA, r)

De PvdA staat deze week op 47 zetels, vorige week waren dat er 45. Bij de vorige Kamerveriezingen behaalde de partij 42 zetels.

Werkweek
Het CDA presenteerde donderdag het concept van het verkiezingsprogramma. Een van de belangrijkste plannen is de werkweek weer terugbrengen naar veertig uur (lees ook CDA-programma: veertig uur per week werken).

Dat plan viel slecht bij de vakbonden ABVAKABO FNV en CNV. Voorzitter van ABVAKABO FNV Edith Snoey noemde het opnieuw invoeren van de veertigurige werkweek een 'cosmetische operatie'. Veertig uur werken maakt het combineren van werk en zorg een stuk moeilijker. Bovendien kan de arbeidsparticipatie beter omhoog door werklozen aan het werk te krijgen of vrouwen (meer) te laten werken, vindt Snoey.

Ongeloofwaardig
Ook de PvdA had kritiek op de plannen van het CDA. PvdA-leider Wouter Bos vindt dat het CDA geen keuzes durft te maken en noemde het partijprogramma ongeloofwaardig (lees Bos: CDA-programma mist geloofwaardigheid). VVD-lijsttrekker Mark Rutte noemde de plannen van het CDA 'weinig ambitieus' en zei 'geschrokken' te zijn van het plan om banen te subsidiëren. De Melkertbaan heeft bewezen dat dat niet werkt, zei Rutte.

De VVD blijft in de peiling van deze week staan op 28, hetzelfde aantal als in 2003. Ook GroenLinks en SP houden hetzelfde aantal zetels als vorige week, respectievelijk zeven en vijftien. In 20003 behaalde GroenLinks er acht, de SP negen. Dat betekent dat de drie linkse partijen PvdA, SP en GroenLinks samen een zetel meer behalen dan de coalitie CDA-VVD.

Strategisch stemmen
De voorkeur voor de premier, Jan Peter Balkenende (CDA) of Wouter Bos (PvdA), is even groot: 45 om 45 procent. Volgens De Hond maakt dat de kans groter dat kiezers strategisch gaan stemmen, om te voorkomen dat Balkenende of Bos de volgende premier wordt. Vooral de VVD en de SP zouden daar last van hebben, denkt De Hond.

Door Claudia van Zanten

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week

Tags

zie ook

37 reacties

  • Wat een onzin dat de 2 zetels verlies “door het partijprogramma” komt, het verschil valt ruim binnen de onnauwkeurigheid van de peilingen.
    Het is nu eenmaal zo dat “verantwoordelijkheid” niet meer iets is dat veel burgers in Nederland op zich willen nemen, vandaar ook de grote aanhang van de PvdA, de partij die opkomt voor de belangen van parasieten, misdadigers, klaplopers, fraudeurs en handophouders.

    Het CDA moet het meer hebben van de kartrekkers, de verantwoordelijke burgers.
    En daar doet ze onvoldoende voor, net zoals alle huidige partijen trouwens.

    Gaat het CDA nu het concept programma aanpassen om de macht te optimaliseren? Dat zou een vertrouwde politieke tactiek zijn.
    Of neemt ze haar verantwoordelijkheid en houdt ze de rug recht?

    Ton

  • Welke peiling het ook is, waar ook gehouden het maakt allemaal niet zo heel veel uit, het verschil tussen PvdA en CDA blijft gemiddeld 10 zetels in het voordeel van PvdA.

    Ook ik gruw van een aanstaand links Kabinet, maar waar ik nog meer van gruw zou een Kabinet Balkenende4 zijn. Het huidige Kabinet zit vol met populisten en sommigen zijn zelfs despoot. (Verdonk)

    Gedwongen Paars??

  • Ton,

    Je dicht diegene die blijkbaar net zoals ik pvda stemmen nogal wat kwalificaties toe.klaploper,handophouder etc etc.Misschien komt het b.v. bij je op dat er mensen zijn die b.v. noodgedwongen in de WW komen b.v. door inkrimping of faillissement en die door hub leeftijd vaak voor andere banen worden afgewezen.Die noem jij dan handophouder of klaploper.Het is vaak zo dat mensen die dergelijke uitspraken doen zelf blijkbaar geen ervaringen hebben.Verder heb ik weinig vertrouwen in de spelletjes van
    ark Rutte eerst populistisch om bij de ledenindruk te maken en vooral mediageil en als het allemaal weer op de rit staat weer dezelfde koers varen als voorheen en vooral dan het zuur voor de minderheden en het zoet voor diege die het goed doet in de business.
    Weinig verheffend ook de acties van Verdonk met haar loze beloften.Een Kamp die achter Bush aanloopt etc etc. Dan maar een verfrissende Pvda. Wilem Smit

  • Het is zondermeer zo dat het inactieve deel van NL grotelijks op de PvdA stemt, maar dat is niet alles, het grote deel van het electoraat dat dmv het clientelisme op een partij stemt is veel groter. Dat zijn alle overheids en semioverheids cq gesubsidieerde partijen. Daar maakt Wouter slim gebruik van als hij de omroepen een zak geld belooft en 10jr rust. De standpunten van de PvdA worden dan ook in een gunstig voetlicht gesteld door de omropen. Niemand durft een tegendraads (rechts) geluid te laten horen want ja daar gaat je baantje. Vluchtelingen industrie, hulpverlenings industrie, gevangeniswezen worden 100-den miljarden uitgekeerd aan allerhande gesubsidieerde maatschappelijke instellingen ook van CDA huize, want ook die is niet vrij van clientelisme. De kroon spant echter het linkse blok

  • Verdonk een despoot? Laat me niet lachen. Het kabinet Paars 4 zat vol met despoots die ons land langzaam naar de bliksem hielpen.
    Wat mij betreft komt er een Balkenende 4, want dit kabinet doet goede zaken. Iets meer nog aan de gewone man denken en dan kunnen ze niet meer stuk.