Nieuws

Politiek

Weisglas: Maak eenmansfracties onmogelijk

door Administrator 12 sep 2006

Weisglas: Maak eenmansfracties onmogelijk

Kamerleden die met hun fractie breken moeten de Tweede Kamer verlaten. Daartoe zouden de regels moeten worden aangepast, stelt kamervoorzitter Frans Weisglas.

Alleen leden die bij de verkiezingen veel voorkeurstemmen hebben gekregen zouden een eenmansfractie moeten mogen vormen, schrijft VVD'er Weisglas in zijn weekboek op internet.

Nawijn had genoeg voorkeurstemmen, de anderen niet
Nawijn had genoeg voorkeurstemmen, de anderen niet

De voorzitter van de Tweede Kamer, die zijn weekboek op persoonlijk titel schrijft, reageert met deze stelling op de breuk tussen Kamerlid Anton van Schijndel en de VVD-fractie. 'De vijfde afsplitsing en de vijfde eenmansfractie in deze parlementaire periode. Dat is wel erg veel van het slechte,' vindt Weisglas, die na de verkiezingen afscheid neemt van de Tweede Kamer (lees ook Rutte zet opstandig VVD-lid uit fractie).

 

Voorkeur
Voor populaire politici die met hun fractie breken maakt Weisglas (natuurlijk) een uitzondering: sommige kamerleden hebben recht op hun zetel dankzij de voorkeurstemmen die ze gekregen hebben (Hilbrand Nawijn bijvoorbeeld kreeg in 2003 toen hij op de lijst van de LPF stond 21.209 stemmen).

'Maar,' zo redeneert Weisglas, 'behalve als ze met voorkeurstemmen zijn gekozen, zoals Nawijn, zijn ze toch binnengekomen op de vleugels van hun lijsttrekker en in alle gevallen op basis van het verkiezingsprogramma van hun partij.'

Conflicten
De afgelopen jaren hebben nogal wat conflicten eenmansfracties opgeleverd. Zo trok Ali Lazrak de dominante leiding van SP-fractievoorzitter Jan Marijnissen niet meer en brak Geert Wilders met de VVD (bekijk de wie zit waar van de site van de Tweede Kamer).

Hilbrand Nawijn keerde de LPF de rug toe en na de overstap van LPF-kamerlid Margot Kraneveldt naar de PvdA, eiste Gonny van Oudenallen haar zetel op. Omdat de LPF haar niet in de fractie wilde, begon Van Oudenallen voor zichzelf.

Bijna had Weisglas een zesde eenmansfractie in de Kamer kunnen verwelkomen, maar Gerard van As besloot na eerst te zijn overgestapt van de LPF-fractie naar de Groep Nawijn en daarna met Nawijn te hebben gebroken, de Tweede Kamer toch maar te verlaten (lees ook Gerard van As per direct uit Tweede Kamer).

Subsidie?
Al die kleine fractie hebben de staatskas overigens minder gekost dan had gekund. Ze hebben recht op subsidie, maar Wilders en ook Nawijn dacht dat dat niet het geval is. Ze hebben geen aanvraag gedaan en daardoor tienduizenden euro's aan subsidie laten liggen, schrijft NRC Handelsblad.

Door Jan Kooistra

Tags

zie ook

6 reacties

  • Weisglas verlaat de kamer en moet gewoon
    zijn mond houden. Zijn opvolger kan
    dan de hervormingen die door Weisglas
    zijn toegezegd maar nooit door hem zijn uitgevoerd eindelijk eens vorm geven.
    Bij voorbeeld dat stomme vragenuurtje, hetgeen de bewindslieden alleen maar van hun werk houden en totaal geen
    toegevoegde waarde hebben.

  • Deze kamerleden behoren idd op te stappen,de opvolger behoort iemand te zijn van de partij waarvoor hij zat

    en om mij mag er ook wel een kiesdrempel komen,minder parije kost te staat minder en het regeert wel zo makkelijk

  • Ben het eens met de stelling van dhr. Weisglas. Je stemt per slot van rekening op iemand die een partij vertegenwoordigd.
    Wat betreft de voorkeursstemmen moet zo'n persoon wat mij betreft dan ook de volledige kiesdrempel halen. Nawijn is dan wel op voorkeursstemmen in de 2de kamer gekomen, maar die vertegenwoordigen slecht een kwart zetel.lazrak, van schijndel, wilders, fraudeur van oudenallen zitten op een zetel die mi. niet van hun is. Van As is tenminste zo fatsoenlijk geweest om zelf op te stappen.

  • Weisglas heeft gelijk. Waar je voor in de kamer zit, behoor je toe. En zo niet, inpakken en je zetel teruggeven. Verder graag niet meer dan zes partijen toelaten, kan er misschien eens echt gewerkt worden in Braakbalcity. Splinter(partijen)s heb je alleen maar hinder van, want ze zitten vaak onderhuids je stemming te verpesten.

  • De fractie verlaten en zitten blijven als eenmansfractie kan écht niet. Op die basis ben je namelijk niet gekozen. Jammer genoeg is zelfs dhr. Weisglas niet consequent genoeg want zelfs met voldoende voorkeurstemmen geldt nog steeds dat er gestemd is op de combinatie persoon-partij en niet puur op persoonlijke titel. Niemand staat partijloos op een kieslijst.
    M.a.w.± verlaat je de context waarbinnen je verkozen bent, dan dien je de kamer te verlaten, punt uit. Anders belazer je de kluit. En dat mag nooit legaal zijn.