Nieuws

Politiek

Definitie 'schrijnend geval' vastgesteld

door Administrator 21 feb 2007

Hirsch Ballin stelt definitie 'schrijnend geval' vast
Hirsch Ballin stelt definitie 'schrijnend geval' vast

Asielzoekers die als 'schrijnend geval' alsnog in aanmerking willen komen voor een verblijfsvergunning, moeten kunnen aantonen dat zij of ernstige medische problemen hebben of dat hun gezin uit elkaar valt zodra zij het land uit worden gezet.

Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin (CDA) van Justitie vandaag gezegd in de Tweede Kamer. Met het opstellen van voorwaarden reageert Hirsch Ballin op een uitspraak van de Raad van State eind vorig jaar.

De Raad stelde dat de vorige minister voor Vreemdelingenzaken, Rita Verdonk (VVD), niet duidelijk aangaf wanneer iemand een schrijnend geval was en wanneer niet. Daarna stelde de SP Kamervragen; de partij wilde ook weten waneer een asielzoeker geldt als 'schrijnend geval'.

De minister heeft een speciale bevoegdheid om asielzoekers in een 'schrijnende situatie' een verblijfsvergunning te geven. Alle aanvragen van 'schrijnende gevallen' worden individueel bekeken door Hirsch Ballin.

Crimineel verleden
De asielzoeker die in aanmerking wil komen als 'schrijnend geval' moet in ieder geval voor 18 maart 2005 een aanvraag voor een verblijfsvergunning hebben ingediend en minstens vijf jaar in Nederland zijn. Wie een crimineel verleden heeft of een gevaar vormt voor de nationale veiligheid, maakt geen kans.

Door Claudia van Zanten

  • Abonneer u op de gratis dagelijkse nieuwsbrief van elsevier.nl
  • Doe Elseviers nieuwsquiz met zeven vragen over de afgelopen week
  • Neem een (proef)abonnement op Elsevier

Tags

zie ook

12 reacties

  • Tja, wat is een ernstig medisch probleem? Wat te doen als het probleem is verholpen? Een uiterst subjectief criterium dus dat rechtsongelijkheid in de hand werkt. Hoe kan je aantonen dat je gezin uit elkaar valt bij vertrek uit Nederland? Typische bedenksels van wereldvreemde bureau-ridders. Wees toch vooral duidelijk bij het benoemen van criteria. Bijvoorbeeld: hoge mate van integratie beoordeeld op basis van feiten. Bijvoorbeeld: men voorziet in eigen onderhoud, men spreekt de Nederlandse taal goed, men is genegen een bijdage te leveren aan de samenleving, men is bereid genoegen te nemen met 1 nationaliteit (Nederlander), men is goed geintegreerd in de uiterst complexe Nederlandse samenleving. Wellicht weet u er ook nog wel een paar te benoemen.

  • Dus als het goed begrijp dan mag je blijven als je chronische hoofdpijn hebt, natuurlijk valt je gezin uitelkaar en wie heeft nu geen strafblad voor te snel rijden? Natuurlijk worden je reis en verblijfskosten naar Nederland vergoed als je na 2005 bent uitgezet naar je eigen land.
    Ja, die chronische hoofdpijn is lastig met vinden van werk, maar geen nood, gesubsidieerde overheidsbanen zijn de maak.
    En dat alles is te danken aan alle linkse Gekke Henkies die Nederland veel socialer willen maken.

  • En morgen liggen er 80.000 brieven van 'schrijnende gevallen' in de bus van Hirsch Ballin. Die krijgt hij niet snel genoeg verwerkt en dat wordt dus een generaal pardon.

    En daarom heeft Verdonk al die tijd gelijk gehad.

  • Kan het kabinet ook iets doen aan de schrijnende medische gevallen van autochtonen? Of vindt ons kabinet de Nederlanders niet meer belangrijk genoeg? Ik heb de mazzel dat ik nooit wat mankeer, maar ik ken drama's uit mijn omgeving. Waarvan velen gelukkig in de positie zijn om voor medische zorg naar het buitenland uit te wijken: hier komen ze op ellenlange wachtlijsten, al betalen ze hun hele leven al dik aan de gezondheidszorg. Maar loop een ziekenhuis binnen, en het zit tot de nok volgepakt met mensen die het blijkbaar niet als straf van Allah beschouwen als ze wat mankeren.
    Dat noemt ons kabinet het gelijkheidsprincipe, maar wij Nederlanders zijn allang niet meer gelijk aan de mensen voor wie het kabinet zich het vuur uit de sloffen rent. Wij mogen het financieren, that's all.

  • Chronische simulatie als geldige reden voor een verblijfvergunning in Luilekkerland.???
    Als je een bestaan wilt opbouwen in NL, dan kan je ook gewoon Emigreren, maar dan moet je wel gaan WERKEN JA!! En... das nou net iets wat de profeet NIET in zijn 100 geboden had gezet.
    Als je dan op de vlucht bent voor een fundamentalitisch regiem, waarom wil je dan zo graag met alle geweld dat zelfde waar je voor gevlucht bent door onze strot duwen ???.
    Nederland is Was ooit een vrij en veilig land, maar met die fundi-jaloezie en andere illegaaal gespuis en dat linkse sociale geloel is NL inmiddels al net zon gevaarlijk land geworden als waar de Asielzoekers vandaan komen. Wat nee... Probeer jij dan maar als bejaarde over straat te lopen met je handtassie......
    We hebben alle capaciteiten hard nodig om ons eigen volk in het "gareel" te hoeden en te verzorgen, daar hebben we al die zognaamde probleemgevallen niet bij nodig.