Nieuws

Politiek

Kamer wil niet op zichzelf bezuinigen

door Administrator 29 mrt 2007

Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt dat de Tweede Kamer moet worden ontzien
Kamervoorzitter Gerdi Verbeet vindt dat de Tweede Kamer moet worden ontzien

In het regeerakkoord is afgesproken dat de Rijksoverheid voor 750 miljoen euro wordt gekort, maar de Tweede Kamer wil niet bezuinigen op het eigen parlement.

Dat blijkt uit een brief van Kamervoorzitter Gerdi Verbeet (PvdA) aan minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA), die in handen is gekomen van RTL Nieuws.

Ambtenaren
Volgens de plannen van het kabinet wordt op het Rijk voor 15 procent bezuinigd. Dit betekent dat veel ambtenaren ontslag zullen krijgen. Voorzitter Verbeet wil voorkomen dat ook het Kamerpersoneel op straat komt te staan.

Verbeet schrijft onder meer dat het functioneren van het parlement in gevaar kan komen als moet worden bezuinigd op zijn eigen medewerkers. Zo kan de controle op de regering slechter worden, meent de voorzitter.

'Onrechtvaardig'
Het parlement kun je niet vergelijken met een ministerie, vindt Verbeet. Om die reden zou het 'onrechtvaardig' zijn als de Tweede Kamer, net als de hele Rijksoverheid, op personeelskosten moet bezuinigen. De Tweede Kamer valt officieel onder de Rijksoverheid.

Een woordvoerder van de Kamervoorzitter zei dat de brief moet worden gezien als 'de start van de jaarlijkse procedure over de raming van de Kamer.' Die wordt gewoonlijk in juni vastgesteld.

Door Saïna van Breda


Naar de homepage

Tags

zie ook

14 reacties

  • Het goede voorbeeld hebben ze nog nooit gegeven onze bestuurders. Zowel niet landelijk in de EU niet en provincaal en steden ook niet. Ze demoniseren, ze konkelen, frauderen, en zijn totaal onbetrouwbaar. Wat je zaait zal je oogsten. De politiek is onbetrouwbaar bevonden en zal het gelag nog betalen. Die roep om een sterke rechtvaardige leider word steeds groter. Het gaat net als in de jaren 20 waar het volk ook ontevreden was met het gepeupel dat hun regeerde.Het duurde toen ongeveer 16 jaar voor dat de leider massaal gezien en bejubelt werd.En als het volk ontevreden word zijn ze tot alles in staat. En dan bedoel ik ook echt alles.

  • Het gaat niet zozeer om het bezuinigen maar meer om de vraag of eerste en tweede kamer etc. de juiste organisatievorm van een regering van een piepklein land is, lijkt me. Tenslotte hebben we maar rond dertig % meer inwoners dan Tokio,Beijing,New York om maar een paar steden te noemen.

  • De stellingname van Verbeet verbaast me niets.
    Door de aanwezigheid van de LPF in de Kamer, heeft men 4 jaar lang het jaarlijkse hamerstukje dat de salarissen van Kamerleden weer verhoogt, niet kunnen uitvoeren.
    Dus lopen ze naar hun gevoel nu "achter" .

    86.000 euro netto, nog afgezien van bijkomende vergoedingen, als "schadeloosstelling" (zo wordt het salaris van Kamerleden genoemd).
    Daarnaast mag men dan nog betaalde nevenactiviteiten hebben ("contact met maatschappij"), die wanneer ze onder de 50.000 euro per jaar blijven, niet eens hoeven worden opgegeven.
    140.000 euro of meer voor de Derde Woordvoerder Pianobeleid?
    Noem me een baan die evenveel geld voor zo weinig werk biedt, zo weinig eisen aan deskundigheid stelt, en zulke riante carrieremogelijkheden heeft.

    Voor Wilders is men niet bang; Wilders is immers een doodgewone beroepspoliticus, en die hebben zo hun erecodes onder elkaar.

  • Leest een redactie de reacties op dit forum wel eens? Hier schrijft gewoon iemand dat Mussert of Hitler een rechtvaardige leider was? Edouard, ben je niet goed bij je hoofd?

  • Tsja, hoe gaat dat spreekwoord ook weer precies, dat je honger krijgt als je de kalkoen vraagt het menu voor het kerstdiner samen te stellen?

    @harke:
    Volgens mij is de post van Eduard meer een waarschuwing dan een ode.