Nieuws

Politiek

Coalitie ruziet opnieuw over flitsscheiding

door Administrator 24 mei 2007

PvdA en VVD willen een wetswijziging voor de flitsscheiding
PvdA en VVD willen een wetswijziging voor de flitsscheiding

De spanningen tussen de coalitiepartijen lopen op. Het PvdA-plan om scheiden zonder tussenkomst van de rechter mogelijk te maken stuit op grote weerstand bij de ChristenUnie.

'Als dat onderdeel van de wet wordt, hebben we een probleem,' zegt fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie vandaag in De Telegraaf. Het CDA verwacht dat de PvdA het plan opgeeft.

Oppositiepartij
De PvdA en oppositiepartij VVD werken momenteel samen aan een wetswijziging waardoor kinderloze echtparen in de toekomst buiten de rechter om uit elkaar kunnen gaan. Voorwaarde is wel dat de ex-geliefden de verdeling van de boedel hebben geregeld.

Volgens Slob is de samenwerking tussen PvdA en VVD in strijd met het regeerakkoord. 'We hebben hier afspraken over gemaakt en dan kun je als coalitiepartij niet gescheiden gaan optreden.'

Boedelscheiding
Het regeerakkoord schrijft voor dat de behandeling van de wet over zorgvuldige scheiding wordt vervolgd. De PvdA zegt zich hieraan te houden, maar wil wel een wijziging in de wet.

Binnen de coalitie bestaat al weken gesteggel over de flitsscheiding. Aanvankelijk kon een verdergaand voorstel van de VVD rekenen op de steun van de PvdA. Coalitiepartners CDA en ChristenUnie wisten de PvdA te keren.

Dat de PvdA nu opnieuw de rug naar de coalitie keert en met de wetswijziging komt, zorgt voor ergernis.

Door Saïna van Breda


Naar de homepage

Tags

zie ook

21 reacties

  • De voordelen van de tussenkomst van een rechter is dat het heel lang duurt. Evenzo dat de gemoederen steeds hoger op loopt met alle gevolgen van dien. Waar de haat en de gevolgen steeds moeilijker en vaak gevaarlijker worden. Waarna er weer een wet gemaakt moet worden om huiselijk geweld aan te pakken.

    In het verkeer doen ze het ook zo. Ze pesten op allerlei manieren de automobilist door wegversmallingen tig borden en verboden. Drempeltjes en hem altijd schuldig verklaren als hij een fietser aanrijd. Met veel flitspalen waar je hypernerveus van word. Met overal parkeermeters waarbij je net niet passend geld hebt en er teveel in duwt of de gok waagt. En dan vreemd opkijken dat er zoveel agressie is.

  • Dit kabinet werkt volstrekt langs elkaar heen. Ooit Balkenende en Bos voor de camera gezien waarbij ze het eens over een onderwerp waren. Zelfs de ogen mijden elkaar. Belangrijkste nieuws van dit kabinet is dat Bos een stropdas krijgt, waardoor hij er meer authentiek uit ziet. CU heeft gelijk als ze zich gepasseerd voelen door achterbakse konkels van PvdA. CU z.s.m. uit dit kabinet stappen. Jullie worden misbruik, maar houden wel dit kabinet in stand!

  • De tussenkomst van een rechter en de daarbij behorende administratie is vooral kostbaar. De flitsscheiding verlegt het probleem naar sociale zaken waar dan zonder enige controle uitkeringen aangevraagd kunnen worden zonder dat de rechtmatigheid hiervan te controleren is. De "scheidenden" zullen nog meer over lijken gaan wanneer er wat te halen valt bij de "andere" Als ze niet samen verder kunnen komen ze er ook nooit samen uit. Als we daar de allochtone "bruiden" nog eens bijtellen gaat het vreselijk veel geld kosten.
    Maar goed, dan heeft de PVDA deze stakkers wel weer binnengehaald en zijn hun stemmen verzekerd.

  • Op zich is de flitsscheiding een prima idee: als de ex-gelieven het volledig eens zijn op de wijze van separatie, en dat door een notaris laten bekrachtigen. Waarom niet?
    Nu zijn we overgeleverd aan het geldvretende kartel van rechtbanken en advocaten.

  • Eerst 100 dagen mediteren en nu dan al gezeur over dit soort dingen..