Nieuws

Politiek

'Geen zwaardere sancties bij schending privacy'

door Claudia van Zanten 13 mei 2007

Kohnstamm vindt dat door onder meer cameratoezicht veel meer informatie over burgers vrijkomt dan is voorzien
Kohnstamm vindt dat door onder meer cameratoezicht veel meer informatie over burgers vrijkomt dan is voorzien

De Tweede Kamer-fracties van het CDA en de VVD vinden zwaardere sancties bij schending van de privacywet niet nodig. 'Wij moeten de klok niet terugdraaien,' aldus Kamerlid Sybrand van Haersma Buma (CDA).

Hij reageert hiermee op uitspraken van de voorzitter van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), Jacob Kohnstamm, zaterdag in NRC Handelsblad.

Kohnstamm bepleitte zwaardere sancties, want volgens hem is de huidige privacywet door de snelle technologische ontwikkelingen niet goed meer te handhaven.

Balans
Volgens Van Haersma Buma is de balans tussen privacybescherming en opsporingsbevoegdheid wel evenwichtig. Ook VVD-Kamerlid Fred Teeven ziet niets in het opleggen van hogere boetes bij schending van privacy. De PvdA ziet wel iets in de suggesties van Kohnstamm.

Kohnstamm vindt dat door onder meer cameratoezicht, rekeningrijden, de OV-chipcard en het koppelen van overheidsbestanden veel meer informatie over burgers vrijkomt dan zes jaar geleden is voorzien bij de invoering van de Wet bescherming persoonsgegevens.

'Offers'
De CBP-voorzitter zegt er begrip voor te hebben dat er bij de bestrijding van terreur en zware criminaliteit 'offers moeten worden gebracht', maar hij vindt dat de overheid daarbij verhoudingen uit het oog verliest.

'De laatste jaren gebruikt het kabinet meteen grof geschut als het gaat om anti-terreurmaatregelen. Het laat na om te bewijzen dat alle andere middelen zijn uitgeput. Ook gaat het niet na of de nieuwe harde maatregelen wel het gewenste effect sorteren,' aldus Kohnstamm.

Naar de homepage

Tags

zie ook

5 reacties

  • We moeten met onze tijd mee gaan. We moeten ons niet afvragen hoe het allemaal zo ver heeft kunnen komen.
    Ook moeten we ons niet afvragen aan wie we dat te danken hebben dat we geen privacy meer hebben. Maar we moeten eerst het woordje privacy schrappen uit de woordenboeken want het bestaat niet meer dus waar hebben we het nog over.

  • Robotachtige maatregelen verschaffen de overheid veel informatie. Gechipt hoor!

  • Opheffen dat CBP, heeft totaal geen nut.
    Een papieren tijger, die nimmer verantwoording heeft afgelegd over zijn al dan niet functioneren.
    Heeft alleen bakken met geld gekost en een enorme
    hoeveelheid administratieve rompslomp opgeleverd.

  • 'Wij moeten de klok niet terugdraaien.' Wat een non-argument! Van Haersma Buma is duidelijk niet op zijn taak berekend.

  • De Nederlanders zijn al jaren hun privacy ontnomen door de oncapabele politici. Het is al misgegaan met de stormeloze invoer van uitvroters, en dit houd nog steeds niet op. Een schande voor Nederlanders, dus voor ons eigen volk.Dank je linkse niksnutten.