Nieuws

Politiek

Kamer verwerpt Wilders' voorstel burqaverbod

door Administrator 13 jul 2007

Volgens Wilders staan burqa's haaks op de Westerse waarden
Volgens Wilders staan burqa's haaks op de Westerse waarden

PVV-leider Geert Wilders krijgt in de Tweede Kamer weinig steun voor zijn wetsvoorstel dat het in het openbaar dragen van een burqa of een niqaab strafbaar stelt.

Terug naar artikel

Tags

83 reacties

  • Hij raakt inderdaad de gevoelige onderbuik en vooroordelen-snaar Hannie..Met feiten heeft het echter weinig te maken. Met opgeklopte islamofobie des te meer. Prima dat er een verbod komt, maar dan wel binnen de regels van onze rechtstaat.

  • IK HAD OOK NIET ANDERS VERWACHT

    De gevestigde orde is beter in het verzinnen van onzin wetjes die er niet toe doen en veel burocratie te weeg brengen. Zie de ARBO wet waar 75% onzin is en ze daar hard aan het werken zijn om die teniet te doen. Dat is met andere wetjes niet anders.

    Duidelijkheid daar is de gevestigde orde altijd bang voor geweest. Halve maatregelen en onzin daar zijn ze goed in. Maar ik zou me natuurlijk kunnen vergissen dus ik vraag hier. [b]Wat heeft de politiek de laatste 40 jaar voor een wetten bedacht die duidelijk waren waar het het land en volk beter van werd? [/b]

    Ik kan er namelijk geen 1 vinden.
    Maar zo erg zal het toch niet zijn, of wel?

  • Weer een overwinning voor de woestijncultuur. Welk volk vertegenwoordigen deze zg. volksvertegenwoordigers dan als 70% van het volk voor een burka verbod is?

  • Het is al maanden duidelijk, de PVV kan voorstellen indienen wat ze willen, ze zullen door de andere partijen geboycot worden. Het lijkt wel of de Nederlandse politiek bang is om de PVV ook maar ergens gelijk in te geven. Hopelijk zal de Nederlandse bevolking dit ook inzien bij de volgende verkiezingen.

  • als het veel geld op zou brengen voor de belasting zou wilders meteen goed keuring krijgen .met de hard werkende ondernemers en zijn werknemers sollen ze niet zo lang als regels aan gepast moeten worden.
    ik stel voor dat de oog scann zo snel mogenlijk op elke hoek van de straat ingevoerd word misschien dat dat helpt..

  • "Uit het oogpunt van veiligheid is Van Toorenburg voor een burqaverbod, maar ‘niet om de redenen van Wilders’. Volgens de CDA’er is het strafrechterlijk wel mogelijk om gezichtsbedekkende kleding te bestrijden" - Regel dat dan, de reden is misschien anders dan die van Wilders, maar het resultaat is het zelfde. Wie doet er dan aan symboolpolitiek???

  • "De VVD steunt enkel een voorstel dat het dragen van bivakmutsen en integraalhelmen op straat verbiedt." - Waarom wel bivakmutsen en helmen, maar geen burqa? Wat een vreselijke draaierij en krom redeneren. Lijkt de PvdA wel.

  • Wederom zal de PVV hierdoor alleen maar groeien en de grootste partij worden bij de eerst volgende verkiezing. Uit een peiling van Maurice de Hond in februari bleek dat 70 procent van de Nederlanders voor een burqaverbod is, m.a.w. de honderd dagen door het land trekken en zg. naar het volk luisteren had totaal geen zin, riekt naar volksverlakkerij.

  • Wilders mag om mij zelf eens 12 dagen in de cel gaan zitten of 3350 boete betalen voor zijn uitspraken in z,n wetvoorstel burqa dragen is een hoge prijs voor z,n lapje vierkante stof want,nergens op de warenmarkt is de stof zo duur dan bij wilders hahaahahaha een domme zet van hem want,hij staat al niet zo geliefd bij de moslim wereld ik denk,hij zich niet bepaald geliefd is bij deze groep mensen die,hun geloof mee dragen ook ik maar,hoef dan geen burqa te dragen maar,als ik er een droeg deed hem niet af voor een kabinet wetsvoorstellen want,hun hebben ook in de wieg gelegen net als wij mensen.
    Deze mensen zijn niet voor een maatschappij want,hebben overal kritiek op,en dan nog het laagste een dikke boete opleggen voor het dragen van een burqa of 12 dagen hechtenis tussen criminelen gezet worden nou,ja dit gaat heel ver wilders ik zou maar oppassen met je uitspraken.

  • nee dit kabinet moet volgens mij eens een curcus volgen hoe hou ik nederland in goede banden inplaats allemaal regeltjes verzinnen.zoals ook de rollator die in het ziekenfonsbasispakket blijft en de mensen diei slaap problemen hebben zelf hun medicament laten betalen nou,die dingen zijn hard nodig en rustgevers die moeten wijken in basispakket niet alle rustgevers maar,dst is toch belachelelijk.Mensen hebben nu eenmaal hulpmiddelen nodig en of dat nu niet in basis pakket past ik zou zeggen schaf het aan en stuur de rekening op naar de haag.zou fraai worden orthopedische schoenen uit het basis pakket gehaald word ongelukkig want,je mag ze pas aavragen als ze helemaal versleten zijn.
    Dat en zo zijn er zoveel dingen waar de burger zich aan ergert mensen die niks mankeren hebben makkelijk praten zoals in den haag die,mensen krijgen niet eens nachtrust zolang vergaderen maar,ons mensen opzadelen met steeds meer kosten

  • @ Johanna: "nee dit kabinet moet volgens mij eens een curcus volgen ..." -> gaat u dan een cursus interpunctie volgen?

  • @Johanna,
    Wat bent u toch vreselijk kortzichtig (dom) bezig! Een Wet is een Wet die door IEDEREEN gerespecteerd dient te worden. Dus ook door lieden die zich hier willen vestigen en ons hun cultuur opdringen. Het dragen van gezichtsbedekkende hulpmiddelen houdt in dat je iets van plan bent wat niet goed is, anders heb je toch geen probleem met het tonen van je uiterlijk? Toen de Taliban aktief was in Afghanistan werden de vrouwen daar niet alleen gedwongen om dit soort kleding te dragen, ze mochten geen medische hulp
    krijgen noch een schoolopleiding volgen. Johanna, wat denkt dat er hier straks gebeurt als wij alles maar tolereren? Wat voor persoon bent u eigenlijk?

  • 3/4 van de NL bevolking staat achter een Burka verbod, in de kamer is 3/4 er tegen! Waarom werkt de democratie niet in Nederland. Waarom worden terechte maatregelen tegengehouden door de politiek correcte kwezelarij die alle partijen in een dictatoriale wurggreep houd behave de PVV? Nederland wordt helemaal verziekt en verloederd door de hoogdravende theoretische idealen die in de praktijk faliekant verkeerd uitwerken zodat de instromende Moslems volop gelegenheid krijgen dmv onze vrijheden hun radicale gedrag hier uit te voeren. extrapolerend zijn nederlanders tegen 2040 een minderheid in eigen land als de demografische veranderingen met gelijke tred doorgaan, en waarom zou dat niet met de PvdAlbayraks in het pluche??

  • Natuurlijk ! Het voorstel komt immers van Wilders. De opvattingen van Pim F. zijn ook nagenoeg allemaal door de "gevestigde" partijen overgenomen, maar Pim werd er voor uitgejouwd. Regeren is vooruitzien, maar daarvan hebben ze in Den Haag geen last. Het nieuwe kabinet valt me overigens barrrrrr tegen, inclusief de CU.

  • Begrijp er niets meer van: uit div. artikelen her en der had ik begrepen dat de VVD het juist wél met de PVV eens was, onder bep. voorwaarden. En dat zinnetje:

    De VVD steunt enkel een voorstel dat het dragen van bivakmutsen en integraalhelmen op straat verbiedt".

    sloeg op de suggestie dat men alle verdere bedekkende kleding wilde verbieden (dus hoofddoek zou wel mogen).

    Hoe dan ook, 3/4 vd bevokings mening telt gewoon niet mee, fraai is dat. Ach, In Belgie wordt 1/3 vd bevolking al 12 jaar lang buiten de Regering gehouden, Wilders boft nog dat ie niet weggewerkt wordt.

  • Tja, zodra ze daar in Den Haag op het pluche zitten vallen ze in slaap en ze willen door niemand worden gewekt. Elk excuus niets te hoeven doen wordt aangegrepen.Symboolpolitiek is een mooi gevonden woord.Daarvoor werd ze even wakker,maar verder:welterusten

  • als integraal helmen en bivakmutsen wel verboden worden en een burqa niet, dan voel ik mezelf toch wel gediscrimineerd.
    Een bivakmuts is heerlijk tegen gure winterkou en een helm steeds maar af en op doen is gewoon lastig.
    Ik begrijp dat het gezicht bedekken angst kan oproepen en dat lieden die niets goeds in de zin hebben hier gebruik van kunnen maken.
    Maar dan wel alles verbieen wat het gezicht bedekt natuurlijk, en geen uitzondering maken voor culturen die zich niet willen aanpassen aan de regels

  • Jammer dat Pim F. er niet meer is....werden de immams en zijn achtelijke volgelingen het land uitgzet.....door een NICHT....naar daar waar het verplicht is om een burqa te dragen inplaats van hier in NL de westerse maatschappij uit te lokken.....dat is pas stemmingmakkerij !!!!

    Zolang de politiek zijn eigen bevolking/geloof verloochend, worden wij gediscrimineerd !!

  • Als helmen en bivakmutsen worden verboden, is de burqa het aangewezne vermommingskleedstuk voor mensen die niet herkend willen worden, alleen is het lastig met vluchten na een overval.
    Als 70% van de bevolking het er mee eens is, dan dient het voorstel gehonoreerd te worden,zoals met veel spraakmakende gevallen dient het volk geraadpleegt te worden, het zijn toch onze volksvertegenwoordigers ? Knap arrogant om dat te negeren. Wie denken zij wel dat ze zijn !

  • Als ik zeg dat een boerkaverbod onvermijdelijk is,
    gezien de weerzinwekkende wreedheid van het moslimisme, dan verbaast het mij dat de censuur van deze site mijn reactie consequent er uit mikt.

  • In my opinion - people who cover their faces try to hide their identity - and people who try to hide their identity mostly do so for a good reason. People who cover their faces and try to hide their identity - for whatever reason - should be treated as potential criminals - and not even be allowed into this country. This can be a very general rule that does not discriminate and since such - any exception to this rule would be discrimination.

    Maybe as protest - we can - all over the country - for one day cover our faces and our licence-plates - this will teach our governors a very important lesson !

  • Worden de ultra grote zonnebrillen van Gucci en D&G nu ook verboden? Hoewel ik ook vind dat mensen niet totaal geblindeerd moeten deelnemen aan de samenleving geldt hier de vrijheid om te dragen wat men wilt. De burkadraagster is een slachtoffer van haar religie en echtgenoot. Zij wordt zonder burka als hoer of onrein betiteld. Laat in plaats van het slachtoffer de dader aangepakt worden,dus degene die de vrouw dwingt de jurk aan te trekken. Zucht... onhaalbaar vrees ik.

  • Dat het voorstel van Wilders het niet haalt, verwondert mij niets. De reden is dat het van Wilders komt. Het maakt volstrekt niet uit wat hij voorstelt.
    Toch is het goed dat hij dit voorstel deed. Als je de peilingen mag geloven, is 70% van de bevolking voor een dergelijk verbod. Door Wilders keer op keer op dergelijke wijze "weg te zetten", doet de politiek het tegenovergestelde van wat wat men wenst; n.l. Wilders in het zadel helpen. Let maar op, steeds meer mensen gaan op hem stemmen. Ook ik neig steeds meer om een proteststem op de PVV uit te brengen, ondanks dat het heus niet altijd met Wilders eens ben!

  • Symboolpolitiek, laat me niet lachen. het enige verwijt zou kunnen zijn dat alle energie wederom gestoken wordt in SYMPTOOM bestrijding.
    En het is gevoeglijk bekend dat de partijen zich ingraven in eigen gelijk, liever helemaal de beuk erin dan de eigen rol onderzoeken.
    Wie op dit moment , in Nederland een burka meent te moeten dragen, die heeft voor zichzelf issues op te helderen die in geen geval iets te maken hebben met godsdienstvrijheid, of vrijheid van meningsuiting.
    En bijval is in dit geval afval van de werkelijke oorzaken.
    Lost een verbod iets op, ik denk het niet, al zou ik graag die tenten uit het openbare leven verbannen zien.
    De vraag zou moeten zijn waarom die vrouwen openbare gevangenschap moeten demonstreren ?
    Om goedkeuring te oogsten van hun cipiers ?

  • Het blijkt dat ook "verkeerde " mannen zich verschuilen onder zo`n ding. Ik vind het tegen onze Nederlandse rechtsorde en cultuur indruisen als gezichtsbedekkende kleding aan de normale burger wel wordt verboden en niet aan onze cultuur afwijzende en veroordelende figuren.
    Wie niks te verbergen heeft laat zijn gezicht zien, dat is ONZE cultuur. Als je hier woont en werkt Ha Ha, pas je je maar aan. Mannen die hun vrouwen, "met of zonder" thuis opsluiten, dwz GIJZELEN, dienen heel snel uitgezet en of direct gestraft te worden. Deze achterlijke zielepoten horen hier niet thuis. Enkel om politieke drogredenen wordt dit ZEER zinnige voorstel van Wilders nu afgekapt. Belachelijk dat ook de VVD hier aan mee doet. Deze partij heeft te lang met de PvdA samengehokt en is volledig de weg kwijt.