Nieuws

Politiek

Kamer verwerpt Wilders' voorstel burqaverbod

door Administrator 13 jul 2007

Volgens Wilders staan burqa's haaks op de Westerse waarden
Volgens Wilders staan burqa's haaks op de Westerse waarden

PVV-leider Geert Wilders krijgt in de Tweede Kamer weinig steun voor zijn wetsvoorstel dat het in het openbaar dragen van een burqa of een niqaab strafbaar stelt.

Terug naar artikel

Tags

83 reacties

  • @ Evert; Iets genuanceerder dan maar;
    Toestemming vraag je(aan), komt er vanzelf een- in de breedste zin van het woord-regel 'uit'.
    Zo is het ,niet anders.

  • Dacht dat we juist van de bekrompen van hoger af opgelegde regelgeving af wilden, maar schijnbaar alleen waar dat de autochtoon zo uitkomt!
    Realiteit is dat er een hele hoop moslims in Nederland zijn en waarvan een groot deel gewoon hier het levenslicht zag.
    Om daar naderhand allerhande verboden op los te laten is niets anders dan je eigen "waarheid" aan anderen opdringen....wie bepaald er wat "normaal" is?
    Angst voor een lapje stof creeer je zelf tussen je oren.
    Als je de relie fanaten wilt aanpakken dien je eerst alle religie naar tussen de oortjes terug te verwijzen.
    De reeds allang voorgeprogrammeerde verander je toch niet...zeker niet met dwang..dat werkt alleen maar averechts.

  • What's next oicha....zonnebrillen allah P.Hilton?
    Baseball petjes met de klep ver naar beneden?
    De winter komt er weer aan....mutsen en wollen dassen verbieden?
    Hoe groot mag een hoed zijn?
    Waar liggen de grenzen en wie bepaald die?
    Zelfs al zou iemand met een bepaald kledingsstuk aan iets uitvreten dat bij de wet verboden is dan is dat toch zeker niet vanwege dat kledingsstuk?

  • Initiatiefwetsvoorstellen) dienen het meest-puriteinse deel van deze(..) ervan te doordringen welke tolerantie nog aanvaardbaar binnen een samenleving geacht wordt te zijn

  • Evert, vergeet je je pilletje niet?

  • De 2de kamer is wereldvreemd. Burqa's hebben nauwelijks wat met veiligheid te maken, maar wel met arrogantie, opdringen van eigen cultuur en bijgevolg
    zelfgekozen isolement.
    Godsdienstvrijheid heeft twee richtingen, naar de gosdiensten toe en van de godsdiensten naar de maatschappij. Burqa's (o.a.)in het openbaar, getuigen niet bepaald van godsdienstvrijheid en zouden in feite op grondwettelijke basis kunnen worden verboden. Dat is heel wat anders dan gezichtsbedekkende kledij van criminelen.
    Wilders heeft een punt. De reactie van de 2de Kamer is onvoorstelbaar schandelijk.

  • Ouwe sterretjes dief!

    Een lap stof verbieden is ontsproten aan het zelfde soort ingebeelde angst als waar die lap stof in de eerste plaats daar werd geplaatst.
    Die lap stof verbieden doet niets aan de problematiek zelve!

  • Frank Jans op vrijdag 13 juli 2007 16:43

    Godsdienstvrijheid is een individueel recht!
    Cultuur en religie zijn niet gelijk aan elkaar.
    Het opdringen van de christelijke "leer" is natuurlijk wel toegestaan?
    Vooralsnog hebben de christenen dezelfde ongenuanceerde trekjes om hun nakomelingen mee te hersenspoelen...als er al iets crimineel is dan is het lege harde schijven te beschrijven met alles wat je zelf ook maar van horen zeggen hebt!
    Om ze daarna met een stalen gezicht gelovigen te noemen?
    Een moslim mevrollie met een lapje stof voor haar gezicht is lang niet zo gevaarlijk als nakomeling met de enige ECHTE waarheid te programmeren!

  • Hoe het in Nederland zit weet ik niet, maar in België is het verboden zich onherkenbaar te kleden, behalve bij Karnaval. Een burka is echt iets om te dragen op Karnaval, maar dat beseffen die domme moslims niet.

  • De enige reden dat Amerika "one country under god" is is omdat de Europeaan zijn eigen denkbeelden ver van huis alleen maar nog sterker heeft aangewakkerd.
    Maar als een moslim dat doet terwijl de Europeaan hem en haar zelf naar binnen hebben gehaald is er ineens heibel.
    Zie je, "wij blanken" zijn zo arrogant om te denken dat "wij" alles mogen en zelfs moeten doen om "onze" cultuur te verspreiden maar de "anderen" dienen zich aan ons aan te passen?
    Het daadwerkelijke probleem schuilt in de godsdiensten die het individuele recht op geloofs"overtuiging" verwarren met dat recht aan de religieen zelve toe te schrijven!
    Religie kent geen grenzen nog maakt het ondersheid tussen culturen...allemaal allahmaalisten!!

  • Elke religieuse kledij in het openbaar is mij een doorn in het oog. Ik WIL niet weten wat voor een geloof iemand heeft. Ik NIET geconfronteerd worden met zulke achterlijke uitdragingen. Dit geldt niet alleen voor burkas, maar ook voor hoofddoekjes, tulbanden, keppeltjes, puttense Bolhoedjes, lange lokkjes langs de oren onder een grote hoed en ga zo maar door. De opdringerigheid van dergelijke kledij maakt mij steeds woedend. De hele relishit moet worden beperkt tot het beleiden ervan binnen de eigen huiselijke muren en verder nergens.

  • @Evert op vrijdag 13 juli 2007 17:06......Ik wil niet veel zeggen, maar probeer jij je cultuur in een willekeurig moslimland te verspreiden, op een manier zoals het hier in NL het geval is door moslims. Ik vermoed dat jij dan de volgende post vanuit de bak moet schrijven. Als jij dan je handen nog hebt tenminste. Die andere cuturen zijn hier door de merderheid ongewenst verklaart, alleen de politiek trekt zich er geen zak van aan en de moslims al evenmin. Als die cultuur van die barbaren zo waardevol is, waarom blijven ze dan niet in een land waar ze niet 'unerwünscht' zijn ?

  • @JG op vrijdag 13 juli 2007 17:20

    Dat is appelen met peren vergelijken.
    Kwestie van tijd aangezien er hele volksstammen rondlopen die nog in het jaar 0 zitten...
    Mocht Amerika de "oorlog" "winnen" dan moet je eens zien hoe snel de christen zijn kans ruikt om daar zijn enige "echte" waarheid desnoods onder legerbegeleiding te verspreiden.
    Fiet is dat die volksstammen allahmaal in Nederland zijn vertegenwoordigd....de dwang en waanideeen krijg je d'r gratis bij.
    Neemt niet weg dat de christen hetzelfde doet maar daar zijn we aan "gewend" dus mag het?...geloof en cultuur zijn 2 verschillende zaken maar daar wil geen enkel geloof aan.

  • De tweede kamer is weer tegen, geen burka dan ook geen maskers,mombakessen, integraalhelmen etc. Je lacht je rot! Weer een paar zetels erbij Geert!

  • Evert:Een lap stof verbieden is ontsproten aan het zelfde soort ingebeelde angst als waar die lap stof in de eerste plaats daar werd geplaatst.

    Links blinkt uit in relativeren. Besef wel dat wanneer je een Burka relativeert tot "een lapje stof" je ook de Koran relativeert tot een stapeltje papier en de Moskee tot een hoop stenen.

    Zelden zo iets stoms gelezen.

  • @evert
    Neem meteen een hele pot pillen dan schuiven je hersens weer op rij!!!!

  • @M.a.c. Zegers op vrijdag 13 juli 2007 19:04

    Nou dat IS het toch ook?
    Hetzelfde geldt voor kerken en dominees met zwarte jurkjes...
    Dat er mensen zijn die aan de waan die er gepredikt wordt hele hooge waarde stellen doet daar niets aan af!
    Dat heeft overigens totaal niets met rechts of links denken te maken.
    Realiteitszin schiet veel meer op dacht je ook niet?
    Diezelfde realiteitszin maakt ook duidelijk dat wereldwijd alle on-onderbouwde Zo kun je in de States b.v. van ze lang zal ze leven geen president worden als je niet wenst te verklaren dat je in de joods/christelijke god gelooft...sterker nog, je kunt in bepaalde staten niet eens een ambt uitvoeren, staat wettelijk vast!!
    Maar vooral naar de moslim blijven wijzen zonder in eigen gelederen het mes erin te zetten.
    Lapjes stof en steentjes verworden tot HET rookgordijn van het kapitaal opdat ze gezamenlijk heerlijk de macht over het volk hebben....

  • Herstel:

    Diezelfde realiteitszin maakt ook duidelijk dat wereldwijd alle on-onderbouwde idiologieen voor grote chaos zorgen!

  • Zoals gewoonlijk lees ik weer een hoop geouwehoer en onderling gezwets,laten we wel wezen Geert heeft gewoon gelijk maar deze kamer zit zo laf in elkaar dat zij er alles aan doen om Geert maar geen gelijk
    te geven,het wordt bijna zielig.
    Mijn advies aan al die kamerpipoos ga vooral zo door,Geert groeit elke dag weer een beetje meer

  • Jammer dat Geert en/of zijn adviseurs gisteren de Elsevier op het net niet hebben ingekeken, daarin had ik al voorgesteld om Alle Gezichts bedekkende kleding te verbieden. Door alleen over de burka te praten komt hij weer als Die Rechtse Bal in beeld.
    Had hij over alle gezihtsbedekkende kleding gesproken had hij het er zeker doorgekregen. Nu zijn ze weer bang de Moslims te discremineren, en alles mag, behalve dat natuurlijk...

  • @Gielah Qara' op vrijdag 13 juli 2007 20:34

    "hoe wij ook over uw bijdragen oordelen"

    OORDELEN?????

    "dat u met weemoed zult terugverlangen naar de Joodse en christelijke gelovigen"

    Is het weleens tot de grijze massa doorgedrongen dat we met gemak zonder ook maar enige religieuze inmenging kunnen?


    @Kazimier

    Geert gewoon gelijk geven is "discussiëren" met gelijkgestemden!
    Zie je, wanneer iemand het niet eens is dan is het ineens ge-o-h of dien je een pot pillen te slikken of erger nog, jezelf aan de christenen hun oordeel te onderwerpen!
    Dat oordeel houd dus in dat ik ineens links en een soort semi-moslim ben?

  • Mensen, doe geen moeite meer.
    Evert is kortelings gevlucht uit de strengste sekte op de Veluwe.
    Hij heeft een trauma opgelopen.

  • ...kortom een getraumatiseerde, pillen slikkende, linkse semi moslim.

    Heb ik iets gemist...is de dag des oordeels daar?

  • Ah nee het is gelukkig slechts vrijdag de 13e...

  • Mensen die op zondag met een hoedje op naar de kerk gaan noemen we achterlijk.

    Mensen op het platteland die klompen dragen noemen we achterlijk.

    Mensen die op feestdagen in Nederlandse klederdracht lopen noemen we achterlijk.

    Maar we zullen met hand en tand het recht op burqa en niqaab voor de meest achterlijke bevolkingsgroep ooit verdedigen.